e
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《boring5566 (無聊五六)》之銘言：
: 這個議題燒了好幾天了
: 我也來帶個風向好了
: 目前當事人自殺後留下的遺書已公開部分
: 僅有對不起家人的道歉話語
: 沒有具體說出輕生理由
: 只能從家屬後來的公開信中猜測
: 是因為過去發生的誘姦案導致想不開
: 所以就目前鄉民與輿論所知道的內容
: 實在是少之又少
: 完全沒有任何足夠的直接與間接證據去還原好幾年前的案件原貌
: 除了已經死亡的當事人之外
: 恐怕也只有當年那位老師知道原委了
: 但現在八卦上風向
: 似乎比較多篇願意相信有誘姦發生
: 且兇手就是陳姓補習班老師
: 在此我想問
: 這樣論斷真的沒有問題嗎？
你舉的例子 藍太太鄉民可以不嘴
梁女可以不嘴
因為他們有沒有問題 已經有人在調查真相
但今天這件事情一定要講
今天鄉民不把事情搞大
現在早就沒新聞啦
這樣才爽是不是
這樣以後有事情就避避風頭就沒事啦
反正只要有辦法確定沒人告 做在爛的事情都沒差
只看法律有許多問題
第一法律有舉證問題 告不贏不表示沒違法
第二有些事情可能惡性度比違反刑法還高
法律上是否能告的贏不一定
但是需要真相應該是多數人的心聲
光是讀到林女的文章
那種生無可戀的憂鬱你跟我說兩情相悅? 跟我說只是陳老師認知錯誤?
這不是什麼法律公審
這只是對於一個人 為了一時爽 讓對方一輩子陷入在深沉憂鬱的憤怒
人也是感性動物
今天某某殺了人 或許共鳴度還沒這麼強
但是天你讀了他的小說 讀了他的採訪
還可以說 有可能兩情相悅可能女生倒追沒證據不要亂講
是啦 是沒錯啦
但你他媽的我又不是檢察官
我就是看到一個人被你搞的生不如死這樣覺得很不爽而以呀
照你講法洪仲秋 妳怎麼確定是人為操死 搞不好他有心臟病呀
那法院沒判之前你遊什麼行
順帶一提 同樣是搞死人 為什麼洪仲秋一堆人上街頭
因為對於軍隊文化有共鳴 所以感到格外憤怒呀
今天這件事情不也一樣?
因為是作家 因為文字讓人有共鳴
(之前說因為臉但看多張一點覺得不錯啦但也沒到真的很正吧 台大這種很多
照你講法
頂新出事也不該抵制味全
因為牛奶有沒有問題沒證據呀
洪仲秋出事 也不該遊行
因為遊行時也還沒充分證據呀
既然這是社會案件 本來就有義務澄清
一堆雜誌爆藝人料爆 各種捕風捉影這麼爽 還沒牽涉性侵甚至命案
你怎麼不去為藝人抱不平
媽的然後一堆說拿個小說就來當證據的不知道什麼心態
先不說林女生前證詞一堆 有相關同學當證人還有父母指控 以及之前PTT可能的發文
這個都不是證據逆
媽的真的這麼扯都林女憑空捏造的
老師居然不是第一時間出來森77人格被污辱
不是告遍鄉民 以後不用辛苦餵衛福部 直接退休
不是跟補習班學生講 請繼續支持 老師會讓法律還我清白
結果是 一個填鴨補教界突然要學術研究了
我贊成很多案件不要未審先判 但今天是連出來都不出來
所以你要怎樣? 一定要有人告才可以 沒人告就風頭過了就和諧
不就這意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.26
※ 文章代碼(AID): #1P1uhan9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493666532.A.C49.html
是放任這麼多人在罵他他去學術交流哦
可能父母後來也知道
證據早就不洗掉了
以上個人覺得 不爽不要信
但有人不讓陳老師講話嗎?
自己不出面 別人如果真的腦補怪誰?
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:50:05
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:58:23
--
看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
時間 Tue May 2 03:22:10 2017
作者
標題 Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
時間 Tue May 2 03:22:10 2017
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《boring5566 (無聊五六)》之銘言：
: 這個議題燒了好幾天了
: 我也來帶個風向好了
: 目前當事人自殺後留下的遺書已公開部分
: 僅有對不起家人的道歉話語
: 沒有具體說出輕生理由
: 只能從家屬後來的公開信中猜測
: 是因為過去發生的誘姦案導致想不開
: 所以就目前鄉民與輿論所知道的內容
: 實在是少之又少
: 完全沒有任何足夠的直接與間接證據去還原好幾年前的案件原貌
: 除了已經死亡的當事人之外
: 恐怕也只有當年那位老師知道原委了
: 但現在八卦上風向
: 似乎比較多篇願意相信有誘姦發生
: 且兇手就是陳姓補習班老師
: 在此我想問
: 這樣論斷真的沒有問題嗎？
你舉的例子 藍太太鄉民可以不嘴
梁女可以不嘴
因為他們有沒有問題 已經有人在調查真相
但今天這件事情一定要講
今天鄉民不把事情搞大
現在早就沒新聞啦
這樣才爽是不是
這樣以後有事情就避避風頭就沒事啦
反正只要有辦法確定沒人告 做在爛的事情都沒差
只看法律有許多問題
第一法律有舉證問題 告不贏不表示沒違法
第二有些事情可能惡性度比違反刑法還高
法律上是否能告的贏不一定
但是需要真相應該是多數人的心聲
光是讀到林女的文章
那種生無可戀的憂鬱你跟我說兩情相悅? 跟我說只是陳老師認知錯誤?
這不是什麼法律公審
這只是對於一個人 為了一時爽 讓對方一輩子陷入在深沉憂鬱的憤怒
人也是感性動物
今天某某殺了人 或許共鳴度還沒這麼強
但是天你讀了他的小說 讀了他的採訪
還可以說 有可能兩情相悅可能女生倒追沒證據不要亂講
是啦 是沒錯啦
但你他媽的我又不是檢察官
我就是看到一個人被你搞的生不如死這樣覺得很不爽而以呀
照你講法洪仲秋 妳怎麼確定是人為操死 搞不好他有心臟病呀
那法院沒判之前你遊什麼行
順帶一提 同樣是搞死人 為什麼洪仲秋一堆人上街頭
因為對於軍隊文化有共鳴 所以感到格外憤怒呀
今天這件事情不也一樣?
因為是作家 因為文字讓人有共鳴
(之前說因為臉但看多張一點覺得不錯啦但也沒到真的很正吧 台大這種很多
照你講法
頂新出事也不該抵制味全
因為牛奶有沒有問題沒證據呀
洪仲秋出事 也不該遊行
因為遊行時也還沒充分證據呀
既然這是社會案件 本來就有義務澄清
一堆雜誌爆藝人料爆 各種捕風捉影這麼爽 還沒牽涉性侵甚至命案
你怎麼不去為藝人抱不平
媽的然後一堆說拿個小說就來當證據的不知道什麼心態
先不說林女生前證詞一堆 有相關同學當證人還有父母指控 以及之前PTT可能的發文
這個都不是證據逆
媽的真的這麼扯都林女憑空捏造的
老師居然不是第一時間出來森77人格被污辱
不是告遍鄉民 以後不用辛苦餵衛福部 直接退休
不是跟補習班學生講 請繼續支持 老師會讓法律還我清白
結果是 一個填鴨補教界突然要學術研究了
突然學術交流完覺得自己國文造詣不夠不能勝任補習班老師了
媽的這你還在沒證據 這你可以昧著良心說老師沒事也算你厲害
媽的這你還在沒證據 這你可以昧著良心說老師沒事也算你厲害
我贊成很多案件不要未審先判 但今天是連出來都不出來
所以你要怎樣? 一定要有人告才可以 沒人告就風頭過了就和諧
不就這意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.26
※ 文章代碼(AID): #1P1uhan9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493666532.A.C49.html
※ 同主題文章:
05-01 13:58
05-01 21:57
05-02 01:46
05-02 01:56
05-02 02:48
[自動轉寄] Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 03:22
05-02 03:32
05-02 04:29
05-02 22:26
→ : end1F 05/02 03:23
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:24:47推 : 推一個2F 05/02 03:24
推 : 推3F 05/02 03:25
噓 : 還沒洗飽?4F 05/02 03:25
→ : 好喔5F 05/02 03:25
推 : 好6F 05/02 03:25
推 : 幫補7F 05/02 03:25
噓 : 小說能信 狗屎也能吃了 懂？8F 05/02 03:25
推 : 因為信的是她父母的說詞9F 05/02 03:26
推 : 一堆把法律當真理的法匠也是真好笑10F 05/02 03:27
推 : 推11F 05/02 03:29
推 : 推12F 05/02 03:29
推 : 好好好 那再辦一次遊行吧13F 05/02 03:29
推 : 理解你的憤怒 但父母說了沒有要訴訟14F 05/02 03:30
推 : 這篇觀念正確15F 05/02 03:31
噓 : 沒錯就是一定要有人告才可以，你高興了嗎16F 05/02 03:31
推 : 從頭到尾就不是單純法律的問題17F 05/02 03:32
噓 : 只是本小說18F 05/02 03:32
推 : 陳看到自己被抹黑 都不出來說一下唷19F 05/02 03:32
噓 : 不過是一般的殉情罷了 愛不到他愛的人 當第三者被玩弄 崩潰跑去死。沒必要因為一個玻璃心的自殺討論這麼久。男歡女愛 精神潔癖怪男人？ 鄉民甩了前女友 前女友不爽跑來說你強姦誘姦 你心裡會如何20F 05/02 03:32
推 : 林真的想要告人不用寫小說 他出書不是為了這個24F 05/02 03:33
→ : 這就當事人感情的問題，憑甚麼你說不能讓它過去就過去，人家就想讓它過去是關你屁事啊25F 05/02 03:33
噓 : 小說那種加油添醋的也能說嘴 笑27F 05/02 03:34
推 : 推一個28F 05/02 03:34
推 : 某人大概又自以為是熱門補習班老師上身囉29F 05/02 03:34
推 : 啊就補習班老師吃學生長久下來的問題啊30F 05/02 03:34
推 : 推 整件事看了就是令人不爽31F 05/02 03:35
噓 : 小說內的年齡跟真實都對不起來還在扯一堆。32F 05/02 03:35
→ : 只要沒有拼死反抗事發後去死都是男歡女愛啦 蒸蚌33F 05/02 03:35
→ : 新加坡哥也跟風台灣議題?34F 05/02 03:35
推 : 修法 16歲改到18歲 別再給灰色空間了35F 05/02 03:36
→ : 我只是想知道老師是不是真的長的玉樹臨風一表人才而已36F 05/02 03:36
→ : safe大這麼激動幹嘛37F 05/02 03:36
噓 : 理盲濫情38F 05/02 03:37
推 : 批踢踢那篇不是沒證實是不是林本人嗎？39F 05/02 03:38
推 : GOOGLE 補教界馬英九 就有圖啦 還在那邊幻想什麼40F 05/02 03:38
→ : 林女生前的證詞可以證明是哪個人做了那件事嗎？
就算是說那個人 有證據嗎
你讀了書 就應該瞭解這種死無對證的痛苦了吧41F 05/02 03:39
就算是說那個人 有證據嗎
你讀了書 就應該瞭解這種死無對證的痛苦了吧41F 05/02 03:39
→ : 又不知道是不是真的那個人 不能隨便冤枉無辜者啊44F 05/02 03:40
冤妄哦 所以這麼無辜不是開記者會第一時間反駁哦是放任這麼多人在罵他他去學術交流哦
推 : 法律上很難成立 不過道德上聲援有問題?45F 05/02 03:40
噓 : 林女生前早就講過自己是個有幻聽幻覺的精神病 所以會腦補很多小劇場也不用太意外46F 05/02 03:41
憂鬱症是在性侵後推 : 告人可以嘗試啦 但痛苦是家屬承擔 告不贏更慘48F 05/02 03:42
告贏機率為零 個人覺得有利用權勢性交 但後來有假交往可能父母後來也知道
證據早就不洗掉了
以上個人覺得 不爽不要信
推 : 我相信老師無罪，請老師快快出面告死鄉民可以嗎？49F 05/02 03:43
推 : 台灣社會天生對女學生跟男老師感情糾葛就有負面觀感
不告也很可能是因為集體壓力50F 05/02 03:43
不告也很可能是因為集體壓力50F 05/02 03:43
推 : 推52F 05/02 03:44
噓 : 被甩了 恨意讓他把前男友講成十惡不赦的人的可能性是有的 想道德審判男方也毫無任何根據53F 05/02 03:44
→ : 某樓在激動什麼 林有說小說是要影射現實的誰嗎55F 05/02 03:44
推 : 推，告不贏不代表事情就沒有發生56F 05/02 03:44
噓 : 憑女方一面之詞 就能道德審判？57F 05/02 03:45
當然不是呀但有人不讓陳老師講話嗎?
自己不出面 別人如果真的腦補怪誰?
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:50:05
→ : 是啊 所以才要細心求證嘛58F 05/02 03:45
→ : 新加坡哥根本不了解台灣補教生態 出張嘴腦補而已59F 05/02 03:45
→ : 我反對道德審判 林出書不是為了道德審判哪個人60F 05/02 03:45
→ : 所以男方粗來談啊61F 05/02 03:45
→ : 現在又不是討論成年一般交往情況62F 05/02 03:46
推 : 就跟國防布報告長官完全沒有畫面一樣嘛 遮遮掩掩的63F 05/02 03:46
→ : 有看過高中補習班 一堆第一志願女學生往老師休息室跑嗎簡單說除了問問題 很多是一種對老師這職位的景仰成分64F 05/02 03:46
噓 : 哈哈哈 陳興我沒補過 好歹也補過吳岳 是什麼生態 可以讓你直接認定陳興就做了女方所控訴的事66F 05/02 03:47
→ : 利用教學上的景仰 跟女學生發生糾紛 道德不能聲援?68F 05/02 03:48
噓 : 景仰老師愛上已婚老師 代表老師很壞壞把他逼死？69F 05/02 03:48
推 : 反正某人只會一直狂跳針啦 風向往哪裡吹我是很清楚的70F 05/02 03:49
→ : 到底是哪個人利用教學之便跟女學生發生關係 這沒有證據以前說什麼都沒用71F 05/02 03:50
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:51:34噓 : 他們之間只有通姦的道德問題 之後女學生自殺 那是他自己走不出情傷 怪前男友？73F 05/02 03:51
→ : 有一方說法也要看另一方說法 這在PTT上不是一堆前例?75F 05/02 03:51
推 : 道德本來就沒強制力 道德審判也是假議題76F 05/02 03:51
推 : 法律有不足之處就要想辦法補漏洞 不是沒證據就算惹77F 05/02 03:52
推 : 看到一堆忠心護主的拼命推文帶風向，呵呵，這個叫為虎作倀78F 05/02 03:53
→ : 某樓一直說小說不能信 又一直說是情傷 好聰明喔79F 05/02 03:53
推 : 推80F 05/02 03:53
→ : 如果人的一生只以不犯法律，不被判刑，不被活捉的標準活著，沒有社會道德良知，這樣也只是一坨屎81F 05/02 03:53
推 : 一個已婚教師 跟未成年女學生產生糾紛 一直帶成前男友83F 05/02 03:54
噓 : 小說內容已經是「強姦」了。根本不是單純情傷84F 05/02 03:54
推 : 還在那邊誰跟誰一國耍幼稚 光看美國女老師坐牢就懂85F 05/02 03:54
→ : 小說是一種題裁，作者有說完全真人真事，並不是小說當題裁書寫的都是虛構，何況當事人只是想保密86F 05/02 03:54
→ : 說的好像男未婚女未嫁 無上下權勢相對關係的自由交往一88F 05/02 03:54
→ : 回原PO 我看法跟你差不多
en大 林沒說是完全真的 只說改編真人真事89F 05/02 03:54
en大 林沒說是完全真的 只說改編真人真事89F 05/02 03:54
→ : 法律上強制性交很難告的成啊 現在又沒人說法律91F 05/02 03:55
推 : 已婚男老師跟滿16歲有性自主權的談戀愛 問題本來就是單純的外遇。扯什麼引誘上床 或是強姦根本差太遠92F 05/02 03:56
你又知道哦 你不也在腦補 腦補自助餐好ㄘ好ㄘ※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:58:23
→ : 有性自主權 有性自主權 有性自主權 我幫你劃重點94F 05/02 03:57
推 : 單純外遇是有道德問題 但名人外遇又不是什麼少見的新聞 小事當大事吵95F 05/02 03:58
推 : 對啊 承認外遇又不會死 華哥快出來面對97F 05/02 03:58
推 : 是的改編真人真事，一聽到小說就拿柯南來說嘴，真的是為辯而辯98F 05/02 03:58
推 : 林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !
林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?296F 05/02 22:10
林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?296F 05/02 22:10
推 : 推299F 05/02 22:33
推 : PUSHY300F 05/02 23:46
--
作者 valender 的最新發文:
- 賴坤成要韓國瑜限期提告：臭俗仔「拎祖公呷沁笨單你」 國民黨總統候選人韓國瑜8日晚間造勢活動上，怒罵黑韓謠言，甚至還飆罵「他奶奶的！ 放馬過來，拎北等你。」對此，民進黨前立委賴坤成也在臉書開嗆韓國瑜「限 …69F 11推 4噓
![]()
聯合報民調 蔡 VS 韓 44(+12) : 33(+1) 蔡 VS 郭 VS 韓 33:27:26 蔡 VS 柯 VS 韓 31:27:28 一對一全灌給蔡 中間選民回不去了 韓的天花板大概就是三成 …186F 95推 12噓- 最新 台灣競爭力論壇 四咖 韓30.2 蔡28.7 郭15 柯13.3 三咖 蔡34 韓31.6 郭 21 二咖 無 別在看我們韓神沒有了209F 117推 12噓
- 不同民調有機構效應 但同家趨勢就值得參考 品觀點民調 7/16-7/17 韓41.4蔡33.7 7/22-7/23 韓37.2蔡34.5 7/29-7/30 韓39.3蔡36 …286F 166推 25噓
![]()
郭選柯支持31.9 蔡26.6 韓25.9 如果柯選郭支持變30.4 難怪草包整天喊團結 大概知道郭選草包只有被棄保的份379F 210推 21噓
點此顯示更多發文記錄
(valender.): [自動轉寄] Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!! - ott板