看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...
時間 Tue Jun 13 17:38:44 2017
作者
標題 Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...
時間 Tue Jun 13 17:38:44 2017
我是周芷萱，這應該是我第一次在八卦版發文XD真是害羞。
為什麼我在我自己牆上的留言說「蘇美當年公然性騷擾的時候」？
其實講的就是各位可能都讀過，還在下面狂推戰神，最後被媒體轉載的那篇CCR文
（連結：https://disp.cc/b/163-9r6O）。
Re: [ＦＢ] 周芷萱:怪台女都CCR？都不懂得欣賞你？ - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
我不知道你哪來的勇氣說自己是女性主義 丟盡女性主義的臉 扯女性朋友的後腿 批踢踢曾經流行過一句話 不怕神一般的對手 只怕... 不是願意跟你聊台獨和女性主義的都是洋男 而是願意和你聊台獨和女性主義的台
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/static.ettoday.net/images_339_d339801.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/X6cKVR8b.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
我主觀感受如何，我相信對各位來說一點都不重要，
畢竟很多人在八卦版上開口閉口講的話比那更難聽，這邊沒人在管別人的主觀感受。
所以，以下是我請律師朋友寫的法律分析，黃色部分是法條，綠色是蘇美原文的引文，
不想看的人可以直接跳到白色字看解讀。
我知道一定推文會說，母0講不過人就要告人性騷擾。
但總之法律分析如下。
------------------------------法律文開始--------------------------------
首先，讓我們看一下網路性騷擾會使用的條文：
性騷擾防治法第 2 條：
「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，
對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。」
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。」
這個條文對我們的解讀其實幫助不大。
我們可以粗略地歸納出，所謂的性騷擾言論應該有以下幾種特徵：
1、敵意的環境或性邀約。
2、與性或性別偏見、歧視有關。
3、違反他人之意願，且不受歡迎。
4、對他人造成身心之影響。
「歧視、侮辱之言行」、「感受敵意冒犯之環境」
都必須從文章中具體來解讀，那我們就回頭看一下蘇美的這篇文章。
我不知道你哪來的勇氣說自己是女性主義
丟盡女性主義的臉 扯女性朋友的後腿
批踢踢曾經流行過一句話 不怕神一般的對手 只怕...
不是願意跟你聊台獨和女性主義的都是洋男
而是願意和你聊台獨和女性主義的台男 你看不上眼
會讓你看上眼的台男 條件自然不差
條件不差的台男 在約炮軟體聊台獨
就好像在你家餐桌上大便 是一樣的道理
既然是約炮軟體 顧名思義就是去約炮的
條件好的男生 交換照片完 聊個兩句 就是要開戰了
人家夠帥 照片一放 女生看到就溼了 等著讓他插的女生多的是
試問 他媽的為什麼要浪費時間和你聊台獨
當你和其他人聊台獨的時間 人家已經射完溫暖的小穴 在床邊抽事後煙了
台男好難聊 那我們來看看台女有多好聊
批踢踢女性第一大板 大家有空去參觀看看
聊的不外乎 哪裡好玩 什麼好吃 保養品化妝品包包鞋子 誰和誰曖昧交往分手
你有看過台女和男生聊過男性主義嗎
如果沒有 你為什麼會覺得台男要和你聊女性主義
蔡宜文說 如果你是個異男 然後成天發表這些言論 就不要怪陰道總是對你關閉
一樣道理 如果你是個異女 然後整天聊吃的玩的 就不要怪男生把你幹完就甩
我不覺得CCR有什麼不好 相反的 我很感激那些外國朋友
他們其實和新竹回收業的朋友很像 都是在處理資源再利用的環保人士
這邊的「女生看到就溼了 等著讓他插的女生多的是」、「人家已經射完溫暖的小穴 在
床邊抽事後煙了」都是性言論無疑，而且隱含嚴重的性別歧視。
當然，大家一定會說：啊這個只是陳述現象啊，又不是針對個人。如果照這樣的說法，那
麼講不受歡迎的黃色笑話、對下屬說女人不適合待在職場都不會構成性騷擾了，顯然增加
了超越文義的限制。事實上，只要是有意針對個人所發出的言論，無論內容指涉的是否是
個人，在違反意願且構成敵意環境的情況下，都可以說是性騷擾了。
麼講不受歡迎的黃色笑話、對下屬說女人不適合待在職場都不會構成性騷擾了，顯然增加
了超越文義的限制。事實上，只要是有意針對個人所發出的言論，無論內容指涉的是否是
個人，在違反意願且構成敵意環境的情況下，都可以說是性騷擾了。
不要再說找不到人聊台獨和女性主義了
阿宅我陪你 一天排八個小時 讓你聊到膩
小弟領台灣的護照 絕對有資格稱為台男 敞開大門歡迎你來討論
你說你關心兩性平權 剛好在下也是 一起為性別平權努力吧
這段話鄉民會有兩種可能的解釋，要不是說：這根本不是性邀約啊，人家只是說可以陪你
聊天而已也犯法嗎?不然就會說：性邀約難道就犯法了嗎？
首先，我們回頭看一下條文，有關「性騷擾」行為「以損害他人人格尊嚴或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境」為標準，換句話說認定上，即應考量被害人之主觀感受及
認知。這當然不是說只要被害人感受到冒犯就會是性騷擾，施行細則第2條也規定了：「
性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行
為及相對人之認知等具體事實為之。」也就是說不是說文解字說沒有性行為邀約的意思，
就可以迴避責任，從蘇美這篇文章的前文來說，這篇文章主要的脈絡是在談約炮的標準，
文末的陪你聊天自然也會合理做相同的解讀。
畏怖、感受敵意或冒犯之情境」為標準，換句話說認定上，即應考量被害人之主觀感受及
認知。這當然不是說只要被害人感受到冒犯就會是性騷擾，施行細則第2條也規定了：「
性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行
為及相對人之認知等具體事實為之。」也就是說不是說文解字說沒有性行為邀約的意思，
就可以迴避責任，從蘇美這篇文章的前文來說，這篇文章主要的脈絡是在談約炮的標準，
文末的陪你聊天自然也會合理做相同的解讀。
或許有人會說，性邀約就犯法嗎？這樣大家不就可以去約炮軟體上告人？當然不是，但如
果已經明確知道對方無意願、或者是邀約已經會讓對方造成心理上壓力的情境，基本上就
會有問題。舉例來說，上司對下屬在職場上的性邀約、老師對學生在教育現場的性邀約。
在學說上，這一般被稱做：不受歡迎的性要求(unwanted sexual requests)
果已經明確知道對方無意願、或者是邀約已經會讓對方造成心理上壓力的情境，基本上就
會有問題。舉例來說，上司對下屬在職場上的性邀約、老師對學生在教育現場的性邀約。
在學說上，這一般被稱做：不受歡迎的性要求(unwanted sexual requests)
蘇美的例子中沒有權力關係，當然跟上述情況不一樣，但既然已經明確知道對方不可能同
意，且前面的言論已經造成了充滿敵意的環境，同時造成對方心理上的不適，這樣的性邀
約就會構成前面所說的「不受歡迎的性要求」。
意，且前面的言論已經造成了充滿敵意的環境，同時造成對方心理上的不適，這樣的性邀
約就會構成前面所說的「不受歡迎的性要求」。
--------------------------------法律文結束---------------------------------
To蘇美
說實在，我覺得我們都只是大家喜歡看熱鬧的嗜血工具，哪天你真的被告了，這裡可能也
沒幾個人會願意幫你出律師費。我不知道你怎麼想，但這篇回應之後我不會再做任何回應
，這篇該有的證據跟分析我想我都很認真做了。我沒有打算怎樣，只是既然大家想要放大
一個留言至此，還天天照三餐在催我稿，我就不得不認真回應而已。
沒幾個人會願意幫你出律師費。我不知道你怎麼想，但這篇回應之後我不會再做任何回應
，這篇該有的證據跟分析我想我都很認真做了。我沒有打算怎樣，只是既然大家想要放大
一個留言至此，還天天照三餐在催我稿，我就不得不認真回應而已。
To各位鄉民
這篇之後我不會再對任何與此事有關的事情做出回應，也不用來我臉書點菜，我想我該負
的責任這篇都有說明了。各位喜歡看怎樣的熱鬧，喜歡怎麼嗜血不是我的責任。另外，如
果不想在八卦版看到我或是讓我刷存在感，我是建議轉貼的人不要轉，這樣媒體也不會轉
，天下太平。啊有人愛一直轉文我也沒辦法，我真的也沒付錢給轉文的人，下次記得叫他
們不要再轉垃圾文了。不要讓一個人刷存在最好的方式應該是冷漠而不是怒罵。
的責任這篇都有說明了。各位喜歡看怎樣的熱鬧，喜歡怎麼嗜血不是我的責任。另外，如
果不想在八卦版看到我或是讓我刷存在感，我是建議轉貼的人不要轉，這樣媒體也不會轉
，天下太平。啊有人愛一直轉文我也沒辦法，我真的也沒付錢給轉文的人，下次記得叫他
們不要再轉垃圾文了。不要讓一個人刷存在最好的方式應該是冷漠而不是怒罵。
To人生有過被騷擾經驗的男男女女
我不知道中華民國的性教育要如何不足（答案其實就是超級不足啦），才會有這麼多人看
不出來什麼叫做性騷擾。大部分的人眼中的性騷擾可能只有公車上陌生人摸屁股跟職場上
司摸大腿這類的實體明確接觸，但不是的，性騷擾有很多形式，甚至法律條文因為必須要
講證據、明確定義，都只能涉及其中的一小部分。所以對，不是在網路世界有憑據，沒辦
法拿出「證據」的性騷擾，在法律上可能沒辦法成案，你可能因為這樣，也很難說出口，
否則就會成了胡亂指控的人。但是那些傷害都是真的，你曾有過的傷害都是存在的。《如
果你也聽說》這個粉專就是試著在做這件事情，那些心中有傷害的人，你不孤單。討厭我
無所謂，但這粉專也有很多其他很棒的人發起，我相信會有某一種用處的。
不出來什麼叫做性騷擾。大部分的人眼中的性騷擾可能只有公車上陌生人摸屁股跟職場上
司摸大腿這類的實體明確接觸，但不是的，性騷擾有很多形式，甚至法律條文因為必須要
講證據、明確定義，都只能涉及其中的一小部分。所以對，不是在網路世界有憑據，沒辦
法拿出「證據」的性騷擾，在法律上可能沒辦法成案，你可能因為這樣，也很難說出口，
否則就會成了胡亂指控的人。但是那些傷害都是真的，你曾有過的傷害都是存在的。《如
果你也聽說》這個粉專就是試著在做這件事情，那些心中有傷害的人，你不孤單。討厭我
無所謂，但這粉專也有很多其他很棒的人發起，我相信會有某一種用處的。
To如果看到我名字就直接end的人應該就會只看到這行。
所以自己總結。這篇結論就是：
對，我性騷擾就在說CCR那篇，法律證據在此，然後我不會再回應了。掰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.148.165
※ 文章代碼(AID): #1PFxAdeb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497346727.A.A25.html
推 : 耶1F 06/13 17:39
噓 : 我先2F 06/13 17:39
推 : 先簽名3F 06/13 17:39
推 : 怕被吉，不知道該怎麼回((抖4F 06/13 17:39
噓 : end5F 06/13 17:39
推 : 牙齒好黃喔 你是本人嗎6F 06/13 17:40
→ : 樓下亂回會被吉 保重7F 06/13 17:40
→ : 哇喔 這在釣？8F 06/13 17:40
推 : 太壯了 不敢嘴 給推9F 06/13 17:40
推 : 自助餐喔10F 06/13 17:40
噓 : 請不要誤會了 我可是未看先噓喔 我才懶的看哩11F 06/13 17:40
推 : 哇靠這叫性騷擾耶12F 06/13 17:41
噓 : 滾13F 06/13 17:41
噓 : 那還不趕快去告，發廢文幹嘛，立委落選人14F 06/13 17:41
→ : 自助餐王15F 06/13 17:41
推 : 可以跟我交往嗎16F 06/13 17:41
噓 : 喔喔喔喔17F 06/13 17:41
→ : 那我這樣問,請問你BMI多少?18F 06/13 17:41
→ : 樓上小心19F 06/13 17:41
噓 : 借我噓一下20F 06/13 17:41
噓 : 他有指你嗎？ 對號入座？ 快吉啊21F 06/13 17:42
噓 : 我覺得你是錯的22F 06/13 17:42
推 : 推本人23F 06/13 17:42
推 : 有解釋有推24F 06/13 17:42
→ : 講難聽點 用這當標準你的文也一堆性騷擾啦25F 06/13 17:42
噓 : 到底吉不吉?26F 06/13 17:42
噓 : 自助餐吃好飽，人醜性騷擾27F 06/13 17:42
噓 : 喔28F 06/13 17:42
噓 : 這什麼?29F 06/13 17:42
噓 : 要告就去告 等法官說罪名成立再說性騷擾 ok?30F 06/13 17:42
噓 : 好長31F 06/13 17:42
→ : 蘇美長的跟金城武一樣 風向就不一樣了阿32F 06/13 17:42
→ : 最後那段真好笑，不會再回囉！快回同溫層吧33F 06/13 17:42
→ : 這種程度回覆認為是性騷擾 確定不提告給法官認證看看？也34F 06/13 17:42
噓 : 早猜差不多這樣 女權範圍很廣35F 06/13 17:43
→ : 能精進自己和法律朋友的法學能力耶 嘻嘻36F 06/13 17:43
噓 : 呵呵37F 06/13 17:43
→ : 你跟館長打 誰會贏?38F 06/13 17:43
噓 : 這樣開地圖砲都能吉的成?我不信39F 06/13 17:43
噓 : 坦白跟你說，這個如果性騷擾能算的話，這板快可以廢40F 06/13 17:43
噓 : 那你報警了嗎？41F 06/13 17:43
→ : 了...42F 06/13 17:43
噓 : 蘇美我願意贊助你律師費43F 06/13 17:43
噓 : 所以為什麼不告？44F 06/13 17:43
噓 : 您說妳芷若 證明？45F 06/13 17:43
噓 : 老闆 自助餐來兩分 文字獄也來一份 加辣不加價46F 06/13 17:43
噓 : 攻擊敵人 衝啊47F 06/13 17:44
→ : 反正法律自助餐 一部法典自己挑有利的法條選擇有利的解釋48F 06/13 17:44
噓 : 你說性騷擾就性騷擾 把法官放在哪?還是妳就是法官??49F 06/13 17:44
→ : 方式囉 嘻嘻50F 06/13 17:44
→ : 律師朋友 好厲害唷^^51F 06/13 17:44
噓 : 去告嘛 講那麼多52F 06/13 17:44
推 : 推本人出來回文欸，請問也會回鄉民的推文嗎？>///<53F 06/13 17:45
噓 : ...............蘇美根本沒有騷擾你啊.54F 06/13 17:45
噓 : 玻璃心。笑死55F 06/13 17:46
噓 : 笑了56F 06/13 17:46
→ : 被女權掃到是不是也能告性騷57F 06/13 17:46
噓 : 至少來個法院認證嘛，女權自助餐不意外58F 06/13 17:46
推 : 法律證據是啥? 蘇美有被判刑嗎? 你有報警嗎? 芷若問號59F 06/13 17:46
噓 : 芷萱 明天打球 場你佔60F 06/13 17:46
噓 : 連END都不懂，智商真高61F 06/13 17:46
噓 : 掰掰62F 06/13 17:47
噓 : 是說 這貨真的不懂女性主義 高喊斬父權 但是父權制度底下的法條卻用很爽 自助餐好吃63F 06/13 17:47
噓 : ...65F 06/13 17:47
噓 : 這也叫性騷擾喔...這玻璃心可以跟中國人比了...66F 06/13 17:47
推 : 這的確是目前主流女性主義認定的性騷擾啊67F 06/13 17:47
噓 : 狂凹耶68F 06/13 17:48
→ : 性騷擾能擴大解釋成女性的免死金牌 佩服佩服 哈哈~69F 06/13 17:48
噓 : 告得有理70F 06/13 17:48
噓 : 可憐啊 這邏輯71F 06/13 17:48
→ : ..........72F 06/13 17:48
噓 : 既然本來就在聊與性有關的話題 那麼有性言論又有什麼不對?73F 06/13 17:48
噓 : 安安75F 06/13 17:48
噓 : 性騷擾不是女性主義認定的 性騷擾是法律條文 自助餐讚76F 06/13 17:48
噓 : 我是跟著鄉民進來噓的~不要吉我>.<77F 06/13 17:49
推 : 人醜性騷擾 公然 哈哈78F 06/13 17:49
→ : 這份餐太難吃了 退貨79F 06/13 17:49
噓 : 人家蘇美那文章又不是針對你80F 06/13 17:49
→ : 在局面不利時 反覆左思右想硬找個對自己有利的論述角81F 06/13 17:49
噓 : 這能告的成就去告吧，不過我賭妳一定不敢告XDDD82F 06/13 17:49
→ : 律師了不起喔 去跟法官講啦83F 06/13 17:49
→ : 笑死了 哪個律師跟你解釋的拉 讓大家笑笑84F 06/13 17:49
→ : 度 大概就是這篇在做的事情了吧85F 06/13 17:49
噓 : 又吃自助餐 好膩86F 06/13 17:49
→ : 依法處理 尊重司法87F 06/13 17:49
→ : 會一直強調自己不會再回應 說明她自己也知道他並不是佔理的一方88F 06/13 17:50
噓 : 假女權者，幫噓!!90F 06/13 17:50
噓 : 今晚吃把廢><91F 06/13 17:50
噓 : 不要亂拗92F 06/13 17:50
→ : 你誰93F 06/13 17:50
噓 : 隔了這麼多天只提出證據力這麼弱的法學論點…妳和妳律師94F 06/13 17:50
噓 : 原來這叫性騷擾 長知識了95F 06/13 17:50
→ : 朋友加油好嗎96F 06/13 17:50
噓 : 照這樣說蘇美提到蔡宜文那句也是性騷擾囉97F 06/13 17:50
推 : 支持原PO 我願意分擔一半的律師費及出庭費98F 06/13 17:51
→ : 妳當然不會回應啊，這種腦羞文根本指妳出來吠吠的而已99F 06/13 17:51
噓 : 呵呵……好無聊的理由喔
妳有想過蘇美被妳騷擾的心情嘛？952F 06/15 20:38
妳有想過蘇美被妳騷擾的心情嘛？952F 06/15 20:38
推 : 推一下，八卦酸民到底是怎麼回事＝＝954F 06/15 23:07
推 : 八卦酸民真無聊 人家愛對號入座有戲看也要罵955F 06/16 10:11
噓 : 快吉956F 06/16 10:17
推 : 補血 跟八卦水準認真957F 06/16 14:08
--
作者 his9726 的最新發文:
![]()
我是周芷萱，這應該是我第一次在八卦版發文XD真是害羞。 為什麼我在我自己牆上的留言說「蘇美當年公然性騷擾的時候」？ 其實講的就是各位可能都讀過，還在下面狂推戰神，最後被媒體轉載的那篇CCR文 （連結： …957F 76推 655噓- 既然都被轉過來了，來回一下。 話說鄉民可以不要轉我的臉書廢文過來啦，廢文不入各位法眼^^ 版面乾淨，也不要給我炒新聞跟想紅的機會對不對^.< 作為一個文史出身的學生，多年來看到在資源嚴重不足、社 …21F 14推 1噓
- 鄉民這麼愛當女生，祝福你們下輩子都當女人啦真的。 以下轉自朋友臉書，大概是多數女人的心得吧。 ---- 女性沒有那根屌，尿尿不是用射的，而是用撒的，噴霧狀的你瞭解嗎？ 就是像蓮蓬頭那樣，尿急的時候，它 …52F 11推 11噓
- 1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 蔡丁貴寫給「台灣人的一封信」 3.完整新聞內文: 自由台灣黨主席蔡丁貴今（6）日親筆「寫給台灣人的一封信」， 說明其七年來從公投盟至今自由台灣黨的心路歷程， …112F 56推 8噓
- 昨晚的影片，大家回來開始上傳了，請幫忙備份。 剛在臉書看到，看八卦版好像沒有，分享給版友。 這個影片拍得很清楚蔡教授在拒馬裡面的狀況 補上水管連結 422 立法院 蔡丁貴教授及民眾遭警方施暴 - Yo …173F 120推 7噓
- →台灣 06-13 19:20未看先回:閱
- →台灣 06-13 22:12她是太嫩，但我也覺得某人遲早會被告www
- →台灣 06-13 22:30我笑了
- →台灣 06-14 00:25法匠 END
- →台灣 06-14 07:58喔..然後哩 0.0??
- →台灣 06-14 09:07舉球手？
- →台灣 06-14 09:46女權主義者沒幾個能打的
- →台灣 06-14 11:56為啥要做球給人殺呢？ 邏輯好弱又要給人再殺球一次？
芷若明天打球，球你帶～ - →台灣 06-14 12:43說穿了，妳就只是為反駁而反駁
- →台灣 06-15 16:38...心證大過天，全民當訟棍？
- →台灣 06-15 16:42如果你是個異男，然後成天發表這些言論，就不要怪陰道總是對你關閉>>這算性騷擾嗎?
- →台灣 06-15 17:18女權自助餐
- →台灣 06-15 17:27嫩,想刷存在感?支持提告,告輸了法院認證
告贏了賺一塊兩毛五,外加法院認證 - →台灣 06-15 18:57奇怪了 有歧視嗎?@@ 我看不出來耶~~
- 瞎澳大利亞 06-15 20:00麻煩你趕快去告，po這個沒用的
- →台灣 06-16 00:35她已經被A出以前的文章了，根本不是第一次在八卦PO文，然後男性也可以以她刪文的那篇說我們被她性騷擾(依她的邏輯)
- →台灣 06-16 08:44坐看法院認證，快去吉，刑事不用錢(可憐的檢察官)
(his9726.): [自動轉寄] Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候... - ott板