近來一堆酒駕撞死人的新聞，當然就引發了一些道德激憤。說真的，臺灣人
對於交通安全的觀念本來就是接近叢林法則，野蠻的很，因此酒駕的觀念不
好，也是理所當然。

不過其實這種事情要來重判的話，結果就是監獄不夠關，監獄不夠關，事實
上假釋會變得不得不然（再怎麼擠，監獄還是有管理上的極限），然後假釋
的人多，鄉民又要罵了。在這年頭監獄幾乎隨時都滿的情況，從警察的活動
，刑事追訴到獄政，基本上一個不言明的前提就是想辦法保持抓人、關人與
放人的微妙平衡，而各種三不五時來一次的道德義憤，以及內政部及法務部
的「配合民意」，則就是在這種平衡的狀態下增加亂度。但說穿了，抓某種
人、關某種人多，其他的種類就會少。而早晚又會冒出其他事情。

從另一個角度來講，要是監獄不夠滿，大概還會有人罵浪費預算，結果就還
要想辦法多抓人進去哩。這看起來很荒謬，不過差不多刑事政策背後的決定
要素，就是一個「差不多是那樣」的監獄配額，因為現有的人力與資源，就
是配合處理這樣的人數來建立的，而一旦是如此，一切都很難改變。