看板 PublicIssue作者 sck921 (The Fate)標題 [討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法時間 Sat Jun 14 16:20:09 2014
註:本文轉載自酥餅教授 FB
http://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/665164033566310
連勝文是共產黨在台灣提名的第一個主要候選人,又通過國
民黨黨內初選,獲得國民黨正式提名,是不折不扣的國民黨
的候選人,共產黨為了面子一定要全力拉連不說,國民黨也
沒什麼道理不輔選他。
另一方面,柯文哲如果出線,先不說民進黨的頭人根本沒有
人有動機希望他選贏,民進黨其他候選人怎麼面對他我看也
是問題百出。當初狀況沒這麼惡劣,謝長廷都輸郝龍斌16萬
六千多票,蘇貞昌輸郝龍斌16萬九千多票,光看這個基本態
勢,柯如果輸連15萬票以下,基本上表示個人魅力已經遠超
過當初的謝長廷、當初的蘇貞昌。
而且別忘了,謝蘇當年輸了超過16萬票,接著都是準備選總
統,謝還獲得民進黨提名,蘇貞昌在民進黨黨內初選以不到
1%落敗。
--------------------------
http://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/665170953565618
連勝文是靠爸族難道郝龍斌就不是嗎?為什麼有人還是認為
靠爸族就一定對選舉不利?台派不能太一廂情願,老是認為
別人的價值跟你一樣。
如果共產黨指定藍營候選人,統媒指定綠營候選人的格局不
破,其他都是徒勞無功。
--------------------------
底下網友留言:
酥餅老師,像你長期觀察選舉的人應該也知道民進黨的組織
是[強枝弱幹],都是民代自己去拼回來的地盤,黨中央影響
力有限;
即使黨中央決定提名柯文哲了,地方民代仍沒有必要輔選他
,選舉是要花錢的,柯文哲不是民進黨人,憑什麼要花錢去
支持?那些地盤是民代自己拼回來的,他顧好地盤便足以當
選,何必巴結柯文哲?因此更能斷定,柯文哲得票將會比過
往民進黨更少!
講民調更可笑了!當年宋楚瑜出來選時,綠營支持者接到電
話都說要支持宋楚瑜,把他民調作得很高,結果票有沒有投
給他?他才得五萬票耶!!!現在同一招藍營用來騙綠營,
居然還真的有人上當!某些支持者的智商真的令我感到低得
誇張!
柯文哲絕贏不了,甚至還會得票奇慘!若他當能在台北市當
選,那王炳忠也有可能在台南市打敗賴清德當選市長!
--------------------------
PS.
我不想作什麼回應,因為我某種程度覺得他們的票數預估並
不那麼正確,有很多面向(這次各路朋友的包括在網路上的
資訊傳遞和分享部份)是他們沒看到的。
但是在談到當年的民調影響時,這個數據和發展卻令我無法
反駁,不想說是悲觀陰謀論還是如何,我希望有人可以一起
討論一下如何破解這個邏輯,或是有其它新的想法。
非常歡迎大家直接回覆或底下推文討論,當作腦力激盪。
--
台灣史上最大貪腐集團-(中國)國民黨
http://disp.cc/b/gossiping#!163-7K3r--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.243.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402734101.A.78F.html
※ 同主題文章:
[討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法
06-14 16:20 sck921
→ dreamless:我有個疑問 我認為在野大聯盟的重點在於不要各推人選
而是投票時專注同一人就好 不須硬要花錢造勢阿1F 06/14 16:27
花不花錢不是重點吧,關鍵是在候選人指定部份。
所以我會想破解所謂雞雞歪歪的觀點,這你能懂的吧?如芒刺在背終須拔除一樣。
→ RbJ:還好啦,不要刻意去把票拉走就好了5F 06/14 16:34
無論如何都不會投連啊,光新生高這點就很無言了,只是難道統媒當真是假戲真作?
→ sshsshssh:我想問白色的力量是否以為別人有義務專注在同一人(柯)而白色的力量不用管別人的付出和死活?這是作人的道理?6F 06/14 16:35
我比較偏重於討論以過往推今的選票結構。
推 KMTMAMI:國民黨選贏倒楣的是台北市民又不是民進黨8F 06/14 16:36
→ quick01:大環境不同 KMT現在面對的是地方包圍中央 中央強壓地方9F 06/14 16:36
→ fakeimage:我覺得他的想法和國民黨停留在同一個時代 已不值參考10F 06/14 16:37
共黨指定連,統媒指定柯;前者的事實很明顯,而後者所造成的影響也逐漸浮現。
不能說完全沒有道理,問題是要如何改善,防止再發生同樣的事情,以及目前如何補救。
→ sshsshssh:不管有沒有雞雞歪歪這些 白色的力量都會怪DPP 因為白色11F 06/14 16:37
→ quick01:而且這次中央資源一定會用中部重要為由灌在這 放連朱自由12F 06/14 16:37
→ sshsshssh:的力量就代表著無知 而且本來就看不起DPP 也不讓人抱怨14F 06/14 16:38
→ quick01:發揮 DPP想在16站在有利點 一定得拉下連16F 06/14 16:38
→ sshsshssh:柯本來就是用來鬥DPP的工具 白色的力量也想卸責17F 06/14 16:39
→ dreamless:管媒體怎麼寫... 不管派誰出來媒體要打誰照打啦18F 06/14 16:39
我也想知道,袁教授對於丑角變成英雄的論述,是基於何種理由。
→ sshsshssh:沒當選的話怎麼可能不繼續利用白色的力量打DPP
DPP被鬥已幾乎是必然的狀況下 至少得讓還有良心的白色的力量將來下手力道輕一點吧21F 06/14 16:40
→ quick01:我倒認為這次民調 DPP跟中立深藍投柯 少數DPP跟淺藍投姚24F 06/14 16:42
→ greedypeople:ㄟ 那連誰投的?
不過大方向我同意啦 DPP應該是傾向柯出線啦25F 06/14 16:43
這次民調結果不公布、爆料、中執會決議這些都可以分析,DPP到底在盤算什麼。
→ dreamless:白色力量 啥小? 媒體有白色的嗎 媒體要打哪管那麼多27F 06/14 16:45
→ quick01:連就大部份的藍加反馬藍 藍選民這次分崩離析的很嚴重28F 06/14 16:45
推 chiutepiao:柯政治色彩鮮明 只是目前沒入黨 真有人覺得他不是民的?29F 06/14 16:45
→ quick01:光是擁馬跟反馬的藍就對殺的很嚴重了31F 06/14 16:46
勿忘丁守中,藍營棄保戰術這幾年已經越玩越高招了。
推 sshsshssh:本質性的關鍵問題是:柯和白色的力量究竟想如何回應他們33F 06/14 16:47
→ quick01:當然 之前就說過藍分裂的結果就是反連的不投 絕不會投DPP34F 06/14 16:47
結論是反連的比例到底有多少?以前怎麼沒人反同是權貴階級的郝?
分裂的泛藍動向如何,是否有更精確的情報來分析?
→ sshsshssh:想要來投柯的人 事實上被白色力量認定該支持柯的人 一直35F 06/14 16:48
→ quick01:所以之前提過這次北市的投票率下降跟平均年齡層一定都降低36F 06/14 16:48
→ sshsshssh:被白色的力量打擊 DPP被講成打假球 律師和法律人的刻板38F 06/14 16:49
→ sshsshssh:偏見被白色的力量誇大、…每個可能的支持者 柯都在踐踏40F 06/14 16:49
→ greedypeople:@ssh 其實我覺得不用想太複雜 現在只剩兩個問題
1.DPP會不會派人 我個人判斷是絕對不可能41F 06/14 16:50
柯P表態要參選是在318之前,那時的DPP也確實沒有聲勢能夠推出有希望的人選。
→ quick01:郝的情況要跟當時大環境掛勾 再加上軍票跟權貴又有差43F 06/14 16:50
→ sshsshssh:柯又曾自稱深綠 淺藍和中間怎麼可能會投這種人?44F 06/14 16:51
→ MADAOTW:連家的風評跟郝馬是不同層級的 要是dpp連北市都不敢放下46F 06/14 16:51
→ greedypeople:你不投最後結果就是幫連勝文相對之下多一票而已
其他陰謀論啦 怪來怪去我覺得都很多餘47F 06/14 16:51
投廢票是一回事,檢討又是一回事;投票之餘也要檢討,這是我的想法。
→ quick01:泛綠應該都會投柯 因為共同目標一致 這倒不擔心 我擔心的49F 06/14 16:52
推 shun01:柯...比李應元還弱50F 06/14 16:52
→ sshsshssh:問題是投柯和投連勝文效果是一樣的 都是黨國價值的勝利51F 06/14 16:52
我覺得對台派而言,應該沒有比連再更糟的候選人了吧。
或許即便柯贏了2014,DPP也會輸掉2016。
→ quick01:是原本致勝關鍵的反連票 罷投跟投P效應會被雄哥吃掉部份55F 06/14 16:54
→ sshsshssh:有人想和黨國價值對抗到底 白色的力量覺得這也不行嗎?56F 06/14 16:54
對,目前的爭議有兩點:
1.柯深綠皮藍骨,這個質疑的人較少,但不能說沒有,因為他統獨議題很曖昧。
2.柯是中了統媒的計被捧出來的小白兔,至於到底會不會贏,又是一回事。
贏的話當然會打了統媒的臉,這點無庸置疑。
→ quick01:最後就變成了連慘勝 這是最遭的狀況 親民黨的表態變重要了58F 06/14 16:55
→ greedypeople:作為用來鬥DPP的工具 勝選覺得是統媒不樂見的
想對抗當國價值沒錯 但是作為反而幫他們一個忙就不好59F 06/14 16:55
推 RbJ:我說的是刻意不投票,或是把想投柯p的拉去投非連的候選人61F 06/14 16:58
我不曉得你是說誰,如果是說沈的話那不用擔心。
但如果是說被強推出來的姚,我想當柯、姚都要出來選的那一刻,早就提前宣告出局了。
→ MADAOTW:北市台派悶了這麼久會不投票很難62F 06/14 16:59
→ MADAOTW:沈出線就是要防止深藍票跑到柯手上64F 06/14 17:01
→ quick01:姚跟DPP不可能再推 他們現在只是在談利益趨向一致性而已65F 06/14 17:02
→ greedypeople:會怪DPP沒投柯 這就是最一開始的計畫
至於沈 .....本來就不會有票 深藍也從來不會投柯66F 06/14 17:02
→ quick01:雄哥才是該擔心的 他是連的防波堤 效果如MADAOTW所說68F 06/14 17:03
推 RbJ:昨天那邊就有人在說柯理念不足,不投票或是轉投其他人了70F 06/14 17:03
這就是另類的:連藤文、車賸文、連勝武。
→ MADAOTW:北市最多那種厭綠又裝清高的 沈可以吸這些票72F 06/14 17:04
→ RbJ:寧願有尊嚴地被統,也不要妥協73F 06/14 17:04
→ quick01:該考慮到的是 這次是綜合大選 走到投票所意願高 如果沒防74F 06/14 17:04
關於背書一事特此更正。
→ MADAOTW:柯不是dpp才能接觸到那些選民77F 06/14 17:05
→ quick01:波堤 很難防止反連的藍選民不領票甚至領票投柯78F 06/14 17:05
→ MADAOTW:對於這種來亂的一定是有精算過效果80F 06/14 17:06
→ quick01:所以我說如果不應對這種效應 最後結果會變連慘勝 很糟糕82F 06/14 17:08
所以我想研究這次的選舉,這是個重要題材。
→ MADAOTW:柯好好打是可以拿沈的9%票83F 06/14 17:13
→ TonyQ:我還是要說,柯不是不追就轉型正義,是認為當事人(他父親)應該有不追究的自由。是尊重當事人自決的概念。84F 06/14 17:13
瞭解,所以現在的問題就剩下兩個:
連槍擊案(這涉及到醫療專業)、統獨議題(除非他是想拿票,所以才說市長不須表態)
有人說柯團隊分裂,不曉得現在情形如何。
不是我想八卦或搞分化,我認為一篇文影響不大,重點是我們把問題釐清,然後再修正。
→ quick01:其實我認為雄哥大概民調會維持5%左右 但這5%本來是柯的票87F 06/14 17:15
→ MADAOTW:會跑掉就是有對kmt信念鬆動必須搶到手88F 06/14 17:15
所以如何塑造一個候選人:堅定、明確的信念很重要,因為一般選民其實不聰明。
→ quick01:有一說是雄哥會走棄保 但我想連營應該不會這麼笨 因為沒用雄哥沒有玩棄保的本錢 唯一功用就是選到底當好防波提90F 06/14 17:15
→ MADAOTW:柯可以搶搶看 無須在意意識形態情感93F 06/14 17:17
推 metra:郝時代不反權貴階級是因為他至少有立委跟環保署長的從政經歷吧,對比連完全是空降94F 06/14 17:17
→ quick01:市長本來就不需對統獨表態 市長負責的是市民 不是國民97F 06/14 17:17
推 likeaprayer:郝經歷過民代跟政務官(還是阿扁時期) 連差很多...98F 06/14 17:18
北市選民有幾個知道郝的這些經歷?我很懷疑。
→ quick01:郝連兩人的差異性是在於環境不同跟老爸不同 KMT出身就是軍99F 06/14 17:19
這我完全同意。
別的不說,光看之前北捷事件,軍國思想體系下長大的郝,馬上排駐警進站可略之一二。
貓纜、團團圓圓小確幸,對台北通勤族來講,比什麼政見還有用。
→ MADAOTW:看柯戰略了9%搶到3%就很不錯 連市長目前美化的還不夠101F 06/14 17:20
→ quick01:當時挺郝就是挺KMT就是挺馬 但是現在不同 挺馬不等於挺連102F 06/14 17:21
那目前到底是馬派的多還是連派的多?
→ MADAOTW:別懷疑很多天龍選民知道郝的經歷103F 06/14 17:21
嗯,感謝解惑。
推 likeaprayer:郝的選區就是台北市耶(1996~2001) 01~03當環保署長
當時他是民調很高的行政首長 我想沒啥人不清楚104F 06/14 17:21
推 wegoeni:四年前靠爸族和四年後靠爸族被討厭的程度天差地遠,國民106F 06/14 17:27
→ quick01:看情勢發展吧 環境一直是投票的重要風向之一 現在馬派採強107F 06/14 17:28
推 weshu:有些沒幫助 又ggyy的言論就不用看了108F 06/14 17:30
→ quick01:應態勢面對四家 加上白一直在興風作浪 四家會不會再起新計劃還有的觀查109F 06/14 17:30
除了2000年泛藍分裂以外,有沒有其它因為藍營內鬥導致台派得利的八卦?
→ quick01:至少目前看再沒有馬援的連 他老爸拼命也暫屈劣勢沒有保握111F 06/14 17:32
推 sharkimage:就醫學專業來說 你不可以用他幫忙連的槍擊案就說他背書他那時候是"醫師" 醫師誓言請去看一遍好嗎
這樣就要說他藍骨...我無法認同
當初我們家族中有個我超級討厭的親戚 但等他真的需要我的藥師專業來幫她解惑 就生命價值這個層次 我還是樂意提供她資訊
我也認同tonyQ所說的 柯對二二八的意思是"有不追究的自由"113F 06/14 18:12
暸解了,謝謝。
對不起,關於這點純粹本人疑慮,未做查證在此道歉。
※ 編輯: sck921 (27.243.112.80), 06/14/2014 18:29:38
→ LeonaxIori:謝06大敗後選總統在於當初沒人想選(沈不算)
外部原因則06年是紅衫軍事件綠營正弱,謝有選到基本盤假設當初謝選成李應元的成績他也一樣要出局
至於蘇...或許有人認為他槍擊案後敗吃了悶虧
後來初選輸1%,其實是他自己計算錯誤,居然讓蔡再新北拿到百萬票,結果自己大敗,不然他反而會贏蔡122F 06/14 19:35
推 tigerzz3:我想知道不然酥餅有何高招破連?
姚沒強到可以狂吸中間選民吧?北市藍綠55 vs 45不是嗎128F 06/14 20:35
推 MaNeNe:如果柯狂吸中間選民 但綠的不投 相互抵消恐怕不會比姚多票130F 06/14 21:01
→ surfingbboy:有些議題我不覺得跟台北市長有啥關係 公共政策最重要也是我看市長人選的重點 先求生活溫飽才有餘力想那些131F 06/14 21:33
--