看板 Gossiping作者 maxshall (薇薇跟珊珊很像)標題 Fw: [爆料] 原來,公聽會是這樣開的!時間 Sun Mar 30 03:25:18 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JDnnJaA ]
看板 FuMouDiscuss作者 qnXXXXGAYttb (米克斯ID)標題 [爆料] 原來,公聽會是這樣開的!時間 Sun Mar 30 03:17:37 2014
http://youtu.be/LPk7k0gyDxk
夜深了,請您看完這隻影片後,深思
若您愛台灣,請與我們走上街頭!
欺騙、虛偽、罔顧人民的政府,需要每一個人走上街頭,讓政府曉得,人民的訴求;讓政府真正聽見,人民的聲音。
今天不站出來,明天站不出來!
(煩請幫轉八卦版,感恩)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.37.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396120659.A.90A.html
推 gy8604:跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳1F 03/30 03:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: maxshall (58.114.110.126), 時間: 03/30/2014 03:25:18
推 bkool:幫推 把人民當白痴5F 03/30 03:31
推 tcj7838:這實在太扯 看到整個火都上來了 高調啦!7F 03/30 03:32
推 rtbc222:謝謝指教 謝謝指教 沒了9F 03/30 03:34
推 lwowl:看了超不爽 馬政府一脈相傳 從上到下嘴臉一個樣15F 03/30 03:37
推 theropod:2:12那位先生就已經預測到3月18號的事情~~跳針16F 03/30 03:38
噓 waiter337:阿不然公聽會難道要叫做公講會嗎 妳們只要聽就好了阿讓妳們發表意見 就該偷笑了17F 03/30 03:39
推 liaon98:公「聽」會 本來就是聽啊 又不是辦辯論會19F 03/30 03:42
推 crocodileho:沒人考慮 來大家集資把這些影片內容刊登成廣告嗎?
我覺得廣告比報紙或傳單有用 因為報紙跟廣告都是必須不好意思 上句我更正 更正成報紙跟傳單都必須要主動20F 03/30 03:43
推 bkool:贊成 有些只看電視的人一定要這樣才會知道真相23F 03/30 03:45
→ crocodileho:去閱讀 但應該有不少人選擇不去主動看這些東西
但廣告不一樣 廣告是有點強迫你看這些東西 除非你轉台但外面餐廳或小吃店 電視不會轉台 所以一定看的到~24F 03/30 03:45
推 joinlin:看完只有一句話 哇勒幹恁娘勒 這也叫公聽會 幹 全家死光光27F 03/30 03:47
推 badguy227:支持把這資訊分享更多人知道看看這政府是怎樣踐踏人民的28F 03/30 03:48
→ joinlin:這可以直接放到各台廣告上去播了 播死她個王八蛋 幹29F 03/30 03:49
推 tdkblur:有一小段把王不同時間卻一字不便地跳針實在太讚了!!!30F 03/30 03:51
推 turtleaoc:平常不用FB分享東西了 現在已分享
讓FB好友知道這就是馬政府的最高規格把關33F 03/30 03:51
「聽證」與「公聽會」二者有何異同之處? - Yahoo!奇摩知識+
[題目] 行政程序法第 54 條明定:依本法或其他法規舉行聽證時,適用本節規定(註:第一章第十節聽證程序)。但若干行政作用法中(例如:環境影響評估法第 12 條、文化資產保存法第 34 條等)卻規定,應舉行或召開公聽會。試問「聽證」與「公聽會」二者有何異同之處? (98司法三等執行官) ...
→ Gaujing:不過底下有說 紀錄作為行政命令的依據38F 03/30 03:54
噓 agoodjob:記者快來抄!放上電視讓全國的人傻眼!!!!40F 03/30 03:58
→ Gaujing:不過聽證會多半都是都更 石化工廠直接的利益關係人
程序比較嚴謹就是了
現在的公聽會比較偏向選民給立委壓力才開的41F 03/30 03:59
→ andyvx:那不能發表意見是要去聽三小?44F 03/30 04:01
推 theropod:所以公聽會也算是採納意見而已,至於問題作為紀錄?45F 03/30 04:02
推 p41413:盍各言爾志XDDD48F 03/30 04:03
→ Gaujing:目前查到都是說沒有效力 頂多是紀錄後再研究看看那種東西我覺得這事情很妙 你簽定相關企業 不開聽證反而開公廳49F 03/30 04:04
→ Gaujing:然後解釋不通就落一句反正都過了52F 03/30 04:05
→ Gaujing:是說政策都是先斬後奏 而影響的產業配套雲霧中不會有人
抗議嗎...54F 03/30 04:06
→ theropod:如果是這樣的話,服貿又不能改辦這個不就沒任何意義56F 03/30 04:08
推 kis28519:都簽完了才開公聽會,不愧是馬政府58F 03/30 04:10
推 dkenvy:這到底是...?61F 03/30 04:14
推 choudong:謝謝指教 XDDDDDDDDDDDD62F 03/30 04:14
推 catclan:就呼嚨人的啊 馬英九還拿這個來說嘴 真是夠了63F 03/30 04:14
推 qsing:這不是假民主那什麼是假民主65F 03/30 04:18
→ Gaujing:看完了 結論就是公聽會即使業者或是相關利益人提出反對66F 03/30 04:18
噓 Ksinmei:我比較驚訝居然有人會相信公聽會有用68F 03/30 04:19
→ Gaujing:那僅供參考 沒有法律效力 而貿易協定也是套用在這項69F 03/30 04:19
→ ji394su33000:像文案有錯啦 前後不一啦 缺東缺西的 這種比較明顯的錯誤可以改 但是實際上不一定會整盤端走照你說的做70F 03/30 04:19
→ Gaujing:有趣的點在於國際貿易協定影響的產業居然不是聽證而是公聽73F 03/30 04:20
推 Satyria:就算是聽證,機關原則上也只需"斟酌"而已吧?75F 03/30 04:21
→ Gaujing:其實正常來說 在簽之前也可以開 但是他先過再開也沒違法76F 03/30 04:21
→ ji394su33000:他可能可以接受自己有多蠢 但就不管你說什麼
這就是公聽會 有開公聽會本來就不等於沒黑箱77F 03/30 04:22
→ Gaujing:聽證有法律效力 就是怕吸成公聽才用不同標準
只是覺得真的很奇妙 對人民權利或是重大公共事務必須開
聽證 而服貿涉及的範圍非常廣 他卻用公聽形式
懊對了 涉及外交應秘密行事者 公聽會反而要秘密進行80F 03/30 04:24
推 Satyria:從行程法108來看,聽證紀錄原則上對機關沒有絕對拘束力84F 03/30 04:29
→ Gaujing:這我就不知道了 我只是從上面那連結做字面上的理解
有大德來介紹一下行政法也不錯 該睡了85F 03/30 04:30
→ evelyn055:就一直在跳針,上面的這樣也難怪支持者只會跳針同樣台詞87F 03/30 04:34
推 elfishchild:幹本來要睡了 看到這個真火大 9%打開緊閉的雙眼好嗎90F 03/30 04:37
推 BMHSEA:當人民智障在耍93F 03/30 04:49
推 itoh:.....96F 03/30 05:23
推 jelly777:原本裹足不前的我,看了之後決定非去不可....98F 03/30 06:12
推 pingx:沒有抗爭大家怎會知道原來的公聽會是這樣開的100F 03/30 06:19
推 girafa:這是瞎密@@101F 03/30 06:27
推 sujes:騙業者來背書,可恥102F 03/30 06:27
推 susanna026:看公聽會第3場第4場 就知道開放醫療 網路都嚴重的
我們放心把命交給26嗎? 如果網路都賣 木馬屠城慘慘殘104F 03/30 06:37
推 shintz:看到那個跳真的真的很無奈阿 這就是官阿106F 03/30 07:03
推 retriever33:要把這些影片轉寄給親朋好友 政府太胡鬧了 噁心死了107F 03/30 07:08
推 Huaxx:幹111F 03/30 07:37
推 hdswallow:王:樓上各位的討論對我們來說都是非常有義的過程,非常感謝,以上謝謝113F 03/30 07:48
推 dorce:知道公聽會沒用,但不知道廢成這樣…太扯了115F 03/30 08:03
推 gfneo:比較想看到第1~8場,KMT三天內辨完的8場...如果真的有的話?!116F 03/30 08:10
推 DREE:要看其他公聽會內容的打 /公聽會 搜尋一堆~118F 03/30 08:22
推 Su22: 大 家 看 清 楚119F 03/30 08:22
推 sosoing:幫高調!靠!看了真的會氣死!!125F 03/30 08:31
→ aye:推!!127F 03/30 08:33
推 nxdwx:跳針的政府~~!!!129F 03/30 08:38
推 Ilou:也太扯了…130F 03/30 08:39
推 aadm:請你們上台發言,然後謝謝指教,耶~不黑箱了... 無言.....131F 03/30 08:41
推 a32z:幫高調137F 03/30 09:09
噓 fouto:依法行政~謝謝指教~139F 03/30 09:13
推 id:幹,垃圾黨,去死啦141F 03/30 09:21
推 window13:立刻備份 之後準備拿來使用143F 03/30 09:27
推 reyana:.............144F 03/30 09:28
推 forplay:幹你老師的謝謝指教147F 03/30 09:35
推 longsir:只是消化預算罷了 不要想太多149F 03/30 09:38
學運大辯論-黃國昌戰神,電爆楊泰順!!!!!(文化大學教授) - YouTube [學運大辯論] 戰神黃國昌 V.S 文化楊泰順 楊泰順的理論 完全就是這幾天聽到反對學運人士的言論 你們可以看到 黃國昌老師,是如何有條理,有邏輯的一一反擊 讓對手毫無招架之力 一字一句慢慢打在對方身上 而且不帶情緒,眼神銳利堅定 並解釋了許多觀念,在看完黃老師解說後 必定能對這次事件有更深入的了解 整理一些楊泰...
推 cs853:高調153F 03/30 09:59
推 GD99:高調推154F 03/30 10:08
推 zamp:心情沈痛推155F 03/30 10:10
推 sarada:王:給本黨委員 友我的名嘴和學者專家 <=黨說了算?名嘴洗腦?157F 03/30 10:13
推 Handway:就是奴隸才信他,Z>B158F 03/30 10:17
推 krauserq:笑死XDDDDDDDD 謝謝指教164F 03/30 10:44
推 usoe:周會是放棄辯論機會的聽證會,至於這嘛...(搖頭168F 03/30 10:56
推 linzayin:浪費時間和納稅人的錢舉辦無意義的公聽會.....172F 03/30 11:06
推 colenken:爛透了,還好意思說透明,臉皮厚到有剩174F 03/30 11:12
推 jehow:前代努力打下的基石被這個判國者給毀了 馬英九要遺臭萬年囉178F 03/30 11:35
→ Aeryzephyr:第一場三小時多的我全聽完,每個業者都在批政府181F 03/30 11:58
推 clavi:幹 好慘182F 03/30 11:59
噓 hamel:這才是真相!!183F 03/30 12:13
推 ofafa:1184F 03/30 12:27
推 acemax:跳針跳針跳針跳針..............................185F 03/30 12:31
→ GAtely:雖然是糟蹋人民,不過官員也挺可憐的,主子心術不正187F 03/30 12:52
推 inyei:非常好奇辦一場要多少納稅人的血汗錢 哈哈哈哈哈哈......190F 03/30 13:45
噓 toshbio:王X琦到現在都沒出來面對 真的很誇張192F 03/30 14:12
推 jongshianns:我想當官 說謝謝指教 就可以有錢領了 可是我考不上194F 03/30 14:32
推 komushume:一切都很透明,沒有黑箱,謝謝指教~(無限跳針195F 03/30 16:32
--