看板 movie
作者
標題 [負雷] 大尾鱸鰻 - 電影的沉淪
時間 Thu Feb 7 00:13:38 2013
作者
標題 [負雷] 大尾鱸鰻 - 電影的沉淪
時間 Thu Feb 7 00:13:38 2013
http://blog.yam.com/persimmontik/article/59644345
![[圖]](http://pics26.yamedia.tw/40/userfile/p/persimmontik/article_thumb/59644345.jpg)
大尾鱸鰻 (David Loman)
導演：邱?寬
推薦：１顆星 (不值一提)
記得從前在研究所的時候，攻讀表演藝術行銷常常會聽到一種爭論，
一方談文化創意一定要能創造產值，否則就不能夠成為一種「產業」
，另一方則總是苦口婆心地說文化是不能夠被數字衡量的，因為文化
的重量並不在產值，而在其中的質量。當時還是小研究生的我，滿腦
子想著賺錢，對於賺不了錢的"藝術"，我滿肚子的瞧不起。殊不知，
看了這幾年電影，就在看完《大尾鱸鰻》後，我體會到了在資本主義
底下的文化所代表的重傷。
一方談文化創意一定要能創造產值，否則就不能夠成為一種「產業」
，另一方則總是苦口婆心地說文化是不能夠被數字衡量的，因為文化
的重量並不在產值，而在其中的質量。當時還是小研究生的我，滿腦
子想著賺錢，對於賺不了錢的"藝術"，我滿肚子的瞧不起。殊不知，
看了這幾年電影，就在看完《大尾鱸鰻》後，我體會到了在資本主義
底下的文化所代表的重傷。
電影實在很難看，我甚至不認為這是一部電影。雖然靠著導演的人脈
請了非常多藝人演出，用了相當多所謂"本土"的台詞，主要演員也都
是在地意味濃厚的藝人，甚至選在春節前夕上映，搶賀歲市場……但
從票房飛漲的現實底下，我卻看到台灣國片的沉淪。的確，在適當的
時節，使用大量噱頭十足的包裝，讓票房急速上升有如颱風天暴漲的
水位，導演輕易地就將垃圾塞進了觀眾心裡，晉身破億影片、導演行
列……說好聽一點是電影貼近在地群眾，但實際上這能代表看電影的
你我嗎？掌著支持國片的大旗，眼光卻直盯著台灣觀眾的荷包，播出
了近九十分鐘的垃圾，成就了檯面上的那些人風光亮麗，但在觀眾的
心中留下了甚麼？這不是沉淪是甚麼？
請了非常多藝人演出，用了相當多所謂"本土"的台詞，主要演員也都
是在地意味濃厚的藝人，甚至選在春節前夕上映，搶賀歲市場……但
從票房飛漲的現實底下，我卻看到台灣國片的沉淪。的確，在適當的
時節，使用大量噱頭十足的包裝，讓票房急速上升有如颱風天暴漲的
水位，導演輕易地就將垃圾塞進了觀眾心裡，晉身破億影片、導演行
列……說好聽一點是電影貼近在地群眾，但實際上這能代表看電影的
你我嗎？掌著支持國片的大旗，眼光卻直盯著台灣觀眾的荷包，播出
了近九十分鐘的垃圾，成就了檯面上的那些人風光亮麗，但在觀眾的
心中留下了甚麼？這不是沉淪是甚麼？
舉個例子吧。現在打開電視轉遍一百八十台，有哪些節目可以跟十幾
年前的經典綜藝或戲劇媲美？難得出現了一部"我可能不會愛你"就被
觀眾捧上了天，但有沒有人想過為什麼現在要看好戲這麼難？反而是
隨便哪個時間開電視，長壽鄉土劇、不知所云的談話節目和公主王子
的幼稚偶像劇卻比比皆是？我不敢斷定，但這和向資本主義靠攏的文
化事業脫不了干係。從經濟的角度來說吧，用最小的成本取得最大的
收益是宗旨，觀眾愛看就多拍，反正搶的是收視率，有沒有內容反而
不是重點。當製作方忘記自己掌控的是社會文化大旗，放下賺不了錢
的社會責任時，做出來的節目就越來越沒有質感，只要有錢賺，甚麼
東西都好，做了就對了。
年前的經典綜藝或戲劇媲美？難得出現了一部"我可能不會愛你"就被
觀眾捧上了天，但有沒有人想過為什麼現在要看好戲這麼難？反而是
隨便哪個時間開電視，長壽鄉土劇、不知所云的談話節目和公主王子
的幼稚偶像劇卻比比皆是？我不敢斷定，但這和向資本主義靠攏的文
化事業脫不了干係。從經濟的角度來說吧，用最小的成本取得最大的
收益是宗旨，觀眾愛看就多拍，反正搶的是收視率，有沒有內容反而
不是重點。當製作方忘記自己掌控的是社會文化大旗，放下賺不了錢
的社會責任時，做出來的節目就越來越沒有質感，只要有錢賺，甚麼
東西都好，做了就對了。
國片起飛也一樣。看完《大尾鱸鰻》之後，我反而懷念起根本沒有人
在意國片的那段時光了。因為不用討好觀眾、不用譁眾取寵，台灣電
影可以盡情展現導演的理想和思維，電影內容雖孤高，但一旦產生共
鳴，那股力量就可以停留在心裡好久好久。隨著時間慢慢轉型，導演
們開始注意到「觀眾想看甚麼」，開始懂得討好觀眾，而我樂見其成
，畢竟不貼近觀眾就不會有人重視。殊不知……到去年一整年看到台
灣電影的模樣，今年又連續看到用華麗外表包裝的垃圾國片……就繼
續貼近觀眾吧！哪一天讓"夜市人生"還是"天下父母心"都登上大螢幕
吧！讓國片跟電視劇一樣沉淪吧！破億好風光，反正在法令上，電影
也是一種文創產業，只要有產值就好，打著文化旗幟有甚麼不可行的
？生活俯拾皆文化阿。
在意國片的那段時光了。因為不用討好觀眾、不用譁眾取寵，台灣電
影可以盡情展現導演的理想和思維，電影內容雖孤高，但一旦產生共
鳴，那股力量就可以停留在心裡好久好久。隨著時間慢慢轉型，導演
們開始注意到「觀眾想看甚麼」，開始懂得討好觀眾，而我樂見其成
，畢竟不貼近觀眾就不會有人重視。殊不知……到去年一整年看到台
灣電影的模樣，今年又連續看到用華麗外表包裝的垃圾國片……就繼
續貼近觀眾吧！哪一天讓"夜市人生"還是"天下父母心"都登上大螢幕
吧！讓國片跟電視劇一樣沉淪吧！破億好風光，反正在法令上，電影
也是一種文創產業，只要有產值就好，打著文化旗幟有甚麼不可行的
？生活俯拾皆文化阿。
我已經無心再來討論劇情內容或是演員表現了。對於整部電影，我寧
願看豬哥亮用脖子掛著麥克風，主持兩個小時歌廳秀，也好過坐在座
位上看兩個小時猴戲不如的垃圾。拿現實生活父女不合的情況當作噱
頭、把老藝人和本土藝人拉出來曝光當作招牌、在地語言用得震天價
響當作有趣、耍嘴皮子當作笑點……就只差沒有全體演員排排站大聲
祝觀眾新年快樂了。
願看豬哥亮用脖子掛著麥克風，主持兩個小時歌廳秀，也好過坐在座
位上看兩個小時猴戲不如的垃圾。拿現實生活父女不合的情況當作噱
頭、把老藝人和本土藝人拉出來曝光當作招牌、在地語言用得震天價
響當作有趣、耍嘴皮子當作笑點……就只差沒有全體演員排排站大聲
祝觀眾新年快樂了。
這部片子胡來到已經不是賀歲片了，拿往年港台賀歲片或是西洋年節
電影來相比，《大尾鱸鰻》更加不知所云和不尊重觀眾。並非每個人
都像我一樣，兩天就進電影院一次，只為了找出好看的、值得的電影
，試圖分析出其中優點和背後意義給願意看文章的朋友們。對於難得
進場看電影，因為種種行銷與廣告而選擇《大尾鱸鰻》的觀眾，我不
知道導演要如何面對他們。這種電影票房有多高、衝多快都不是重點
，重點是這片子讓我看到媒體與行銷包裝的厲害之處，也體會到披著
文化皮毛，卻毫無內涵，還能騙到這麼多無辜觀眾，創造大量產值的
無奈。
電影來相比，《大尾鱸鰻》更加不知所云和不尊重觀眾。並非每個人
都像我一樣，兩天就進電影院一次，只為了找出好看的、值得的電影
，試圖分析出其中優點和背後意義給願意看文章的朋友們。對於難得
進場看電影，因為種種行銷與廣告而選擇《大尾鱸鰻》的觀眾，我不
知道導演要如何面對他們。這種電影票房有多高、衝多快都不是重點
，重點是這片子讓我看到媒體與行銷包裝的厲害之處，也體會到披著
文化皮毛，卻毫無內涵，還能騙到這麼多無辜觀眾，創造大量產值的
無奈。
電影劇情：☆☆☆☆☆
演員演技：★☆☆☆☆
角色刻劃：★☆☆☆☆
故事氛圍：★★☆☆☆
畫面美感：★☆☆☆☆
服裝化妝：☆☆☆☆☆
音效配樂：★★☆☆☆
剪輯流暢：★☆☆☆☆
節奏步調：☆☆☆☆☆
影前評價：★★★☆☆
綜合推薦：１顆星 (不值一提)
下回電影主題：浩劫奇蹟 (The Impossible)
--
柿子狂想Persimmon OnLine
http://blog.yam.com/user/persimmontik.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.88.96
推 :現在的台灣影視產業 只會創造利益 不會創造價值..1F 02/07 00:15
推 :這篇幹意破表突破天際,,2F 02/07 00:17
→ :有差成一文不值喔...3F 02/07 00:22
推 :我在想 這部電影 大概到電影台輪播時 都不會想看4F 02/07 00:23
推 :導演是不是得罪過很多人?5F 02/07 00:23
推 :我只覺得 用"沉淪"一辭太過分了.....6F 02/07 00:26
推 :存在即是合理，能吸這麼多人看，本身就有其價值存在7F 02/07 00:27
推 :不少影評的標準看起來像在看影展 完全弄錯方向了8F 02/07 00:33
推 :一顆星算是給足面子了9F 02/07 00:34
推 :像這種評論就只有一句 就是這部電影不是拍給你看的10F 02/07 00:35
推 :忠肯11F 02/07 00:36
→ :如果以純粹娛樂角度，我覺得沒那麼糟，很多電影的定位本來就是討好觀眾。12F 02/07 00:37
推 :要不要弄個程式，把那些無腦元素寫成電影製造機14F 02/07 00:38
推 :哪一天讓"夜市人生"還是"天下父母心"都登上大螢幕吧這句比喻的好恰當啊 XD15F 02/07 00:39
推 :完全同意 我相信朱延平在此版已經快解套了17F 02/07 00:40
→ rex9999 …
推 :等到這些粗俗的梗都用完，那國片還剩下什麼？19F 02/07 00:41
推 :Totally Agree !!!! It's Really ＳＵＣＫＳ！！！20F 02/07 00:42
→ :完全不懂什麼是永續 = =，但到那時該賺的都賺夠了吧21F 02/07 00:43
推 :覺得髒話太多很奇怪的 只是代表你生活的環境離它們很遠22F 02/07 00:43
推 :當電影院充滿笑聲這部就成功了 其他分析都假的23F 02/07 00:43
→ :但是這樣的人不但有 而且為數還不少呢24F 02/07 00:44
推 :鄉土劇一堆人愛看 但你會想說它成功?
賺錢是很成功啦25F 02/07 00:44
賺錢是很成功啦25F 02/07 00:44
→ :不然呢 跟得獎卻沒人看比起來 哪種叫成功？27F 02/07 00:45
推 :很多人看像是在廟口玩遊戲的綜藝節目也是充滿笑聲28F 02/07 00:46
→ :耶? 所以是在向下比爛的意思囉29F 02/07 00:46
→ :看你成功的定義~(蔡明亮的電影我就看不懂(攤手)30F 02/07 00:46
→ :我比它有賺頭所以我成功31F 02/07 00:46
→ :定義成功的條件還真隨性32F 02/07 00:47
推 :比爛？ 要知道你可能是在指別人的父母很爛33F 02/07 00:47
噓 :代表你的研究拍不出一部叫賣又叫座的電影，加油好嗎34F 02/07 00:47
→ :拍商業片不是要賺錢 還不如直接拿錢去做功德35F 02/07 00:48
推 :也不是說不能拍商業片 內文不就這樣講嗎
你可以說它好笑 我也想說它不夠充實36F 02/07 00:48
你可以說它好笑 我也想說它不夠充實36F 02/07 00:48
噓 :有啥好沉淪的?? 怎要叫做瞄準觀眾荷包?? 都是些虛無的形容38F 02/07 00:49
→ :可是不能冠上賀歲片的名號就叫別人別批評39F 02/07 00:49
推 :所以我只說 這電影不是拍給你看的40F 02/07 00:49
→ :賀歲片=免死金牌41F 02/07 00:49
→ :與賀歲片也無關 其它時間推出問題也一樣42F 02/07 00:50
→ :這類片的期望不就是讓大家無腦笑笑43F 02/07 00:51
→ :雖然比預期好些 南部票房還是遠大於北部44F 02/07 00:51
推 :國片髒話=免死金牌。誰敢發負雷就是自命清高文青天龍人45F 02/07 00:51
→ :部分同意，但好像太貴古賤今了46F 02/07 00:51
→ :沒有不能批判 只是硬要用很高的標準去批判標準不高的片
感覺就是沒甚麼意義47F 02/07 00:52
感覺就是沒甚麼意義47F 02/07 00:52
推 :什麼樣的鳥造就什麼樣的電影 看票房分佈就知道了49F 02/07 00:52
推 :樓上這句戰意真高啊 XD50F 02/07 00:52
推 :能夠把豬哥亮的固定觀眾抓住 就已經不會虧了
其它的分析都是多餘的 我想很多人沒看影評也不會去看
因為豬哥亮一搬出來 市場就已經先切成兩塊了51F 02/07 00:53
其它的分析都是多餘的 我想很多人沒看影評也不會去看
因為豬哥亮一搬出來 市場就已經先切成兩塊了51F 02/07 00:53
推 :自從去年在大陸看了寶島雙雄以後實在很希望類似這種
沒有品質可言的「不喜劇」消失....(幸好只花了10RMB)54F 02/07 00:55
沒有品質可言的「不喜劇」消失....(幸好只花了10RMB)54F 02/07 00:55
推 :有你的中肯 但我們的身分是觀眾當然看我們喜歡的電影56F 02/07 00:56
→ :不然會氣死57F 02/07 00:56
→ :純粹為了票房打造的一部片，沉淪真的言重了。58F 02/07 00:57
→ :看場電影快樂就好 還要想他們後面複雜的事情 太累了吧59F 02/07 00:57
→ :我明天要去看浩劫奇蹟 期待你的評論60F 02/07 00:59
推 :沒要你們想吧，評論者寫評論者會想到的部份，如此而已61F 02/07 00:59
推 :可以思考一下為什麼寶島雙雄票房才幾百萬 也可以拿來類比62F 02/07 00:59
→ :觀眾高興花錢跳坑，那是觀眾的事情63F 02/07 01:00
推 :因為寶島雙雄不是寶島豬哥亮阿64F 02/07 01:00
噓 :我可以說這是影評人的沉淪嗎。會打星星是有多專業65F 02/07 01:02
→ :美國的專業影評人也都會打星星啊...66F 02/07 01:03
→ :噓到只能噓星星了嗎XDDDDDDD67F 02/07 01:03
推 :要搞笑不會去綜藝節目演小短劇嗎？
國片做不起來就是自己搞爛自己68F 02/07 01:04
國片做不起來就是自己搞爛自己68F 02/07 01:04
推 :幹意超滿點 推阿70F 02/07 01:05
推 :實在看不懂做不起來是啥意思
跟有段時期一樣 藝術滿點但是沒人看 這樣就算成功嗎71F 02/07 01:05
跟有段時期一樣 藝術滿點但是沒人看 這樣就算成功嗎71F 02/07 01:05
推 :這部會賣就是豬哥亮阿 除非豬哥亮一直拍片 不然怎會搞爛國片?73F 02/07 01:06
→ :真的是太沉淪了~~我決定去電影院看看到底有多糟...74F 02/07 01:06
→ :要是換康康主演票房大概剩十分之一75F 02/07 01:07
推 :甚至可能把很多幾乎不進電影院的族群都拉進去了76F 02/07 01:07
推 :看看人家韓國的電影，在看台灣只能拍出大尾這種片子！77F 02/07 01:08
推 :照你這麼說，把電視頻道全部切掉，大家都進電影院看節目大成功，ya78F 02/07 01:10
推 :問題就是電視頻道可都在 假設無意義80F 02/07 01:11
→ :我真的很怕台灣又回到海角七號前的黑暗期！81F 02/07 01:11
→ :每部電影的客群和賣點不一樣，這部至少喜歡的觀眾不少82F 02/07 01:11
推 :才一部這樣的片就說是沉淪不覺得太誇張= =?83F 02/07 01:12
推 :最黑暗的時候之前 其實正是水準最高的時候
問題是拍了一堆影展競賽片 結果根本沒人看84F 02/07 01:13
問題是拍了一堆影展競賽片 結果根本沒人看84F 02/07 01:13
推 :推。86F 02/07 01:14
噓 :看電影需要這麼嚴肅嗎 ? 有些觀眾只要放鬆就好87F 02/07 01:14
推 :所以說選對角勝過好劇情好導演 XD88F 02/07 01:15
→ rex9999 …
推 :是你沒在看還是大家都沒看？90F 02/07 01:15
→ :選到豬哥亮開場贏一半91F 02/07 01:15
推 :片商還是要靠這種片賺點錢才行92F 02/07 01:15
→ :一些不知所云 沒人看的電影 更差93F 02/07 01:15
→ :這種沒啥程度票房好的片國外還不是不少= =94F 02/07 01:16
推 :一堆得獎作品票房有多爛不用數字吧？賠多了自然沒人投錢95F 02/07 01:16
推 :悲劇的事 政府也是只看票房 沒過去的累積 現在拍國片96F 02/07 01:16
推 :同意97F 02/07 01:16
推 :讚啦票房打死一切98F 02/07 01:17
→ :這才是國片衰敗的根本原因 對出資者來說拍電影不會是為了99F 02/07 01:17
推 :推694F 02/07 21:29
推 :20年前拍這種電影我無所謂..今天還拍大頭兵,許不了..
的電影..台灣電影很快又要沒落了695F 02/07 21:33
的電影..台灣電影很快又要沒落了695F 02/07 21:33
噓 :有些片子輕鬆小品 何必用這種眼光去看?697F 02/07 21:37
噓 :看預告就知道大概是這種片還去認真啥
你看A片還要注重倫理喔698F 02/07 21:38
你看A片還要注重倫理喔698F 02/07 21:38
--
--
(otherside.): [負雷] 大尾鱸鰻 - 電影的沉淪 - sayumiQ板