看板 Salary作者 leefengyuh (隆太)標題 Re: [討論] 40歲以下平均薪資多少才準時間 Sun Jun 2 13:00:53 2013
臺北市政府主計處
http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1310095&CtNode=6154&mp=120001
所得收入者平均每人所得分配 按年齡組別分
未滿30歲 500,022
30~34歲 718,070
35~39歲 828,809
40~44歲 957,686
45~54歲 1,054,161
55~64歲 1,020,198
65歲及以上 721,189
總平均 857,732
所得收入者平均每人所得分配 按性別分
男 966,208
女 718,787
總平均 857,732
所得收入者平均每人所得分配 按教育程度別分
國小及以下 544,279
國(初)中(初職) 660,882
高中 728,256
高職 714,280
專科 890,218
大學 903,080
研究所及以上 1,417,566
總平均 857,732
所得收入者平均每人所得分配 按行政區別分
松山區 943,463 信義區 824,527
大安區 1,034,557 中山區 898,630
中正區 936,721 大同區 776,063
萬華區 712,730 文山區 830,247
南港區 671,034 內湖區 857,840
士林區 869,331 北投區 760,242
總平均 857,732
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.144.250
※ 編輯: leefengyuh 來自: 118.161.144.250 (06/02 13:12)
推 wsx1983:他們賺得多也花的多,光房子就天價,用這薪水也會很痛苦。3F 06/02 13:52
推 koller:南部只要年薪40萬就可以打趴天龍國了4F 06/02 13:59
推 airpenny:還蠻準的2x-3x歲的差異最大,4x歲後差異就很穩定
可以想像應該是年輕人也有22k也有50K這樣的差異
但是中壯年普遍都還能在職場生存的應該有個穩定收入了
個人覺得這份以"領薪水"者的數據統計與事實應該誤差已經很小了5F 06/02 14:01
推 kando:年齡組勝 性別組再加油 學歷組完敗 Orz10F 06/02 16:01
推 MaxBigRice:碩士跟學士差了500k!!! 根本完敗....11F 06/02 16:24
推 Shadou:30歲以下"平均"有50萬 45~65"平均"100萬 怎麼看都不符阿
那一堆22k的到底哪來 公務員這麼推 高考年薪也只是平均而已12F 06/02 18:46
→ Gyin:30以下考上高考就超過平均了14F 06/02 20:36
推 kobeslaker:這不就是過濾掉最低薪 領時薪 純高科技產業的表15F 06/02 20:54
推 qaz630210:45~65平均賺不到一百萬的有能力在台北市買房子設籍嗎?這數據還蠻準的啊...16F 06/02 21:11
推 neosu:這是兩千份問卷調查的結果....政府怎麼不公布報稅資料的結果18F 06/02 21:22
→ clarkchang:不過四百多個里,平均破百萬的超過一半,表示大戶很多23F 06/02 22:38
推 garbo:最好是這樣叫做平均....25F 06/03 00:45
推 Luccin:公職有幾個是直接破百的,包括司法官、調查局,也不是以高考平均薪資一概而論m26F 06/03 01:13
→ bndan:事實上未滿30的真的脫節了耶 XD 看來人口縮小成1/10有望(誤其他年齡層每5年的差距都一致.然後學歷是到研所以上往上脫節28F 06/03 03:18
→ ema:平均會偏高 因為一個郭台銘一個林義就可以把均值拉高非常多了30F 06/03 17:50
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 40歲以下平均薪資多少才準
06-02 13:00 leefengyuh.