看板 Gossiping作者 Assssssssss (屁)標題 Re: [問卦] 有沒有設計系學生都不食人間煙火的八卦?時間 Sun Feb 17 22:25:43 2013
經弱者我朋友經驗
不要以為念設計系不食人間煙火
真應該要說，設計系吃過的煙火絕對比理工還多
以下內容不討論混文憑的
理工只要考上好學校，念好書，就能出來找份好工作
當然我知道這三個"好"不容易，但基本上都很單純(就念書、實驗)
設計要考上很容易(以理工的眼光來看)
不過差別這時候就開始了，設計系沒有甚麼課本，也沒有解答
做出來的作品死就是死，活就是活
老師教得好或不好根本沒差，重點是你自己是否能鞭策自己
就算你很努力自學，但接下來就看有沒有天份
天份在設計占很重要的地位
沒天份的你搞一年，說不定作品還會輸有天份一天做出來的
這種差距從大一就很明顯
接下來你要有足夠資金給你花
沒錢，那你作品在電腦上看不錯，可以弄得到現實世界嗎?
所以就會有人說念設計系的都很有錢(但並非如此)
因此你要努力掙錢，不只生活費學費，還要有為了打成績的"花費"
其中又要廣泛吸收各類型書籍雜誌多媒體(這種書價格去誠品看就知道了)
為的就是眼界開，讓想法跟得上現在的流行與未來趨勢
前面刷完活著已經沒多少人了
接下來開設個人工作室，整天跟一堆澳洲客戶周旋就快吐血
今天改那樣，明天改這樣，一副有錢就是老大樣
結果本來一個漂亮作品，客戶品味太差被改得四不像
你說不爽不要做，但自己接案要活下去甚麼都要吞
工作時間也絕對稱得上血汗工廠
忙的時候一天可以拚到二十小時以上
只是比較好來說就是在自己空間做事情
以我接觸過同輩的設計&理工
設計人不論對社會議題關注、思想、口條、行動力、交女友次數...等等煙火項目
比例來說比理工人多，認識大部分理工人都在煩惱怎麼交女友而已
我知道這個版大都是理工人，所以噓吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.42.99
推 Ilat:八卦是每行業的人都說自己煙火吃最多 所以這種討論無意義6F 02/17 22:27
噓 RS04a:很多設計人的社會議題關注都停留在很幼稚的假左派程度，我不8F 02/17 22:27
推 GetRich:同為設計人給你個推 在台灣用設計跟做直銷沒兩樣10F 02/17 22:28
推 XOEX:理工比較不食煙火12F 02/17 22:28
→ RS04a:覺得理工科或是文史科的社會關注及思想深度會遜於設計人14F 02/17 22:28
→ GetRich:真的只有頂尖的能熬出頭 而這頂尖通常家境非常好15F 02/17 22:28
推 wotupset:寫作文一樣 好作品多看多聞香 沒一點歷練是作不來的16F 02/17 22:29
→ Ilat:台灣設計：拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦拿啦17F 02/17 22:29
推 a741085:同是設計人再推一次!18F 02/17 22:29
→ RS04a:這種貶別人捧自己的言論大可不必，也就是因為設計人愛這樣搞19F 02/17 22:29
→ RS04a:才會讓別科的人有類似這串標題的誤解21F 02/17 22:30
推 chuxchu:現在大學教授教什麼有差嗎? 還不是自學 作品展還不是看22F 02/17 22:30
→ chuxchu:誰的摳摳多 誰跟的教授比較大牌 你的書在誠品還買得到26F 02/17 22:30
→ zukidelko:[問卦] 有理工碩班如何交女友的八卦嗎!?27F 02/17 22:30
推 hgfck:XDDDDDDD28F 02/17 22:31
→ chuxchu:理工科的書爬翻了整個縣市的大學都找不到29F 02/17 22:31
推 ithiban:讀文法商的就是要會設計人30F 02/17 22:31
推 proprome:PO說得沒錯 設計人真的要什麼都懂32F 02/17 22:31
→ chuxchu:有的還要上亞馬遜買 運費加一加少說也要5張小朋友33F 02/17 22:31
推 likeshit:要很會嘴炮 跟的幾個老闆都這樣34F 02/17 22:32
推 shinbird:設計人真的要什麼都要會一點，否則要怎麼說服客戶?37F 02/17 22:33
→ chuxchu:實驗課一學分做到半夜12點是正常下課時間38F 02/17 22:33
→ chuxchu:設計系的人有體驗過嗎?要不要一起去醫院量一下肝指數40F 02/17 22:33
→ seemoon2000:肝指數跟理工的差不多啦 一個熬夜做模型畫圖 一個LOL42F 02/17 22:34
→ chuxchu:理工科的只是沒時間交女友 誰跟你整天討論怎麼交女友?43F 02/17 22:34
推 glory5566:設計比理工操吧 我室友畢業前夕住在教室沒回家一個月44F 02/17 22:35
→ OrzOGC:設計系在學時評圖就受夠過多的人間冷暖了...45F 02/17 22:35
→ chuxchu:以上也只是回應一下原PO 不討論混文憑的
要知道現在業界對理工科要求比設計人才要求的標準高太多了46F 02/17 22:35
推 now99:戰了49F 02/17 22:36
→ chuxchu:沒有實力只會想轉行而不會待在本科混51F 02/17 22:36
→ shinbird:樓上的，你有去設計界求職過嗎?要不然你是怎麼比較出來的52F 02/17 22:36
→ millia62219:肝指數??????真的只有學設計的才知道"評圖"QQ53F 02/17 22:36
→ glory5566:某C別用八卦版偏見在看別的科系吧....55F 02/17 22:36
→ OrzOGC:設計這行是不鳥你文憑的.管你118還是野雞大學...56F 02/17 22:37
→ chuxchu:原PO對理工科的刻板印象根本就是混文憑的那種理工科= =57F 02/17 22:37
→ glory5566:八卦版就是這樣啦 理工科都講得超認真超辛苦59F 02/17 22:37
→ littlegreen:設計人要有轉行的準備 但轉了也是不離本行
這樣才有進步的機會60F 02/17 22:37
→ glory5566:別行別科系都是打混的垃圾 比不上偉大的理工宅62F 02/17 22:37
→ shinbird:從事各行各業的，有那一個不希望自已有錢的?65F 02/17 22:38
推 chuxchu:會嗎?現在書局滿滿的設計書 科普的書只能在角落找
台灣理工的未來在哪...我看不到68F 02/17 22:40
→ littlegreen:台灣替理工環境打理得蠻好的；至於設計環境...文創 唉70F 02/17 22:40
推 mikejr:台灣產業就是專門培育理工科啊 理工看不起別科也是很合理71F 02/17 22:40
→ millia62219:你去看竹科薪水多高，設計人不但要賤賣IDEA還要被糟蹋72F 02/17 22:41
→ mikejr:你看日本美國 文創產業賣得嚇嚇叫 反觀台灣...orz75F 02/17 22:41
推 chuxchu:竹科薪水高?你先去逛一下科技版吧...那些薪水高蹲多久才有76F 02/17 22:42
推 glory5566:我這輩子最討厭的就是偏見還有八卦版理工酸民80F 02/17 22:43
→ chuxchu:我從頭到尾沒腦補過設計業 我只是針對原PO對理工的偏見81F 02/17 22:43
→ OrzOGC:鬼島文創?算了吧...理工再怎麼慘.也還活得下去.設計.......82F 02/17 22:43
→ Alphas:講到天份啊....還真以為念理工不用天份喔84F 02/17 22:43
噓 Nash4208:所以g大這輩子快結束了?? 呵呵86F 02/17 22:43
噓 wahdee:講一堆也沒用..現實是台灣設計沒有擺得上檯面的(笑)87F 02/17 22:44
→ chuxchu:做點說明而以 理工有那麼好混就不會那麼多科技新貴89F 02/17 22:44
推 hgfck:幫補血,本人商學院,看設計學院的人真的很累90F 02/17 22:44
→ chuxchu:出來賣雞排做餐飲 設計業怎麼樣都還會有工作92F 02/17 22:44
→ chuxchu:理工人30歲爬不上主管人家就不要你了95F 02/17 22:45
推 glory5566:台灣理工就搬得上檯面? 舉國集中資源培養 有比別國強?98F 02/17 22:46
推 umano:太中肯只好推411F 02/18 01:27
→ sam352306:時代在變歐 專家只不過是 大家一起家油412F 02/18 01:52
推 tk1211:比例來說比理工人多，認識大部分理工人都在煩惱怎麼交女友415F 02/18 05:30
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有設計系學生都不食人間煙火的八卦?
02-17 22:25 Assssssssss.