看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
時間 Mon Nov 4 07:16:05 2013
作者
標題 [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
時間 Mon Nov 4 07:16:05 2013
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題/內文:
網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
【聯合報╱記者李承穎／台北報導】 2013.11.04 02:41 am
網路時代來臨，公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」，專門
在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官
司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」
在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官
司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」
一名網友上周被台大批踢踢論壇的網友控告公然侮辱，一問之下竟發現同時有卅多名網友
也挨告，逼得版主在論壇上公告，提醒網友「不要被網路訟棍釣魚！」並舉例，有網友只
回說「你是奧客！」或「你算哪根蔥？」就被告涉嫌公然侮辱。
也挨告，逼得版主在論壇上公告，提醒網友「不要被網路訟棍釣魚！」並舉例，有網友只
回說「你是奧客！」或「你算哪根蔥？」就被告涉嫌公然侮辱。
公告一出，曾深受其害的網友「維尼」上網吐苦水，說他因在網路上與一名網友筆戰，氣
得忍不住罵對方「你白癡啊！」就挨告。檢察官勸他們和解，他不想跑法院，付了兩萬多
元的和解金，對方才撤告；一問之下，才知有網友也被此人告，對方甚至故意到南部偏遠
地區的警分局提告，逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。
得忍不住罵對方「你白癡啊！」就挨告。檢察官勸他們和解，他不想跑法院，付了兩萬多
元的和解金，對方才撤告；一問之下，才知有網友也被此人告，對方甚至故意到南部偏遠
地區的警分局提告，逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。
網友「瑞可」說，有網路訟棍專門鎖定某些對象，只要看這對象到哪個版發文，就去版上
挑釁，刻意激怒對方；有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就
會留言「我已備份，大家法院見囉！」
挑釁，刻意激怒對方；有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就
會留言「我已備份，大家法院見囉！」
法界人士說，公然侮辱罪的構成要件為「公然」侮辱他人，在網路上的BBS討論區或文章
留言版辱罵他人，因公開的網路論壇有多人瀏覽，有「第三人在場」，一定會留下證據。
「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告，讓警局及司法機關多了許多網
路公然侮辱案件，花費司法資源。
留言版辱罵他人，因公開的網路論壇有多人瀏覽，有「第三人在場」，一定會留下證據。
「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告，讓警局及司法機關多了許多網
路公然侮辱案件，花費司法資源。
網友認為，這跟假車禍的「車禍蟑螂」何異？故意釣魚，讓人忍不住大罵，甚至藉和解金
牟利，網友除了隱忍，幾乎無法自保。
【2013/11/04 聯合報】 @ http://udn.com/
全文網址: 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞
網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271724.shtml#ixzz2jcxBZDRB
網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
網路時代來臨，公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」，專門在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
3.新聞連結:
4.備註:
上報了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.113.88
推 :會有天譴 ┐(─＿─)┌1F 11/04 07:17
推 :兩萬多耶 真好賺2F 11/04 07:17
推 :有報導這個提醒網友也算好事…推一下3F 11/04 07:18
→ :不知道要說死好還是怎樣 兩種都可能中4F 11/04 07:18
推 :你馬英九阿 你黃世銘阿 你陳水扁阿 你陳致中阿<-會被告嘛??5F 11/04 07:18
推 :可以公布這些訟棍的大名嗎? 真想認識他們6F 11/04 07:18
→ :四叉在置底推爆那邊有稍微提到 看推文搞不好可以猜猜看7F 11/04 07:19
推 :被惹怒了不罵出來會內傷要找誰賠啊8F 11/04 07:19
推 :只要有心，人人都是訟棍啦。9F 11/04 07:20
→ :板上的道歉文裡就可以查到了阿，本名和PTTID都有10F 11/04 07:20
推 :這太容易了 鎖定容易激怒的 然後去版上針對政治立場留例如:大家討厭馬英九 我就鎖定幾位 故意留 支持馬英九11F 11/04 07:20
推 :嘴賤被人釣剛好而已，還是潛水金實在13F 11/04 07:21
→ :像是 馬英九做的很棒 只有不懂的人才會謾罵
然後等人回14F 11/04 07:21
然後等人回14F 11/04 07:21
→ :譴責426跟馬水母會嗎?16F 11/04 07:21
推 :鄉民自己EQ管理不好 又欠缺常識17F 11/04 07:22
推 :地圖砲嗎 XD18F 11/04 07:22
推 :上次那個罵人馬英九被告的結果到底如何19F 11/04 07:22
推 :不要罵就好啦20F 11/04 07:23
推 :還有人貼新聞就被告的 貼新聞欠缺常識嗎？21F 11/04 07:23
→ :公然侮辱除罪化吧！吵架對罵這種事真有需要用刑法處理嗎？22F 11/04 07:23
推 :EQ太好都忍住不罵人 壓抑情緒會心理創傷吧23F 11/04 07:23
噓 :不錯啊 藉此提昇一下罵人不帶髒字的功力XD24F 11/04 07:23
→ :你 這個字 少用為妙25F 11/04 07:24
→ :請古美門幫打官司 原告打成被告26F 11/04 07:24
→ :錯了 為了和解金而告人的 就算明知不會起訴也照樣告27F 11/04 07:24
→ :不要用 你 我 他 ; 用 蛆蛆 吱吱 表示28F 11/04 07:24
→ :置底公告就有案例了29F 11/04 07:24
推 :公然侮辱除罪會世界大亂 但應該要針對這方面去修法30F 11/04 07:25
推 :會被告的 大部分自己也有問題 動不動白癡智障掛嘴邊31F 11/04 07:25
→ :遇到政治立場不同的 就用 蛆蛆 只會.... 吱吱只會...32F 11/04 07:25
→ :怎麼會有人搞到大家都想罵他?33F 11/04 07:26
→ :來回擊34F 11/04 07:26
→ :錯了 想告人 不用被罵也可以告35F 11/04 07:26
→ :白癡馬鷹狗 愚蠢鄉Ｘ們 你是馬騜? eo4 我沒指誰喔36F 11/04 07:27
→ :會不會起訴或定罪是另一回事 有聯想力就能告37F 11/04 07:27
推 :公然侮辱除罪，回歸民事，才有可能制止濫訴。以刑逼民聽過嗎38F 11/04 07:27
推 :不過da網友說的極端情況 反而不用怕 因為對方構成誣告的要件39F 11/04 07:28
→ :告了你就得去做筆錄 沒時間陪他玩就乖乖付錢40F 11/04 07:28
→ :不對 如果對方沒有講到你 你用聯想力告 會觸犯誣告罪41F 11/04 07:28
→ :誣告很難成42F 11/04 07:29
推 :正常情緒發洩本來就應該合法化43F 11/04 07:29
→ :誣告 你要能證明 他明知你不是在說他44F 11/04 07:29
→ :用聯想力告 還要確定對方有指定到你45F 11/04 07:29
→ :而且這個新聞有個疑點 刑訴的原則是:原告需遷就被告所在地啊46F 11/04 07:29
→ :問題是 如果他堅稱 看到的當下就是直覺你在說他47F 11/04 07:29
→ :其實可以證明啊 依照證據法則 一般理性正常人完全不會聯想到48F 11/04 07:30
→ :連表達情緒的自由都沒有 算甚麼自由國家49F 11/04 07:30
→ :你要怎麼證明他不是這樣想？50F 11/04 07:30
推 :這記者要小心了 X先生現在是無差別攻擊 小心也收到存證信函51F 11/04 07:30
推 :誰叫酸吱天生臭嘴┐(─＿─)┌52F 11/04 07:30
→ :只要對方告你不成 就可以反控誣告53F 11/04 07:30
→ :可以反控啊 不會成立而已54F 11/04 07:31
→ :而訟棍偏偏聯想到而要搞人 就可以證明成立啊??55F 11/04 07:31
推 :別亂教人了 蛆蛆 吱吱都是動物56F 11/04 07:31
→ :當然要反控呀 管它成不成立57F 11/04 07:31
→ :這不叫證明 這叫推測 你去跟法官說看會不會成立58F 11/04 07:32
→ :被罵的確不舒服，不過靠這個賺錢實在不怎麼樣。59F 11/04 07:32
推 :推聯合報這篇報導60F 11/04 07:32
→ : 你沒有指明你我他, 他卻賴你 就可以控 誣告61F 11/04 07:32
→ :你把人故意用動物的名子叫 也是可能吃官司了62F 11/04 07:32
推 :好像很好賺耶XD63F 11/04 07:32
→ :那是法官的事不是反控誣告者的事 不要用正常想法好嗎64F 11/04 07:33
→ :da你這就淺了 證據法則你回去翻翻刑訴教科書即知 不必遷就65F 11/04 07:33
→ :靠告人來賺錢的 基本上是沒工作的 他可以慢慢跟你玩66F 11/04 07:33
→ :誣告 和 告人 都一樣 賺和解金吧67F 11/04 07:33
→ :不一樣 不是每個人都有空陪釣客玩的68F 11/04 07:34
→ :訟棍~否則 被告"嘴巴"說他叭啦叭啦 法官難道依被告證詞判案?69F 11/04 07:34
→ :你很爛 指定特地人, 蛆蛆/ 吱吱 很爛 這樣如何告?70F 11/04 07:35
→ :媽媽嘴謝依涵說她只是一時失手沒有要殺人 法官有因次信他嗎?71F 11/04 07:35
→ :錯了 法官判無罪 那是你有時間陪他玩的情況下72F 11/04 07:35
推 :是為大家好啊! 夠多選票才能逼痢痿修法73F 11/04 07:35
→ :有因此要死者家屬"證明"謝依涵當時"心裡"想傷人而已或殺人嗎74F 11/04 07:35
推 :浪費司法資源75F 11/04 07:35
→ :要上班的人沒空玩 就乖乖和解付錢76F 11/04 07:35
→ :這沒什麼好修法的 賤嘴本該負責77F 11/04 07:36
→ :法官不信他 所以判你無罪 不代表他就是誣告78F 11/04 07:36
→ :所以 我是指 da先前所說的"極端"狀況時 反控誣告可以成立...至於"沒那麼極端"的情況時 da所說的 我倒沒有否認確實難成立79F 11/04 07:36
→ :釣客哪那麼笨 人家有告上百人的經驗值
你有什麼？81F 11/04 07:37
你有什麼？81F 11/04 07:37
→ :成不成立不是一般人該去care的 憲法保障訴訟權就行了83F 11/04 07:37
推 :請問那裡知道ID84F 11/04 07:37
→ :說不定釣客本身或朋友還是唸法律的呢85F 11/04 07:38
→ :告人還有什麼經驗值嗎?86F 11/04 07:38
→ :有罵人是高招的八卦?87F 11/04 07:39
→ :不起訴或判無罪 都是你有時間陪釣客玩 之後的事情88F 11/04 07:39
推 :分身很多 你知道ID也沒用 只能奉勸鄉民嘴巴要小心為上89F 11/04 07:39
推 :我有什麼 就在於我上述推文的專業知識中 PTT臥虎藏龍 訟棍哪90F 11/04 07:39
推 :修法的話馬英九會被罵到哭吧91F 11/04 07:39
→ :沒時間 就是認賠付錢92F 11/04 07:39
→ :愛罵 被告剛好而已 (話說避免釣魚是來八卦版 首要學習的阿93F 11/04 07:39
噓 :吃屎蛆乖乖吃屎 別亂高潮噴汁94F 11/04 07:39
→ :EQ[真的很重要95F 11/04 07:40
→ :天夜路走多了就知~年輕法官難道都沒在上PTT?律師呢?檢察官呢96F 11/04 07:40
推 :問題就在於此 靠聯想力告人 當然可以反控誣告97F 11/04 07:40
→ :有啊 我常常被人弄 科科看看跟我有對話的通常都居心不良98F 11/04 07:40
→ :醫師呢?教授呢?訟棍還以為八卦版只有大學生?哪天訟棍"極端亂99F 11/04 07:40
→ hayashi91 …
→ :不為小事告人，話說水筒是什麼大事呀？要寫到訴狀這麼急？該案判決有下來，我並非誣告，有人為了水筒告人實在太威708F 11/05 00:58
→ :到底要我說幾次? 我並不是為了水桶的事寫訴狀!
請問ssnlee總共告過幾個網友? 可以回答我具體數目嗎?710F 11/05 00:59
請問ssnlee總共告過幾個網友? 可以回答我具體數目嗎?710F 11/05 00:59
→ :三個三個全勝，敢問閣下幾個？712F 11/05 01:03
→ :我只有2個
我輸了713F 11/05 01:04
我輸了713F 11/05 01:04
--
※ 同主題文章:
[新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 07:16
11-04 10:22
11-04 12:16
--
- →台灣 11-04 09:34不和解.最後判罰金.罰金進法院.網路遊戲的梗拿來這騙.以前網路遊戲很多小孩都是父母帶著和解的
- 讚台灣 11-04 09:53豬 好無辜喔!!
- →台灣 11-04 19:15反正大家回復不要帶有情緒化的字眼外加可接受公評的事項，應該是不會有什麼問題...
- →台灣 12-29 16:48釣人無罪 真討厭!!!
(RedCarRet.): [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 - sayumiQ板