看板 Gossiping作者 tsioge (一段新的開始!)標題 [新聞] 14隻米格魯狂犬實驗拍板 農委會:一定要時間 Thu Aug 22 15:50:52 2013
14隻米格魯狂犬實驗拍板 農委會:一定要做 (東森新聞雲)
記者盧姮倩/綜合報導
為瞭解鼬獾狂犬病病毒是否會傳染給狗,農委會將對14隻米格魯展開活體實驗,此舉引發
爭議。農委會家畜衛生試驗所表示,徵詢過美國美國疾病管制署(CDC)緊急人畜共通傳染
病中心專家意見後,認為台灣鼬獾狂犬病獨特殊,且為了後續防疫、口服疫苗研發,「
一定要做動物實驗」,初步將以100隻小鼠和14隻狗進行試驗。畜衛所指出,狂犬病在台
灣絕跡52年後捲土重來,自7月16日至今共有89例鼬獾確診病例,針對病毒進行核酸序列
演化分析發現,台灣鼬獾狂犬病毒已形成一獨立分群,美國CDC專家認為,在新物種分離
出狂犬病病毒時,一般會進行動物試驗以釐清病毒致病力,因此有必要進行動物實驗來
確認。
根據美國CDC專家的建議,需要150至180隻小鼠、42隻狗來實驗,畜衛所初步考量減量
為100隻與14隻,遵守3R(替代、減量、精緻化)原則進行規畫,此外,在實驗步驟上也
考慮將動物攻毒的途徑,改用肌肉接種方式取代顱內接種,以減輕動物的痛苦,並且在
確認動物呈現神經症狀(轉圈,體重減輕)及確定發病
後,立即給予人道中止。最快下月展開實驗。
http://www.ettoday.net/news/20130822/260240.htm?from=fb_et_pets
怎麼辦? 要去包圍美國在台協會了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.221
推 johnny3:不行啦狗很可愛 用很醜的蟑螂實驗就好1F 08/22 15:51
→ a1052026:贊成做實驗,但可以不要由台灣主導嗎2F 08/22 15:51
推 DORABMON:狗只能吃! 不能拿來做實驗啦~~~3F 08/22 15:52
→ piece1:贊成做+1!總統府那隻可以先試嗎?4F 08/22 15:52
推 wwer0916:狗狗很可愛,抓吱吱去實驗好了,又醜對台灣又沒啥貢獻5F 08/22 15:52
→ BDG:狗本自願代替狗6F 08/22 15:52
推 MiuLove:絕對要做 vs 絕對不做7F 08/22 15:52
不表立場,只是單純貼篇新聞,相信專家罷了。
容我提醒你一下,還有100隻白老鼠。
順道一題不知為何分類會在 ETtody>政治>政治 ?
→ simonjen:42 => 14 根本就是白死的!!10F 08/22 15:53
推 a1052026:看之前的新聞 實驗設備堪慮...11F 08/22 15:54
推 inshadow:老美都建議要做 獸醫們快拿資料出來打臉阿14F 08/22 15:54
認真說不可能,所以要增量到42隻?
若假設農委的能力只有CDC的1/3,得做到126隻嗎?
容我再次提醒你一下,還有100隻白老鼠。
其實不排斥,這跟跟中國拿H5N1病毒我們自己做是一樣的。
推 korsg:爽 該做的事情麻煩果斷一點20F 08/22 15:57
推 Francix:這些米格魯本來就是養來實驗的,他們是在控制各種因素下23F 08/22 15:57
推 bg00004:等一下狗本會崩潰的....24F 08/22 15:57
→ a1052026:之前新聞還報出實驗室裡的儀器久未保養、隔離籠不足,這26F 08/22 15:58
→ Francix:養大的,不是一般的米格魯,(但當然也是活生生的狗)27F 08/22 15:58
→ a1052026:種水平要做實驗,誰能不擔心?28F 08/22 15:58
推 mamaka:抓韓狗來作算了29F 08/22 15:58
→ Q12345Q:不要做的實驗因一些奇怪的疏失無效就好31F 08/22 15:59
→ Francix:這14隻,沒做這個實驗,也是會拿去做別的實驗33F 08/22 16:00
推 UUUU5555:幹 臺灣一群白痴 難怪國家會停滯不前35F 08/22 16:01
推 Jeph: 本來就要做 那一例的錢鼠 不覺得可怕的都是北七36F 08/22 16:01
推 Francix:這些米格魯本來就是為動物實驗而生,為了實驗,生長環境、39F 08/22 16:03
→ Francix:基因等等都控制好了,14隻一般而言也是計算好的數量,41F 08/22 16:04
→ flyover01:照這麼說,沒人能確認這個狂犬病毒株會傳染給人,要不要農委會出14個人來試驗一下?42F 08/22 16:04
你應該請CDC出14個人,是他們建議。農委應該出100個人才是
→ Francix:如果真的要做人的,前一步應該會做黑猩猩44F 08/22 16:05
→ Francix:人的部分目前實驗倫理尚不能接受,也許有能接受的一天也說不定46F 08/22 16:06
推 bg00004:狗本真的崩潰了啦...都快語無倫次了49F 08/22 16:09
→ m9315030:真的用42隻,就不是靜坐3小時昏倒,而是要用火柴棒自焚了.50F 08/22 16:10
推 carlos5978:所有人體實驗都是到最後階段才有可能好不好 白痴喔51F 08/22 16:11
推 bg00004:動保團體是人類的公敵
因為他們選擇要人做實驗而非動物52F 08/22 16:13
推 zxxl:狗本崩崩55F 08/22 16:14
推 WilliamEX:該做就做啊 白老鼠可以米格魯就不行 等著看狗本崩潰56F 08/22 16:17
推 momomom:這時候就要相信專家了科科57F 08/22 16:18
推 pinkdemon:100隻老鼠都沒人為牠發聲,14隻米格魯就有狗本出來哭夭58F 08/22 16:18
為114隻生命默哀10秒鐘,1、2......
→ flyover01:人體實驗最後才做那是藥物實驗,先前的步驟是要驗證沒59F 08/22 16:19
推 airlow:人道中止是...60F 08/22 16:20
→ airlow:不過好像很多產品如化妝品一類的都有這種實驗62F 08/22 16:20
→ flyover01:有意想不到的副作用。跟這個案例完全不同。八袋長老屠狗輩不意外63F 08/22 16:20
推 minoru04:我真的相信有些人養狗是希望自己不是家裡智商最低的生物65F 08/22 16:21
推 gimmy5566:臺灣人什麼都不能,難怪我們歷屆總統也都差不多爛66F 08/22 16:23
→ flyover01:我相信有些人養狗是因為看膩了太多的無知酸民67F 08/22 16:23
推 WLR:人類能好好活著,就是建築在其他物種的死亡上,必須認清這點69F 08/22 16:25
噓 rayba:哀 米格魯要做實驗 , 難道智商更低的狗本跟水母不用嗎70F 08/22 16:25
推 iceyang:基因控制下做出來的結果會不會不夠客觀阿?一般的寵物流浪71F 08/22 16:25
會換人本跳出來
→ flyover01:屠狗輩餓了就吱吱跳嗎?來點會的好不好別跟426一樣73F 08/22 16:25
→ iceyang:狗或許和這些實驗動物結果不同74F 08/22 16:26
推 nilson:真的不知在反對什麽~~75F 08/22 16:27
推 Francix:變因少,量少比較能做出統計意義77F 08/22 16:28
→ flyover01:根本問題就是農委會的藉口是要驗證跨物種傳染,問題是79F 08/22 16:29
→ flyover01:試完狗了就能確定對人有一樣的反應,不管是會或不會?81F 08/22 16:29
→ Francix:變因多,量就要更大才做的出統計意義82F 08/22 16:29
→ flyover01:所以啦,直接拉14個人來種病毒不是最快?爛農委會的爛理84F 08/22 16:30
推 iceyang:所以上面有推文說這14隻極有可能是白白犧牲阿85F 08/22 16:30
推 WLR:人類的生命仰賴著其他的死亡,矯情反對不如認清自己的本質86F 08/22 16:31
推 cutecancer:話說疾管局能做嗎?不然委託中研院做設備應該都比較好吧87F 08/22 16:32
推 sonicsken:用志願役實驗啊!保家衛國的風骨,當仁不讓88F 08/22 16:35
推 supertalker:會不會實驗失控 染毒病犬狂暴化衝破硬化玻璃 引發台灣末日之戰90F 08/22 16:37
→ m9315030:很多實驗本來就不會有理想結果的.實驗品多半也是白白犧牲但不代表可以跳過不做.
如果真的發展成末日之戰,到時候人體實驗也不是不可能.93F 08/22 16:39
※ 編輯: tsioge 來自: 140.117.167.221 (08/22 16:43)
→ m9315030:不行.米格魯才是標準實驗犬.98F 08/22 16:44
--