看板 NBA作者 linyi520 (♡雪の祈舞 ♡)標題 [外絮] Ainge:不喜歡球隊擺爛 應採用新選秀制度時間 Thu Dec 26 00:43:44 2013
Dec. 25, 2013 By
Steve Bulpett |
波士頓先驅報(原文:
http://ppt.cc/FWuV)
近日在接受採訪時,塞爾蒂克總經理Danny Ainge表示聯盟是時候考慮新的選秀制度
了。
「對於輸球強調的太多了,我真的不喜歡這樣,說的都是球隊應該輸球,」Ainge說
道,「儘管我知道這就是我們所處的環境,機制也是這樣建立的。我希望我們能擁有一套
更完善的體質,不會像現在這樣(用高選秀權)鼓勵輸球,雖然我知道我們所處的環境是
怎樣的,明白面對的挑戰和困難。但是我希望有人看到這一點。」
塞爾蒂克助理經理Mike Zarren創造出來一種新的選秀制度,即平均分配,而不是按
照戰績決定選秀權的高低。舉例來說,通過公式計算出:如果一支球隊在第一年抽中狀元
籤,那麼該隊此後10年的選秀順位分別會是:第30、第19、第18、第7、第6、第25、第23
、第14、第11和第2順位。另外,在30年的輪迴週期內,30支球隊均有一次獲得狀元籤的
機會。
Ainge認為這樣的選秀制度相當合理。「這對我來說意義重大,」Ainge表示,「管理
好球隊運用好這些選秀權將是一份責任,這樣他們就不必為得到選秀權發愁,只要好好打
球就可以了。因為每30年你都有一次機會拿到狀元或榜眼,每過5年你就會拿到一位排名
前6順位的球員。今年我拿到了第10位選秀權,下一年我拿到第17位,然後是第3位。這樣
球隊就不會擺爛。我覺得唯一不妥的地方就在於何時開始這項提案。未來十年的選秀權已
經都參加了交易,所以直到這些都清算完了這項計劃才能展開。」
Ainge也知道這項提議在執行過程中將面臨的困難。「也許經理們不會同意這個方案
,因為一旦球隊發揮不佳球隊還能寄望於選秀,」Ainge說道,「但是如果現在這套系統
更完善的話就沒有那麼多球隊擺爛了。」
「我覺得現在已經評等了,隨著新的勞資協議和奢侈稅,小市場球隊有了和大市場相
同的贏球機會,我認為取消現有的選秀制度,改成「分配」,這樣在很多層面上都好。」
Ainge說道。
Ainge認為現在所處的情況下的原來選秀制度已經不在適用。「現有的體系下許多東
西已經不奏效了,球隊的目標不再是贏球。我不喜歡球隊因為輸球而被獎賞。我覺得這對
球隊經營者來說不太好。這對球員,對球員,對教練對任何在聯盟裡的人都不好。」
資料來源:
http://voice.hupu.com/nba/1586042.html
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.148.202
推 snow5420:安吉:馬德在最爛分組擺爛也能當到分組龍頭= =...1F 12/26 00:45
推 will313:真的實施 超強大學生不就可以選看年份隊伍2F 12/26 00:48
推 LaLaYeh:是因為發現有其他隊更會觀念嗎XDDD3F 12/26 00:48
推 dogville:Ainge:趕快改 每天都要想辦法輸球很累餒5F 12/26 00:49
→ Skabo:就把沒進季後賽的球隊中簽率平均分配就好6F 12/26 00:50
→ Skabo:這樣又不會強隊拿前面順位 後面擺爛也無意義8F 12/26 00:50
推 ipadmini2:安吉表示,我今年擺明要重建結果一堆球隊跟著觀念,9F 12/26 00:50
推 snow5420:無奈波士頓在最強觀念分組裡面11F 12/26 00:52
推 hihi29:因為有好幾支球隊沒打算擺爛 卻打得比一堆計劃擺爛的還差...12F 12/26 00:53
推 MARVELHERO:把倒數第三的球隊改成狀元籤機率最大如何
倒數第一只有第三名的機率
其他就照舊,把勝場數控制在第三可不是件容易的事
要贏一點,又不能輸太多可是很難抓的14F 12/26 00:54
推 F11:那樣不就光明正大打假球 聯盟更不可能通過20F 12/26 00:57
推 Tony12477:狀元放在第17名機率較高 探花放在最後面 榜眼擺中間24F 12/26 01:00
推 june0204:不要等到輪到你選的時候,剛好連續幾年都選秀弱年
到時再來哭哭說不公平25F 12/26 01:00
推 MARVELHERO:把狀元籤最大機率放給不上不下的隊伍,然後才是爛隊27F 12/26 01:01
推 same60710:支持狀元給排名17的球隊 榜眼24 探花30名 其他的抽籤29F 12/26 01:01
推 kinki999:倒數幾名保障前6~9名,前1~5名沒進季後賽的抽好了~30F 12/26 01:02
推 ssnlee:Ainge:沒想到紐約雙雄做的比我還絕。31F 12/26 01:02
→ MARVELHERO:我覺得還是要抽籤吧,只是17名機率最大
類似這種觀念,不過我覺得17名剛好是季後賽門檻會有32F 12/26 01:02
推 minghanwu:突發奇想,保障最後幾名多幾隻第一輪後段的簽35F 12/26 01:04
→ minghanwu:拿到兩個第一輪1x 順位,會不會比一支第一輪前4順位對重建更有利
也就是兩個優質球員比一個明星更有競爭力37F 12/26 01:05
→ kaede0711:難說,好球員拿到一隻就夠了,雞肋多幾隻都不夠40F 12/26 01:06
推 Tony12477:也是不錯啦 只是制度弄得太複雜會很迂腐41F 12/26 01:06
→ MARVELHERO:像是16 17是第4 5名機率,這樣保證很多球隊會想衝到42F 12/26 01:06
→ kaede0711:現行制度沒什麼不好,接近季後賽的球隊好好選比較實在43F 12/26 01:06
推 Tony12477:根本是那群觀念大隊 甩白爛到需要修制度的問題= =44F 12/26 01:09
推 june0204:不管用什麼方式輪最大的弊病就是,就像年終尾牙抽獎最大獎可能是賓土一台,可是明年輪到你最大獎可能變腳踏車一輛,頭獎的價值完全不對等XDDDDDDD45F 12/26 01:09
推 Tony12477:其實下一個球季就不會這麼嚴重了
現在就像有人跟你說你下輩子會是李嘉誠你就趕著投胎49F 12/26 01:14
→ simon0131:可是10年內總有一兩次選秀大年 難道每十年就要上演一堆球隊擺爛搶狀元的戲碼嗎51F 12/26 01:21
推 lionball:新制度恐怕對小市場球隊不公平喔......53F 12/26 01:26
推 qwer9508:假設明年必拿第一位 那今年擺爛就好54F 12/26 01:26
推 june0204:可以考慮改變,但絕不是任何一種用輪的方式55F 12/26 01:28
推 gunng:慘的是有時後 擺爛拿狀元拿樂透還未必選對人56F 12/26 01:28
推 Tony12477:用輪的 一定會出現很嚴重的弊案...57F 12/26 01:29
→ simon0131:我覺得把機率最高設定為分區倒數第四名58F 12/26 01:29
推 june0204:如果能保證每年狀元都有LBJ可以抽,那用輪的當然是OK59F 12/26 01:32
推 Tony12477:油頭:我實驗室底下有好多具LBJ 看那個板凳上的也是60F 12/26 01:36
→ Skabo:用輪的不ok是會出現球員挑年份~61F 12/26 01:40
推 june0204:挑年分也是有風險阿,意味著球員必須多浪費1年以上
年齡還是會+162F 12/26 01:47
→ eno03:這不是Fantasy的預設選秀方法嗎XDD65F 12/26 01:57
推 dotZu:30年合理個頭啦,5年輪流還有得講,提30年是在想啥啊68F 12/26 02:30
推 wildwest:不喜歡輪流...總是會有意外 比方出現Oden那種
這下沒補強到 還得輪很久才又一次高順位
針對擺爛那就限制倒數前7只能選4~10 機率皆相同
讓擺爛的隊伍沒機會選前三順位 作為處罰
但又給實力不足的隊伍有前十的籤可以補強
另外7隊沒進季後賽的就可以抽前三和剩下的69F 12/26 02:37
噓 jinpenchi:爛網擺爛給你們抽狀元還不夠好嗎???76F 12/26 02:52
推 CecileCutie:能不能像足球聯賽那樣 來個降級制度 看誰還敢觀念
季末看保級大戰多精采刺激啊
哪有擺爛到極點的隊 還有更多機會拿好康的道理77F 12/26 02:58
推 chandrian:一堆球隊的歷史都沒三十年了,你要他們想那麼多…81F 12/26 04:26
推 coox:翻譯:馬的竟然有人比我更放膽擺爛82F 12/26 06:22
推 VVizZ:30年中一次 意義何在
中的那年剛好沒什麼大咖選手 不就吃屎了?85F 12/26 09:43
推 lanver1220:一看jinpenchi發言,就知道他對籤後面的交易條件不懂可以先去網路上查,再來發言 會比較好87F 12/26 09:55
--