看板 sex作者 ezJapan (Japan)標題 [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處時間 Tue Jul 26 17:12:42 2022
小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
https://i.imgur.com/KBbrgdj.jpg
一對高中小情侶在學校廁所等地嘿咻,女方家長怒告求償。示意圖
苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往,2人以每周3次的頻率,在學校教室、廁所等
處嘿咻幾十次,女生父母得知後,怒告男生和他的單親媽媽求償,男生的媽媽不服氣,辯
稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻,毀壞我兒子的處男,她應該賠償我才對」,但法官
認為當時女生才15歲,難以理解性交意義,而男生已滿16歲,要為女方負責,因此判男生
及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛,發生在2021年,提告的女方父母指控男生故意侵害
女兒的貞操、性自主權,因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
審理時,男生的母親告訴法官:「整件事是男歡女愛,兩小無猜,性行為沒有違反女方意
願,說實在是雙方家長督導不週,不能只怪我兒子。」
男方母親還不服氣說:「我兒子與女方發生性關係,是為了滿足她的性需求,並非故意侵
害她身體完整,反倒是女方找我兒子解決生理需求,毀壞我兒子的處男,應該是女方賠償
我們才對。」
法官認為事發時女方才15歲,男生已16歲,而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱,發育還
未完全,思慮也欠成熟,難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力,因此男方跟
未滿16歲的女生性交,嚴重侵害她身心健康及性自主權,審酌雙方財力,一、二審均判決
男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。(丁牧群/台北報導)
https://www.appledaily.com.tw/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
不是說同年齡... 女生比較成熟....
是說如果兩方都自願 要負刑責的還是男方?
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ytx0HCJ (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1658826769.A.313.html
推 nutrino: 這時候女拳又不出來靠腰了1F 07/26 17:15
→ jeff0811: 十五歲不懂性交意義?沒上健康教育嗎
法官講法會不會太扯2F 07/26 17:16
推 condom111: 16歲一周開幹3次,媽的我16歲還在打天堂6F 07/26 17:30
推 sdamel: 男方媽媽頭腦清楚推,反制仙人跳就是這樣9F 07/26 17:37
→ jengmei: 沒錯啊 幹處男不值錢喔?女權悲哀11F 07/26 17:52
推 jeff0811: 媽媽的講法讓我想到前天日本推特炎上的一句晨間劇台詞最大的不幸就是不能跟兒子結婚
所以處男是有價值的13F 07/26 18:03
推 jeff0811: 我沒看,聽說是現在NHK on檔的17F 07/26 18:22
推 Ariesboy: 男生吃點虧沒關係啦,讓給一個願意跟你做愛的女生,有什麼不好?18F 07/26 18:52
推 YangChang: 不是阿,兩個都同樣高一,教育程度不是一樣嗎22F 07/26 19:25
噓 Garbolin: 這超北爛 男生就比女生剛好大幾個月先滿16歲好像就是錯的 智障幹24F 07/26 19:35
推 jyekid: 有可能啊 但要舉證是女性想要愛愛27F 07/26 19:56
→ Dande: 法條就寫在那
硬要踩線是要怪誰29F 07/26 19:58
推 swgun: 法律人就沒有實證研究啊 16歲才懂的依據在哪?我看現代屁孩12歲就比30處男懂了33F 07/26 20:18
推 lolen: 法律就規定16歲這個神奇數字阿,如果性別對調換女生超過16男生15,就是女方家長賠錢給男方家長了35F 07/26 20:30
--