看板 Gossiping作者 MRsoso (朔朔)標題 Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：可受公評時間 Sun Oct 4 04:17:45 2015
完全不懂為什麼這種新聞會被鄉民推到60幾
連什麼多元成家沒統獨重要，不同層級的鬼話都講得出來
什麼叫做甲甲偏激，認真做事反同就是爛立委？
那今天有個立委好棒棒，但是他支持統一
所以我不能覺得他是爛立委囉？
你今天要做一個政治家/政客
選民當然會檢視你的話
將心比心
你今天反對統一
一個立委講支持統一，對你來說他算什麼？
對於一個需要多元成家法案的人來說
這個立委對他來說算不算爛立委？
你反同/反多元成家，管你反什麼，你就投他，支持他我沒意見
你歧視你家的事 但是講出來就跟護家盟一樣水準了
同性戀惹到誰了？
思想到底要多封閉多落伍才可以如此推崇一個"為人民服務的人說出這種歧視的話"？
做為一個異性戀
我看到男男性行為是愛滋高風險
我也認為他不應該捐血阿
但是什麼性向跟有什麼病或是什麼病的高危險群跟他想跟誰結婚有什麼關係？
看看他說什麼話？
『一男一女、一夫一妻的價值還是應該被保護的』
對我來說，我是個異性戀男，跟女生成家就是我的價值
但我的價值不等於其他人的價值
什麼叫做價值？
價值是每個人自己主觀認定的
你的價值會因為今天法律怎麼定就改變
那你的價值會不會太脆弱？
今天會因為這個法過不了，台灣就沒有同性戀的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有雙性戀的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有跨性別者的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有需要多元成家法案的族群嗎？
我跟你一樣不了解這些人腦袋在想什麼
但除了性取向不同性別認同不同以外，我不知道我跟他們哪裡不同
他們也沒妨礙到我阿
今天為什麼我反對統一？因為統一妨礙到我了。
那今天LGBT與一些特殊族群需要這個法案，他們有妨礙到誰嗎？
反之，今天我們反對通過這個法案，我們是不是妨礙到他們了？
話都講得很好聽
一天到晚在那邊噓霸凌、噓國民黨欺負台灣人
結果看到甲甲被弄得的新聞就高潮
自己還不是在霸凌
民主社會尊重每個人的言論自由，所以你說我是異性戀我不喜歡同性戀OK阿
但別忘記，民主社會的言論自由，是建立在你的人權上
不然今天我們有言論自由，其他什麼也沒有好不好？
反正我們有言論自由嗎！
言論自由最好是這樣用
你今天如果是為了要把國民黨拉下來投他
對，我承認換做是我也會這麼做
但不代表他的言論就是可以這樣推崇的
運氣好，國民黨拉下來，第一個要清算的就是這種咖
這種把歧視言論講得這麼光明正大的人
竟然還把言論自由掛嘴上，不覺得很扯嗎？
到底是哪一點值得推崇？說他是個好立委？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.150.61
※ 文章代碼(AID): #1M43Visf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443903468.A.DA9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：可受公評
10-04 04:17 MRsoso.
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:20:07
→ kageo101: 我拿被評鑑優良立委的李慶華出來問馬上就說我不投2F 10/04 04:19
→ kageo101: 怎麼有做事的優良立委因為他KMT就不投別人就不能因為
劉因宗教立場不支持同婚列入爛委？4F 10/04 04:20
噓 GaryMatthews: 跟波卡一樣 這些社會進步跟保守價值的衝突本來就有討論空間
不然 DPP 15 寇反波卡算不算歧視性工作者6F 10/04 04:22
推 kageo101: 立委因宗教因素影響他對立法的判斷叫有討論空間喔11F 10/04 04:26
→ kageo101: 支持同婚不管任何民調都過半 共識還不高喔？14F 10/04 04:27
→ GaryMatthews: 不管他的理由是什麼 那是他私人的事情
但是不能否認這些議題跟廢死一樣共識還不夠15F 10/04 04:27
那請問你有數據嗎？
我能理解廢死議題在台灣不被大眾接受
那多元成家呢？
今天廢死與否是有牽扯到殺人放火強姦搶劫綁票等直接影響他人的犯罪的
那你的多元成家的共識不足是哪裡來的？
今天有群反同的人一直在那亂就叫沒共識？
我是異性戀我本來就不會特別去聲援這個法案
因為跟我沒關係阿
詭異就在還需要非LGBT跳出來湊人頭
為什麼LGBT要找誰結婚找誰修幹是用多數少數來決定？
LGBT沒影響到任何人，卻只因為是少數，比較不一樣
就活該被大家整？
你今天結婚需要什麼這個社會什麼鬼共識嗎？
你不用的話，憑什麼他們就要？
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:34:14
推 kageo101: 他的私人影響工作影響的是台灣人耶~"~17F 10/04 04:29
→ kageo101: law in shit說他虔誠佛教徒不簽死刑你氣不氣？19F 10/04 04:29
→ kageo101: 你沒看懂 現在的重點是他是「立委」但他把「宗教」擺在21F 10/04 04:31
→ GaryMatthews: 可是 law in shit 也代表了社會上50%廢死的民意阿22F 10/04 04:31
→ kageo101: 法律前面
可以因為宗教因素不工作喔？我們是宗教國家？
不好意思喔廢死不會因為LIS拿宗教當藉口不簽死刑高興
這就叫瀆職23F 10/04 04:31
推 e44s: 人民用選票給這種立委是要投給他去讓他用宗教理念做事的?28F 10/04 04:34
推 GaryMatthews: 那 DPP 的波卡 15 寇也應該落選 因為他們也是基於某種理由反波卡29F 10/04 04:34
推 kageo101: 所以KMT立委違反民意只聽黨意要過服貿剛好而已
台灣人就吞吧31F 10/04 04:35
→ GaryMatthews: 某種理由可以是 政治 宗教 理念 階級 意思還不是一樣
那就要看社會的民意跟共識阿 社會上大多數是反服貿33F 10/04 04:35
推 kageo101: 所以呢？民意過半支持同婚啦38F 10/04 04:39
推 GaryMatthews: 過半的數據也只有 50多趴啊 有 40 幾趴是反對的
DPP 以前支持度也只有 40 趴阿 阿扁的國防公投39F 10/04 04:39
推 kageo101: 喔 原來40>50 一定是我學數學的方式不對41F 10/04 04:41
→ GaryMatthews: 連投票率都沒過門檻 你能說支持 DPP 或防禦公投的聲音不存在嗎42F 10/04 04:41
→ kageo101: 而且反對是30％還不是40%44F 10/04 04:42
推 kageo101: 都比洪秀柱支持度高了你還嫌不夠不然要多少才夠高？46F 10/04 04:44
→ kageo101: 怎麼看都是支持的多 你在搞笑嗎？48F 10/04 04:45
推 aynmeow: 就有些人抓到神主牌風向正確就以為可以為所欲為阿49F 10/04 04:45
推 GaryMatthews: 那所以 2008 年支持 DPP 或防禦公投的 40% 應該都去50F 10/04 04:46
→ aynmeow: 這種毒瘤不挑出來鞭 上台就只有迅速腐敗的下場51F 10/04 04:46
推 kageo101: 開始亂扯了@@風向很亂站不穩齁53F 10/04 04:46
→ kageo101: 這串有叫人去吃屎嗎？只有你自言自語什麼
只是要求法治國家的立法委員格守本分很難嗎55F 10/04 04:47
→ GaryMatthews: 所以立委一半支持一半反對也是剛好 不爽就不要
投反對的立委阿57F 10/04 04:48
→ kageo101: 你不爽LIS拿宗教理由開脫擺爛不執行死刑 劉拿宗教理由59F 10/04 04:49
→ kageo101: 無視過半民意不通過法案你拿民意出來說嘴
所以我問你要多高才叫有共識啊61F 10/04 04:49
→ kageo101: 正面回答可以嗎？馮老昨天的醜態你沒看到嗎64F 10/04 04:51
→ kageo101: 要有多高支持度才叫做有社會共識？第三次提問66F 10/04 04:52
→ kageo101: 我反KMT立委就是因為他們只聽黨意不管民意68F 10/04 04:52
→ e44s: 我倒覺得這種事根本沒什麼好共不共識的，只有應該不應該69F 10/04 04:52
正確
→ kageo101: 我的立場很一致
投票選出來就是KMT當選當然是社會共識不然你要怎樣
那既然這樣怎麼過半支持同婚你又無視了70F 10/04 04:53
→ kageo101: 所以現在的民意就是要消滅KMT然後呢
第四次 多高的支持度才算有達到社會共識？74F 10/04 04:54
→ KaoBi24: 事實上多元成家的力量根本不夠 民調看看就好
做一個全國加薪的民調 也會破6 70%77F 10/04 04:55
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:56:45
推 kageo101: 所以你的時間停留在2008年？快那邊還來得及不要投馬囧！81F 10/04 04:58
→ e44s: 那原住民考試可以加分你要不要也問問民意
反對的人過半了講話就大聲，反對的沒過半還是要大聲
阿不就都給你們講82F 10/04 04:58
→ kageo101: 難怪馮作天的表現讓這麼多人不爽 就是一個嘴砲酸民水準86F 10/04 04:59
推 GaryMatthews: 就是說這個案子支持反對大概各半 所以立委中有半數贊成跟反對也是正常的87F 10/04 05:35
推 e44s: 我是覺得甲甲擁有結婚的權力對我而言其實根本沒差，雖然不會去參加什麼支持的活動但也不會反對，而且我認為會去反對這種事的人到底是被多少甲甲迫害過...?
要不是台灣的社會不允許的話，大概會像IS那樣很多人覺得甲很噁心然後就通通拖去斃了吧
但這種想法跟做法實在很病態
如果你單純因為生理上覺得甲很噁心，請你不要去想，也不要去看，如果你被甲纏上了讓你覺得很不舒服，也請你不要客氣直接去告對方，這樣很困難嗎?90F 10/04 05:39
推 kageo101: 我只知道這個版有名的幾個恐同都是愛嘴被檢舉水桶後不爽從此針對同志議題發表歧視訕笑言論99F 10/04 05:46
推 feresa: 某些人是交不到女朋友所以眼紅同志結婚？541F 10/04 23:53
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 feresa: 某些人是交不到女朋友所以眼紅同志結婚？541F 10/04 23:53 --