看板 Gossiping作者 chjh20015 (樂~^.^~樂)標題 [問卦] 雪隧客運時間 Mon Jul 30 03:30:51 2012
這禮拜從台北=>宜蘭 坐葛瑪蘭
結束了童玩節的旅程之後，又從宜蘭回到了台北
兩次我都有稍微觀察
葛瑪蘭 首都
態度 尚可 很好
價錢 貴了一些 X (從同地點出發，到同一個目的地)
座椅 普普 很不錯
人潮 超多 尚可
為什麼首都各項品質都優等，人群卻...
而且，我自己的認為是...
台北轉運站應該比較方便吧，那首都沒有爭取到
反而是葛瑪蘭呢??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.138.181
→ smpian:實際上是因為首都車多，人潮很快就消耗完了3F 07/30 03:33
推 wkfrey:葛瑪蘭還要在台北繞一大圈,而且服務上也是相反吧4F 07/30 03:35
我完全誤會了嗎!!?
還是我剛好都遇到了反面?
※ 編輯: chjh20015 來自: 1.175.138.181 (07/30 03:36)
態度打錯了，謝謝大大提醒^.<
※ 編輯: chjh20015 來自: 1.175.138.181 (07/30 03:37)
→ Y1999:北車優勢6F 07/30 03:37
推 wkfrey:本身是宜蘭人都願意繞去市府搭了,才不要在北車那邊人擠人7F 07/30 03:37
→ Y1999:不過宜蘭到台北 我覺對選首都
至於三個字那家，據說跟宜蘭前縣長有官商"互惠"....8F 07/30 03:37
我聞到八卦的味道!!!?
→ ivan761016:座首都爽度真的比較高，葛瑪蘭的椅子我很度濫(本人183)10F 07/30 03:39
※ 編輯: chjh20015 來自: 1.175.138.181 (07/30 03:40)
我只是覺得說...
北車比較方便 首都怎麼沒有爭取到!?
雖然北車人一大堆，但是商機也很高啊
※ 編輯: chjh20015 來自: 1.175.138.181 (07/30 03:41)
→ kinkiway:葛瑪蘭在市區繞半天才上交流道實在很浪費時間，椅子又難坐12F 07/30 03:40
推 shinshong:不算八卦吧，葛X蘭剛取得許可時就被爆料過啦15F 07/30 03:43
推 Y1999:宜蘭版不知道還有沒有文章，我記得當初那邊看的16F 07/30 03:43
→ Cisse:跟阿兵哥擠WISH 之前當兵一車800 到台北車站北三17F 07/30 03:43
推 coon182:誰叫葛瑪蘭搶京站的點，二高接北宜高走市區當然最繞18F 07/30 03:45
推 kutkin:因為當初是葛瑪蘭第一 首都第二19F 07/30 03:46
→ shinshong:其實首都並不慢，非尖峰時間四十分鐘就到礁溪了20F 07/30 03:47
→ kutkin:葛瑪蘭先選走台北車站.板橋這條路線 然後是首都挑剩的
但以後來的狀況來看 首都倒是因禍得福
走市政府讓他的周轉率比較高。21F 07/30 03:47
推 shinshong:我記得市政府轉運站出來不久就接快速道路了? 很快的24F 07/30 03:49
→ kutkin:喔 抱歉 兩個搞反了 是首都先選25F 07/30 03:49
→ shinshong:搭捷運到市政府站這段時間，如果可接受當然搭首都囉26F 07/30 03:50
→ coon182:市府轉運站直接上信義快轉國道三甲再轉二高27F 07/30 03:51
推 kutkin:據了解，葛瑪蘭客運由羅東最有實力的家族：羅許家族出馬籌設，包括前宜蘭縣議長羅國雄，他的堂弟：財團法人羅許基金28F 07/30 03:51
→ coon182:又信義區除靠近忠孝東和基隆路比較塞外其他路段都還好30F 07/30 03:52
→ kutkin:會羅東博愛醫院董事長許國文是主要的股東31F 07/30 03:52
→ coon182:葛瑪蘭走市民大道遇到尖峰絕對挫屎32F 07/30 03:52
推 kutkin:葛瑪蘭唯一好處 號稱24小時營運 雖然後面砍班
有3小時的空檔33F 07/30 03:55
推 freecan:話說雪隧上次火燒車事故 首都客運司機被起訴了35F 07/30 04:01
推 billyyeh:因為一個要到市政府搭..一個台北車站&板橋都可以37F 07/30 04:14
推 Xhocer:各有優缺 任君自選38F 07/30 04:15
推 meow0727:人潮是現場排隊搭車，跟劃位等車的差別40F 07/30 04:35
--