看板 Gossiping作者 u70098 (PTT資深觀察家)標題 [新聞] 乘客開門 女騎士撞癱 判運將賠1208萬時間 Tue Aug 14 08:05:09 2012
乘客開門 女騎士撞癱 判運將賠1208萬
女騎士：拿不到等於二度傷害
〔記者項程鎮、吳仁捷／台北報導〕計程車司機郭榮德載客行經新北市土城區立德
街，應女乘客要求停車，因未緊靠路邊停車，女乘客又貿然開車門，害後方女騎士
許妙禎撞上右車門四肢癱瘓，女乘客趁隙逃逸，最高法院認定司機郭榮德有過失，
須賠償1208萬餘元及利息，全案確定。
被撞癱的44歲許女昨表示，案發至今運將從未探望她，只向法院說賠不起，卻有錢
請律師，如今判運將要賠償1208萬，「如果他還是不賠，等於是對我二度、三度的
傷害」。郭榮德的律師曾昭牟則轉述，案發後郭曾感慨說「我是全台灣最倒楣的計
程車司機，該負責的應該是落跑的女乘客」。
乘客落跑 運將還被判７個月
許女說，她原在萬國科技公司上班，99年7月7日發生事故，受傷2年來，出入完全靠
輪椅，沒辦法再工作，每月房貸、看護費、醫藥費、子女教育費等開銷要6萬多元，
但對方賣掉計程車避不出面，她一毛錢都沒拿到，生活陷入困境，希望相關單位正
視肇事駕駛卸責的犯行，給予適當補償。
60歲的郭榮德除了民事官司，也因本案觸犯業務過失重傷害罪被判刑7月，日前執行
完畢出獄。郭昨天不在家，也無家人應門，鄰居表示：「郭榮德心臟不好，曾送急
診。」曾昭牟律師說，郭入獄後就沒再和他聯絡。
車禍鑑定報告認定，
女乘客突然開車門也是肇禍原因之一，但郭榮德沒有確實靠邊
停，就讓乘客下車，又沒提醒女乘客開門時須注意後方，也要負擔過失責任，因女
乘客失聯，法院無法向女乘客追究民刑事責任。
曾任台北地院民庭審判長的律師陳博文指出，類似情況通常乘客須負擔3到4成責任
，因此若能找到女乘客，她應負擔全部賠償金1208萬元中的362萬元到483萬元。
庭訊時，許女主張應賠償醫療費、看護費、精神慰撫金等費用合計3062萬餘元；郭
某辯稱，許女對車禍也有過失，應承擔一半責任，且許女請求慰撫金過高、已請領
強制險理賠金應扣除等。
最高法院最後維持二審判決，認定郭某有疏失才導致車禍發生，且郭未舉證許女騎
車有何疏失等，扣除許女已領的強制汽機車責任險理賠金160萬元後，判決郭要賠償
1208萬餘元確定。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/14/today-so2.htm
--
倒楣的司機
--
shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe
!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!sha
!!!!shahe!!!!shah========== 八卦的燈塔 民族的救星 ==========ahe!!!!shahe!!!!s
he!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!
hahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.4
→ z520314:以後搭計程車 都先押證件吧5F 08/14 08:07
→ riverchou:找不到人是警方的責任,卻全部要倒楣人出錢....6F 08/14 08:07
→ Sevorlaga:女乘客趁隙逃逸 <== 有可能抓不到嗎 ???7F 08/14 08:07
推 chai396:女乘客:還好我先走一步9F 08/14 08:07
噓 ERQQ:一個人害了兩個家10F 08/14 08:07
推 oca:意外險 責任險都很便宜...怪誰呢 ╮(﹀_﹀")╭11F 08/14 08:08
→ ndr:上古時代計程車還有能控制車門的裝置呢.為了乘客"安全"被拆了12F 08/14 08:09
→ Justisaac:業務過失責任險跟意外險好像不賠喔ˇˇ13F 08/14 08:09
推 yago:這.....真得很倒霉.... 都進去關了....也真的賠不起....14F 08/14 08:09
推 kyosp:3寶沒開車也能發威15F 08/14 08:10
→ oca:機車騎士有買意外險的話發生這事不賠嗎？16F 08/14 08:10
推 AssetDebt:立德街是主幹道 監視器應該不少 當初調帶子可以追蹤動線17F 08/14 08:11
→ oca:計乘車若有購買責任險 這賠不賠官司恐怕還有得打...19F 08/14 08:11
→ ndr:這真的是倒霉.以後計程車應該加裝行車紀錄器,包括紀錄乘客20F 08/14 08:11
→ z520314:都要出來當計程車生存了 1200萬怎還阿..21F 08/14 08:12
→ ndr:不止女駕駛有爭議,現在連女乘客也有爭議了?22F 08/14 08:12
→ Justisaac:機車騎士就算意外險會賠 計程車司機一樣跑不掉要賠23F 08/14 08:12
推 lats:有1200萬還用得著開計程車嗎26F 08/14 08:13
→ oca:沒說買了司機就沒事了 只是花小錢做好風險轉嫁不是很好嗎27F 08/14 08:13
→ sagarain:對於沒開車的民眾 開車門的意識沒那麼強吧28F 08/14 08:13
噓 much1026:1千多萬感覺好多..怪不得有人車禍都會硬要把它撞死29F 08/14 08:13
→ oca:可惜國人對保險都還只停留在"看病不用花錢"的思維之上31F 08/14 08:13
→ lats:買個1千萬的超額保險，其實花不了多少錢32F 08/14 08:14
推 hu6111:3寶已經進化到沒開車也能傷人33F 08/14 08:14
→ ndr:應該立法規定計程車沒緊靠路邊可以不用讓乘客下車34F 08/14 08:14
→ oca:正確的保險觀念 不止是保障自己 也是保障他人...35F 08/14 08:14
→ Blue6:一毛錢也拿不到，判再多也沒用36F 08/14 08:14
→ lats:而且保險公司還會幫你打官司37F 08/14 08:15
→ steven211:如果日子都過不下去 哪有多的錢買1000萬 保險 = ="38F 08/14 08:15
→ oca:steven211 你曉得我們在討論的意外險和責任險一年多少保費嗎39F 08/14 08:15
→ ndr:那種保險下來計程車收費應該會大漲吧40F 08/14 08:15
→ sagarain:這樣會有乘客告司機妨礙人身自由 XD41F 08/14 08:15
→ lats:1千萬的超額保險一年也才兩三千，最好是連兩三千都擠不出來42F 08/14 08:16
→ ndr:痢痿連酒駕也懶得修法了,更何況這.43F 08/14 08:16
噓 egg781:為什麼這整件案子完全找不到女乘客,這該畫特徵人像通緝吧44F 08/14 08:16
→ ndr:多的兩百萬呢? 如果碰到大綠獅幫對方打棺司打到要賠3kw呢46F 08/14 08:17
噓 shahe:有必要上色= =? 原po挺閒的47F 08/14 08:17
噓 sky00231:原來開車門要注意後方來車還需要提醒喔!48F 08/14 08:18
推 qmaper:司機沒靠邊停好主因49F 08/14 08:18
→ ndr:我論就算那司機想靠邊,那雌性人類一樣會先開門出去.又無法舉證51F 08/14 08:19
推 bluehttp:意外險 醫療險 第三責任 外加 勞健保 一年要花很多52F 08/14 08:20
推 lats:你也可以不花那些錢啊，但是出事了就自已承擔吧54F 08/14 08:21
→ lats:平常大家幹小黃亂插亂停，看到小黃要賠錢，怎麼又同情他了？56F 08/14 08:21
→ oca:保險是為了幫你轉嫁風險 不爽可以不要買 出事自己扛 XD57F 08/14 08:21
→ ndr:那個雌性乘客變成大贏家,剩下兩方是大輸家59F 08/14 08:24
→ virusDA:爽 計程車不靠邊真的是亂源61F 08/14 08:24
→ lats:鴿子如果真的想調監視器抓那個女人，其實還是抓的到62F 08/14 08:25
推 laukun:這個女乘客會遭天譴 逃的了一時 但孽障卻跟一輩子63F 08/14 08:25
→ ndr:就算有保1kw,台灣的保險公司不會說計程車司機有錯,來個7折8扣?64F 08/14 08:25
→ lats:但是……都已經有司機可以結案了，鴿子何必多花時間去調帶子65F 08/14 08:25
→ ndr:對孽障是否會跟一輩子甚至有任何影響深感懷疑....66F 08/14 08:26
→ steven211:調帶子就抓的到人 也很難吧 = ="67F 08/14 08:27
→ ndr:跟昨天板上的大事件來說,這個相對地引不起鄉民興趣69F 08/14 08:28
→ lats:因為大家去開小黃的機率小，但是去當不願役被打瞎的機會高啊70F 08/14 08:29
→ ndr:也就是有人有數據說當兵被打瞎的人數比這類事故傷到的人數多嘍71F 08/14 08:30
→ ndr:倒霉的不止是司機還有殘廢那位.73F 08/14 08:31
推 lats:是啊，最倒楣的就殘的那位，因為他可能連賠償金都拿不到74F 08/14 08:32
推 dragonsoul: 因女乘客失聯，法院無法向女乘客追究民刑事責任75F 08/14 08:33
推 egg781:如果這件事是受害者往生了,你看那個女乘客抓不抓的到76F 08/14 08:33
→ lats:這事件司機跟女乘客是最不該同情的77F 08/14 08:33
→ egg781:我也覺得是有人扛就不想去查了78F 08/14 08:33
噓 siemen:阿呆勒，計程車就沒有過失? 亂停車還怪人79F 08/14 08:34
噓 TonyAsa:司機本來就有責任 人你載的80F 08/14 08:34
推 virusDA:司機的錯 "撞上右車門" 這根本就停在路中央了吧82F 08/14 08:42
噓 MicroGG:幹小黃說乘客自己要下車，乘客下車前你有沒有收錢
停紅燈在路中間收錢對喔?83F 08/14 08:43
→ prissy:運將司機讓乘客隨意上下車是普遍現象,此判例可殺一儆百85F 08/14 08:44
推 finaloltry:運將整天都在開車，開久了會有自己是馬路老大的錯覺86F 08/14 08:45
→ steven211:司機開始裝死賠不出來 = = 就gg了87F 08/14 08:46
→ VVizZ:感覺乘客跟司機是一半一半 沒理由司機比較多
再怎麼說都是行為人直接造成結果的責任比較大89F 08/14 08:47
推 thisisapen:重點是這是共同侵權行為 每個人都是對外負全部青任
責任
過失比例是內部分擔的問題91F 08/14 08:51
推 VVizZ:是沒錯 只是覺得那個曾任法官的律師講得怪怪的 大部分都司機多嗎 這比利怎麼算的95F 08/14 08:58
推 ggyyhippo:三寶：誰說我沒開車就撞不了人~ >_0b97F 08/14 08:59
推 CTUST:說停就停 說轉就轉 難怪計程車不用審核又沒水準 亂超亂叭 zz98F 08/14 09:02
推 amadeusli:司機有過失很難理解嗎? 看不太懂某些推文的邏輯....101F 08/14 09:12
推 lin12:女乘客真的是弱智耶~只能說三寶不意外啦102F 08/14 09:16
→ hcyalex:司機當然有過失 但最後用凶器殺人的是落跑的那個103F 08/14 09:16
→ IHD:這樣才1208萬 難怪神外都不敢開刀了 還好臺灣不缺神外開刀104F 08/14 09:24
→ linceass:雖說是聽從女乘客 但司機本身便宜行事也算活該 怪誰?
不靠路邊停放在那說最倒楣 少來了105F 08/14 09:31
推 power7:司機+女乘客共同侵權 計程車司機可以再跟女乘客求償109F 08/14 09:44
推 egg781:並不是說司機倒楣,而是這樣就不用去追查女乘客???110F 08/14 09:47
推 power7:那不是"民事"法院該查的111F 08/14 09:47
→ egg781:司機要負責任,女乘客就這樣逍遙法外?還不用去大陸避風頭咧112F 08/14 09:47
→ power7:被車門撞到的証實是女乘客+司機造成 司機說女乘客造成的
司機要自己找女乘客出來 民事審判採當事人進行主義
你主張的要自己舉證113F 08/14 09:48
推 strive76:計程車應該把左後方給鎖上 免得一群丁丁亂開門
撞上右車門...那計程車問題也太大了 停在路中間了吧116F 08/14 10:01
→ g243536:出事 跑就對了~~~119F 08/14 10:10
→ Syffence:還要舉證什麼 司機的門在左側 動手撞機車肯定不是司機啊沒有現場圖不好判斷 但機車搶快鑽縫的可能不是沒有
法官是神說全責就全責 我鍵盤鑑定司機:乘客:機車 3:6:1120F 08/14 10:44
--