看板 Gossiping作者 u70098 (PTT資深觀察家)標題 [新聞] 乘客開門 女騎士撞癱 判運將賠1208萬時間 Tue Aug 14 08:05:09 2012
乘客開門 女騎士撞癱 判運將賠1208萬
女騎士:拿不到等於二度傷害
〔記者項程鎮、吳仁捷/台北報導〕計程車司機郭榮德載客行經新北市土城區立德
街,應女乘客要求停車,因未緊靠路邊停車,女乘客又貿然開車門,害後方女騎士
許妙禎撞上右車門四肢癱瘓,女乘客趁隙逃逸,最高法院認定司機郭榮德有過失,
須賠償1208萬餘元及利息,全案確定。
被撞癱的44歲許女昨表示,案發至今運將從未探望她,只向法院說賠不起,卻有錢
請律師,如今判運將要賠償1208萬,「如果他還是不賠,等於是對我二度、三度的
傷害」。郭榮德的律師曾昭牟則轉述,案發後郭曾感慨說「我是全台灣最倒楣的計
程車司機,該負責的應該是落跑的女乘客」。
乘客落跑 運將還被判7個月
許女說,她原在萬國科技公司上班,99年7月7日發生事故,受傷2年來,出入完全靠
輪椅,沒辦法再工作,每月房貸、看護費、醫藥費、子女教育費等開銷要6萬多元,
但對方賣掉計程車避不出面,她一毛錢都沒拿到,生活陷入困境,希望相關單位正
視肇事駕駛卸責的犯行,給予適當補償。
60歲的郭榮德除了民事官司,也因本案觸犯業務過失重傷害罪被判刑7月,日前執行
完畢出獄。郭昨天不在家,也無家人應門,鄰居表示:「郭榮德心臟不好,曾送急
診。」曾昭牟律師說,郭入獄後就沒再和他聯絡。
車禍鑑定報告認定,
女乘客突然開車門也是肇禍原因之一,但郭榮德沒有確實靠邊
停,就讓乘客下車,又沒提醒女乘客開門時須注意後方,也要負擔過失責任,因女
乘客失聯,法院無法向女乘客追究民刑事責任。
曾任台北地院民庭審判長的律師陳博文指出,類似情況通常乘客須負擔3到4成責任
,因此若能找到女乘客,她應負擔全部賠償金1208萬元中的362萬元到483萬元。
庭訊時,許女主張應賠償醫療費、看護費、精神慰撫金等費用合計3062萬餘元;郭
某辯稱,許女對車禍也有過失,應承擔一半責任,且許女請求慰撫金過高、已請領
強制險理賠金應扣除等。
最高法院最後維持二審判決,認定郭某有疏失才導致車禍發生,且郭未舉證許女騎
車有何疏失等,扣除許女已領的強制汽機車責任險理賠金160萬元後,判決郭要賠償
1208萬餘元確定。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/14/today-so2.htm
--
倒楣的司機
--
shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe
!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!sha
!!!!shahe!!!!shah========== 八卦的燈塔 民族的救星 ==========ahe!!!!shahe!!!!s
he!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!
hahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!!!!shahe!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.4
→ z520314:以後搭計程車 都先押證件吧5F 08/14 08:07
→ riverchou:找不到人是警方的責任,卻全部要倒楣人出錢....6F 08/14 08:07
→ Sevorlaga:女乘客趁隙逃逸 <== 有可能抓不到嗎 ???7F 08/14 08:07
推 chai396:女乘客:還好我先走一步9F 08/14 08:07
噓 ERQQ:一個人害了兩個家10F 08/14 08:07
推 oca:意外險 責任險都很便宜...怪誰呢 ╮(﹀_﹀")╭11F 08/14 08:08
→ ndr:上古時代計程車還有能控制車門的裝置呢.為了乘客"安全"被拆了12F 08/14 08:09
→ Justisaac:業務過失責任險跟意外險好像不賠喔ˇˇ13F 08/14 08:09
推 yago:這.....真得很倒霉.... 都進去關了....也真的賠不起....14F 08/14 08:09
推 kyosp:3寶沒開車也能發威15F 08/14 08:10
→ oca:機車騎士有買意外險的話發生這事不賠嗎?16F 08/14 08:10
推 AssetDebt:立德街是主幹道 監視器應該不少 當初調帶子可以追蹤動線17F 08/14 08:11
→ oca:計乘車若有購買責任險 這賠不賠官司恐怕還有得打...19F 08/14 08:11
→ ndr:這真的是倒霉.以後計程車應該加裝行車紀錄器,包括紀錄乘客20F 08/14 08:11
→ z520314:都要出來當計程車生存了 1200萬怎還阿..21F 08/14 08:12
→ ndr:不止女駕駛有爭議,現在連女乘客也有爭議了?22F 08/14 08:12
→ Justisaac:機車騎士就算意外險會賠 計程車司機一樣跑不掉要賠23F 08/14 08:12
推 lats:有1200萬還用得著開計程車嗎26F 08/14 08:13
→ oca:沒說買了司機就沒事了 只是花小錢做好風險轉嫁不是很好嗎27F 08/14 08:13
→ sagarain:對於沒開車的民眾 開車門的意識沒那麼強吧28F 08/14 08:13
噓 much1026:1千多萬感覺好多..怪不得有人車禍都會硬要把它撞死29F 08/14 08:13
→ oca:可惜國人對保險都還只停留在"看病不用花錢"的思維之上31F 08/14 08:13
→ lats:買個1千萬的超額保險,其實花不了多少錢32F 08/14 08:14
推 hu6111:3寶已經進化到沒開車也能傷人33F 08/14 08:14
→ ndr:應該立法規定計程車沒緊靠路邊可以不用讓乘客下車34F 08/14 08:14
→ oca:正確的保險觀念 不止是保障自己 也是保障他人...35F 08/14 08:14
→ Blue6:一毛錢也拿不到,判再多也沒用36F 08/14 08:14
→ lats:而且保險公司還會幫你打官司37F 08/14 08:15
→ steven211:如果日子都過不下去 哪有多的錢買1000萬 保險 = ="38F 08/14 08:15
→ oca:steven211 你曉得我們在討論的意外險和責任險一年多少保費嗎39F 08/14 08:15
→ ndr:那種保險下來計程車收費應該會大漲吧40F 08/14 08:15
→ sagarain:這樣會有乘客告司機妨礙人身自由 XD41F 08/14 08:15
→ lats:1千萬的超額保險一年也才兩三千,最好是連兩三千都擠不出來42F 08/14 08:16
→ ndr:痢痿連酒駕也懶得修法了,更何況這.43F 08/14 08:16
噓 egg781:為什麼這整件案子完全找不到女乘客,這該畫特徵人像通緝吧44F 08/14 08:16
→ ndr:多的兩百萬呢? 如果碰到大綠獅幫對方打棺司打到要賠3kw呢46F 08/14 08:17
噓 shahe:有必要上色= =? 原po挺閒的47F 08/14 08:17
噓 sky00231:原來開車門要注意後方來車還需要提醒喔!48F 08/14 08:18
推 qmaper:司機沒靠邊停好主因49F 08/14 08:18
→ ndr:我論就算那司機想靠邊,那雌性人類一樣會先開門出去.又無法舉證51F 08/14 08:19
推 bluehttp:意外險 醫療險 第三責任 外加 勞健保 一年要花很多52F 08/14 08:20
推 lats:你也可以不花那些錢啊,但是出事了就自已承擔吧54F 08/14 08:21
→ lats:平常大家幹小黃亂插亂停,看到小黃要賠錢,怎麼又同情他了?56F 08/14 08:21
→ oca:保險是為了幫你轉嫁風險 不爽可以不要買 出事自己扛 XD57F 08/14 08:21
→ ndr:那個雌性乘客變成大贏家,剩下兩方是大輸家59F 08/14 08:24
→ virusDA:爽 計程車不靠邊真的是亂源61F 08/14 08:24
→ lats:鴿子如果真的想調監視器抓那個女人,其實還是抓的到62F 08/14 08:25
推 laukun:這個女乘客會遭天譴 逃的了一時 但孽障卻跟一輩子63F 08/14 08:25
→ ndr:就算有保1kw,台灣的保險公司不會說計程車司機有錯,來個7折8扣?64F 08/14 08:25
→ lats:但是……都已經有司機可以結案了,鴿子何必多花時間去調帶子65F 08/14 08:25
→ ndr:對孽障是否會跟一輩子甚至有任何影響深感懷疑....66F 08/14 08:26
→ steven211:調帶子就抓的到人 也很難吧 = ="67F 08/14 08:27
→ ndr:跟昨天板上的大事件來說,這個相對地引不起鄉民興趣69F 08/14 08:28
→ lats:因為大家去開小黃的機率小,但是去當不願役被打瞎的機會高啊70F 08/14 08:29
→ ndr:也就是有人有數據說當兵被打瞎的人數比這類事故傷到的人數多嘍71F 08/14 08:30
→ ndr:倒霉的不止是司機還有殘廢那位.73F 08/14 08:31
推 lats:是啊,最倒楣的就殘的那位,因為他可能連賠償金都拿不到74F 08/14 08:32
推 dragonsoul: 因女乘客失聯,法院無法向女乘客追究民刑事責任75F 08/14 08:33
推 egg781:如果這件事是受害者往生了,你看那個女乘客抓不抓的到76F 08/14 08:33
→ lats:這事件司機跟女乘客是最不該同情的77F 08/14 08:33
→ egg781:我也覺得是有人扛就不想去查了78F 08/14 08:33
噓 siemen:阿呆勒,計程車就沒有過失? 亂停車還怪人79F 08/14 08:34
噓 TonyAsa:司機本來就有責任 人你載的80F 08/14 08:34
推 virusDA:司機的錯 "撞上右車門" 這根本就停在路中央了吧82F 08/14 08:42
噓 MicroGG:幹小黃說乘客自己要下車,乘客下車前你有沒有收錢
停紅燈在路中間收錢對喔?83F 08/14 08:43
→ prissy:運將司機讓乘客隨意上下車是普遍現象,此判例可殺一儆百85F 08/14 08:44
推 finaloltry:運將整天都在開車,開久了會有自己是馬路老大的錯覺86F 08/14 08:45
→ steven211:司機開始裝死賠不出來 = = 就gg了87F 08/14 08:46
→ VVizZ:感覺乘客跟司機是一半一半 沒理由司機比較多
再怎麼說都是行為人直接造成結果的責任比較大89F 08/14 08:47
推 thisisapen:重點是這是共同侵權行為 每個人都是對外負全部青任
責任
過失比例是內部分擔的問題91F 08/14 08:51
推 VVizZ:是沒錯 只是覺得那個曾任法官的律師講得怪怪的 大部分都司機多嗎 這比利怎麼算的95F 08/14 08:58
推 ggyyhippo:三寶:誰說我沒開車就撞不了人~ >_0b97F 08/14 08:59
推 CTUST:說停就停 說轉就轉 難怪計程車不用審核又沒水準 亂超亂叭 zz98F 08/14 09:02
推 amadeusli:司機有過失很難理解嗎? 看不太懂某些推文的邏輯....101F 08/14 09:12
推 lin12:女乘客真的是弱智耶~只能說三寶不意外啦102F 08/14 09:16
→ hcyalex:司機當然有過失 但最後用凶器殺人的是落跑的那個103F 08/14 09:16
→ IHD:這樣才1208萬 難怪神外都不敢開刀了 還好臺灣不缺神外開刀104F 08/14 09:24
→ linceass:雖說是聽從女乘客 但司機本身便宜行事也算活該 怪誰?
不靠路邊停放在那說最倒楣 少來了105F 08/14 09:31
推 power7:司機+女乘客共同侵權 計程車司機可以再跟女乘客求償109F 08/14 09:44
推 egg781:並不是說司機倒楣,而是這樣就不用去追查女乘客???110F 08/14 09:47
推 power7:那不是"民事"法院該查的111F 08/14 09:47
→ egg781:司機要負責任,女乘客就這樣逍遙法外?還不用去大陸避風頭咧112F 08/14 09:47
→ power7:被車門撞到的証實是女乘客+司機造成 司機說女乘客造成的
司機要自己找女乘客出來 民事審判採當事人進行主義
你主張的要自己舉證113F 08/14 09:48
推 strive76:計程車應該把左後方給鎖上 免得一群丁丁亂開門
撞上右車門...那計程車問題也太大了 停在路中間了吧116F 08/14 10:01
→ g243536:出事 跑就對了~~~119F 08/14 10:10
→ Syffence:還要舉證什麼 司機的門在左側 動手撞機車肯定不是司機啊沒有現場圖不好判斷 但機車搶快鑽縫的可能不是沒有
法官是神說全責就全責 我鍵盤鑑定司機:乘客:機車 3:6:1120F 08/14 10:44
--