看板 Gossiping作者 coolgtr (天氣真好)標題 [新聞] 酒駕殺人!元旦起酒測逾0.15開罰時間 Wed Dec 26 17:04:23 2012
2012/12/26 12:00 朱培滋 詹維耕 報導
酒駕事件頻傳,交通部決定將酒測標準,從0.25毫克調到
0.15,預計明年元旦上路,另外
,在開車跟騎車時使用手機,最高開罰3000元。
酒駕事件頻傳,現在交通部決定要將酒測標準,從零點二五毫克調至零點一五,針對
沒有駕駛執照、領有駕照未滿二年以及職業駕駛人開罰,預計明年元旦上路,另外低頭族
開車騎車使用手機,最高開罰三千元。酒測新規定更嚴格,標準從零點二五調降到零點一
五,現場民眾實際測試,吃含米酒的燒酒雞,酒測值達到0.32,旁邊這一位,喝高梁酒來
測,酒測值高達0.9,嚼口香糖也沒用,一測,酒測值來到0.98,通通都超過標準值0.15
,以體重70公斤的人來說,酒精濃度百分之五的啤酒,喝兩罐就會超過,維士比兩個紙杯
也會超過。
另外,開車使用手機的低頭族,也要注意了,不管你是傳簡訊、使用臉書,全都會被
開罰3000元,騎機車使用手機也會開罰一千元,新罰責預計明年元旦上路,法規怎麼改,
民眾開車騎車還是別喝酒,專心點最重要。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201212/201212261169218.html
支持阿!!! 酒駕乾脆用蓄意殺人罪偵辦!!!
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.49
→ EggAcme:黑細謀口零A 官員自己都愛喝 哪可能捅自己1F 12/26 17:05
→ valenci:原po 這要先修法 現在掛在過失致死2F 12/26 17:05
推 Kusovss:羊肉爐、薑母鴨、燒酒雞這種一次加一瓶米酒下去的都會超標3F 12/26 17:06
→ syura945:沒有大眾運輸的鄉鎮 吃完薑母鴨就不能回家了4F 12/26 17:06
推 scott33:最討厭騎車或開車中低頭看手機的 馬的7F 12/26 17:06
→ LAM:酒駕0.15罰3萬 開車玩手機才罰3千???
開車玩手機明明比酒駕危險多了 罰則也差太多8F 12/26 17:06
→ valenci:syura945 叫計程 叫朋有載呀12F 12/26 17:07
→ kop5236:只調低酒測下限是有個闢用阿 提高刑期才對吧13F 12/26 17:07
→ twentyone:官員都可以關說 去問問張通榮就知道了14F 12/26 17:07
推 Csir:我開車玩手機頂多罰三千 你吃燒酒雞起馬罰3萬16F 12/26 17:07
噓 hcyalex:只是降低標準而已 撞死人一樣緩刑就OK17F 12/26 17:07
→ sboy1111:會酒駕的你0.25跟0.15的差異是? 頂多多抓一些吃燒酒雞的18F 12/26 17:08
→ valenci:薑母鴨有人加兩瓶 被檢0.72的
要不外帶回家19F 12/26 17:08
→ syura945:修法可以提高罰則 提高門檻是哪招?21F 12/26 17:08
推 antontw:多聊天半個小時就消了,哪有那麼麻煩?23F 12/26 17:08
→ valenci:話說現在還是可以要求生理測試嗎?24F 12/26 17:09
→ sboy1111:說穿了你就是在阻止吃薑母鴨的人不要駕駛而已XDDDDD25F 12/26 17:09
噓 pierreqq:搶錢才這樣搞.. 把她搞爛了就不用罰了26F 12/26 17:10
推 xupmc:開車玩手機很難抓,一堆車窗都不透明的27F 12/26 17:10
→ noir:這樣很好啊 也有人吃了一點酒精就會微暈29F 12/26 17:11
噓 LordSo:問題根本不是標準變嚴苛 而是要重罰 這樣搞一點屁用都沒31F 12/26 17:11
→ sboy1111:所以說你搞錯重點了吧....多抓那些微暈的然後哩?33F 12/26 17:11
噓 chen000:標準降低沒屌用.然後利偉進去吼一下就沒事了34F 12/26 17:11
→ KITAMACHI:騎車等紅燈要看時間會不會也被抓? ._.35F 12/26 17:11
→ eqmblcor:沒用...罰則太輕降到0.1也沒在怕36F 12/26 17:11
→ laechan:羊肉爐、薑母鴨、燒酒雞業者表示悲憤:早知道不投你了!!37F 12/26 17:12
→ sboy1111:你不如降到0.001,吃個醉蝦就酒駕,有很有效嗎LOL39F 12/26 17:12
→ cblin0605:酒精濃度計業者賺翻了 每家餐廳都來訂41F 12/26 17:12
推 iphone55566:薑母鴨有啥好護航的 測得出酒精就該抓啊 吃飯最大?降低沒啥不好 要說沒效果也是因為罰則太低43F 12/26 17:14
→ LordSo:沒啥大不大 但是問題的酒駕人士基本上跟降低標準沒關聯45F 12/26 17:15
→ LordSo:改這個對於所謂酒駕事件 根本就沒半點作用47F 12/26 17:16
→ sboy1111:這哪算啥護航? 一直都是在說罰則太低的問題49F 12/26 17:17
噓 pierreqq:搞的標準為罰而罰 就像限速40一樣...沒意義了. 鬼島50F 12/26 17:17
→ iphone55566:肇出事的量都很高;但要覺得沒用 要先證明低濃度不影響行車 要是有影響 管你吃了什麼53F 12/26 17:18
→ sboy1111:多抓更多酒駕 跟 嚇止酒駕 兩回事
終究沒啥用55F 12/26 17:19
噓 pierreqq:樓上 你到時候看來要聽你證明57F 12/26 17:20
→ sboy1111:證明低濃度不影響型車幹嘛? 又沒人說不影響XDDDDD58F 12/26 17:21
推 allforyour2:只會一直調低,真正佔了影響傷亡大部份的高濃度卻不重度逞罰。61F 12/26 17:41
→ welcome:不提高刑責,只是降低取締標準有甚麼用,有錢人沒在怕
跟超速一樣,令北錢多,罰單就當賞你的63F 12/26 17:47
--