看板 Gossiping作者 dixieland999 (迪西蘭)標題 [新聞] 桐花頭獎照爆造假 被取消資格時間 Sat Sep 8 21:29:42 2012
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012908S05M1
影音連結:
http://www.youtube.com/watch?v=kE4UFtxNqbM&feature=player_embedded
客委會桐花攝影獎,被踢爆造假,網友進一步比對,發現頭獎照片中的撐傘情侶,早就出
現在得獎者去年參加另一項攝影比賽得佳作的照片裡,客委會相當震驚,趕在頒獎前夕開
會討論,最後決定取消第一名資格。
桐花祭攝影獎週日頒獎,展場提前一天掛出得獎作品,卻出現尷尬局面,有二獎、有三獎
,獨缺惹出造假爭議的首獎。知名部落客流浪貓,發現頭獎照裡的撐傘情侶,居然穿越時
空,同時出現在兩張照片,左右比對一目瞭然,男生都撐了一把藍色陽傘,穿灰色T恤、
牛仔褲,繫白色皮帶,手上都拿一罐飲料,女生穿黃色外套、白T恤、粉紅長褲,鞋子也
都是白的,只差一張是男左女右,一張男右女左,只要透過影像軟體「鏡像」功能,就能
調得一模一樣。
這張被網友翻出的晴天校園照,拍攝時間2011年9月11日,來自台北醫學大學主辦的攝影
比賽,撐傘情侶悠閒漫步,背景出現101大樓,明顯位在台北市信義區,怎會以同樣的穿
著姿勢,現身苗栗三義景觀餐廳,還剛好被同一個得獎者拍到。
被踢爆的第一時間,得獎者陳炳強調沒作假,不過到了周六,造假嫌疑像滾雪球越來越大
之後,關機不回應,客委會趕緊找評審回來開會,趕在頒獎典禮的倒數時刻,最後決定取
消陳炳的得獎資格,今年頭獎從缺。
==
蠻扯的...作者還說:
一定是同行相忌,很多人不能接受別人拍得比他好呢~ XD
不過要合成竟然還拿用過的素材來貼...實在也太傻了...是不會換一張喔?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.93.118
→ e314520:用iPhone拍就可以得獎了 幹啥大費周章1F 09/08 21:30
推 tchialen:連評審(攝影協會)還看不出來 評審我來當就好了4F 09/08 21:31
推 VDSL:消耗預算5F 09/08 21:31
推 black5566:一看就很假..也太扯..這也能第一名...8F 09/08 21:31
我比較好奇的是,以前玫瑰之夜鬼話連篇裡不是有一個攝影專家,他如果來鑑定
現代的照片,到底還能不能那麼準...XD 還是說有沒有合成什麼的本來就是見仁見智?
※ 編輯: dixieland999 來自: 111.248.93.118 (09/08 21:32)
推 a003:鑑定原始檔的中華攝影教育協會顧問[鄭國裕]表示:臉好痛!12F 09/08 21:34
推 luming:講真的 如果照片是真的 這張的人、事、物有到優選的水準???怎麼感覺不出來15F 09/08 21:34
噓 LFD:作假就作假理由一堆 看他整個相簿一定也都後製出來的18F 09/08 21:36
推 nikitawang:是同行相忌啊,人家真的拍,你用合成的還用已公布過相片說你同行還真是太給你面子了19F 09/08 21:36
推 Norther:說實在的 這合成技術實在太差...23F 09/08 21:37
推 Saza:有時候是選背景 不是選照片26F 09/08 21:39
噓 Lavchi:這張作假,其他得獎照片呢 A_A27F 09/08 21:39
→ Saza:有黨證的話 背景就贏了28F 09/08 21:39
推 op111925:真想看當初說照片沒有造假嫌疑的專家們現在臉腫多大?29F 09/08 21:40
昨天有鄉民挖出該作者的另一張作品...才讓人傻眼哩
http://tungphoto.com.tw/images/0814/a12.jpg
※ 編輯: dixieland999 來自: 111.248.93.118 (09/08 21:40)
→ LFD:襪子被草蓋住了啊 沒什麼問題 大驚小怪的31F 09/08 21:41
→ op111925:評審:王古山 張照堂 張照煥 黃丁盛 楊雅婷 葉裁 劉燕南32F 09/08 21:42
推 OochunoO:我記得這個新聞前幾天出現 主辦的說法是他們都有請專家34F 09/08 21:42
→ OochunoO:鑑定過 然後今天看東森新聞 主辦說他們沒有想到請專家鑑鑑定..XD36F 09/08 21:43
推 missbaby:阿斷腳是不能爬山喔..........42F 09/08 21:46
推 nextpage:這種程度的合成去M01影像處理與後製板應該會被電翻44F 09/08 21:47
推 fooioi:評審才真的是有問題吧48F 09/08 21:48
推 s891510:A12那是創意組 可以修圖的 首獎那個是一般組 不能修圖49F 09/08 21:48
→ Norther:還沒細看到腳踝 光是看那光影角度就覺得很不自然了52F 09/08 21:49
推 weirdgrape:a12那張應該是把街景跟山景合成 不過明顯違和了53F 09/08 21:50
→ weirdgrape:雖然我可以理解他想表達的味道 拿來騙外行也許還可以55F 09/08 21:51
推 carden31:他都全刪光了 貼的那麼假也能得獎才是詭異的地方56F 09/08 21:55
推 Terrykho:我快笑死XDDDD,這作者真有才57F 09/08 21:55
→ kop5236:這些評審真是丟臉丟到家了 撞相機自盡吧58F 09/08 21:56
推 carden31:台北醫學大學那張更假 到底怎麼得獎的阿59F 09/08 21:57
推 Asucks:那些所謂的評審臉不知道被打成腫到哪裡去了61F 09/08 22:02
推 Js1233:其實蠻假的,評審是射飛鏢的嗎?62F 09/08 22:06
推 magic543:這都可以告 詐欺了
之前 客委會還執意說沒問題...我實在想罵X63F 09/08 22:06
推 jaceda:就算拍的是狗屎評審八成也會給他第一名65F 09/08 22:12
推 godchildtw:台北醫學大學那張建物影子是接近中午,二人的影子卻被67F 09/08 22:14
推 scvb:花在椅子下還可以開花XDDDDD73F 09/08 22:25
推 godchildtw:GOOGLE 陳炳各比賽的照片,修圖修很大,評審真有問題!74F 09/08 22:26
噓 hstf:=====================說不定阿丙跟評審之間有....==========75F 09/08 22:33
推 apflake:會得獎是因為用上面一對老夫老妻,下面一對年輕情侶做對比,做到景中有故事的境界,一般人要不單純追求美學,要不更等而下之玩硬體極限,做不到這種投文青評審喜好,才得不到獎76F 09/08 22:34
推 Sanco:那張圖插入很不合諧就算了 樹影跟老人影角度完全相反79F 09/08 23:06
推 KidNo5:就算是真的 實在也不覺得有優到哪去 何況還是假的80F 09/08 23:42
推 cockatiel123:這個人居然有臉獎同行相忌???那以後攝影獎全都用剪貼合成再調色修圖修到爆這樣,看誰後製功力後就好了81F 09/08 23:46
推 knctw:後製合成屬於創作,應該去參加允許合成的創作比賽,不應該參加這種不允許合成的比賽,犯規偷吃步不可取.83F 09/08 23:51
→ cockatiel123:一般人不是只單純美學跟硬體,而使要拍到這種題材也不容易啊.....85F 09/08 23:59
推 GGBIG:每張都是合成的吧XD88F 09/09 00:04
推 kyouya:評審的水準…89F 09/09 00:11
推 gunfighter:買什麼相機什麼鏡頭都是假的 練好PS才是真的90F 09/09 00:15
推 consigl:哈哈好好笑,花瓣都被椅子壓住了,難道椅子是老伯帶去的XD91F 09/09 00:18
--