看板 Gossiping作者 XieXie9527 (謝謝你9527)標題 [新聞] 官司打5年/「乖乖」誤用三聚氰胺東碱判賠時間 Thu May 30 10:47:41 2013
官司打5年/「乖乖」誤用三聚氰胺 東碱判賠1921萬
自由時報
〔記者張文川、楊雅民、張慧雯/綜合報導〕毒澱粉案正延燒全國,五年前爆發的「三
聚氰胺」事件也尚未了結。台灣知名零食品牌「乖乖」,九十七年生產的孔雀餅乾、孔
雀泡芙,摻入上市公司「東碱」從中國黑龍江進口的銨粉,被檢出含三聚氰胺成分,全
面下架銷毀,乖乖事後向東碱求償一億多元;台北地院認定乖乖實質損失為三千八百四
十二萬元,東碱應負一半責任,判決東碱須賠一千九百廿一萬元。可上訴。
乖乖指控,當年陸續透過上游的三泰公司,向東碱購入食品級添加物銨粉,加入孔雀餅
乾、泡芙當做膨鬆劑,同年十月台北市衛生局檢驗出這兩項食品含有三聚氰胺,查出其
銨粉含三聚氰胺70至300ppm。
三聚氰胺事件當時造成民眾恐慌,乖乖不但海內外產品統統下架銷毀,新配方產品上市
後,也讓消費者免費退換貨以示負責。
乖乖認為,銨粉來自中國黑龍江省辛集市的化工廠,由東碱進口到台灣轉手賣給乖乖,
因此乖乖依民法的代位求償規定,跳過居間的三泰,直接向原料源頭東碱求償一億二千
八百多萬元,其中包括商譽損失五千萬元,和大幅滑落的業績損失三千五百多萬元。
東碱答辯,無法證明全部的銨粉都購自東碱,並堅稱三聚氰胺並非有毒物質,除非食用
過量,否則對人體並無危害,東碱已相當注意,不應歸責於東碱。
北院認定責任各半 可上訴
北院合議庭逐項調查後,認列乖乖實際損失為三千八百四十二萬元,包括國內外銷毀的
成本和利潤損失、銷毀時的清運成本及運費、額外負擔的人力、消費者退換貨損失、賠
償經銷商退貨的損失,以及新配方產品上市的宣傳費。
至於乖乖主張的八千五百多萬元商譽、業績損失,合議庭認為乖乖無法證明消費者事後
對乖乖信心不足或仍存負面印象,也不能確定若不發生此事,就能達成預定業績,因此
判決東碱不須賠償這兩部分。合議庭認定,東碱應負二分之一品管責任,乖乖自負另一
半責任,依此判決。
乖乖及東碱昨均表示,將待內部研究後,再決定是否上訴。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/30/today-fo4.htm
能找到一個上市公司來告,算是運氣不錯的
但是,賣毒的有得索賠,吃毒的反而沒得索賠
科科
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.0.77
推 lolic:統一: zz5F 05/30 10:49
→ testutw …
→ testutw:應該把桶二告到收掉球隊8F 05/30 10:49
推 watashiD:什麼...連乖乖也有!?難怪我雞雞這麼小9F 05/30 10:49
※ 編輯: XieXie9527 來自: 36.229.0.77 (05/30 10:50)
推 inshadow:1921少買幾量名車就回來了,不痛不癢啦~12F 05/30 10:51
→ BBCF: 統二:得到得賠償金 會以涼麵特價35 其它形式回愧消費者13F 05/30 10:51
--