看板 Gossiping作者 serialhon (人生如夢)標題 [新聞] 核四安全嗎? 江宜樺:坐飛機也有風險時間 Fri Mar 1 19:28:14 2013
記者林修卉/台北報導 nownews
核能發電安全備受質疑,文化界、影劇圈陸續站出來反核,究竟核四廠是否安全。行政院
長江宜樺1日在立法院表示,「對於未來任何事情,不要講說核電,哪怕是坐飛機都一樣
有風險!」
江宜樺面對民進黨立委潘孟安質詢時表示,現在政府的方針是要讓核四保證安全並運轉,
在這樣的情形下就不會片面宣布停止核四的完工,但由於社會有相當多的疑慮是因為福島
核災後,所產生正當性的擔憂,所以覺得由全國公民討論,再做最後決定。
潘孟安提問,「部長,誰敢保證核四安全?你敢保證嗎?」
江宜樺回答說,「對於未來任何事情,不要講說核電,哪怕是坐飛機都一樣有風險」,但
人類能做的事情是把能夠看到的風險降到最低。
潘孟安追問,「你整個資訊不揭露的情況下,風險如何最低?人民如何去做選擇?」江宜
樺強調,「所以我們要揭露」,如果過去核四的資訊不夠公開透明,就公開讓人民知道。
http://www.nownews.com/2013/03/01/301-2908457.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.45.132
推 stonepad:重點是又不會有人被迫去坐飛機....1F 03/01 19:29
推 wts4832:是啦 但是這架飛機問題多多 還載了2300萬人喔2F 03/01 19:29
噓 WizZ:很有馬英九的風格3F 03/01 19:29
→ yehudi:是啊 一次死幾百人跟一次死幾百萬人的風險6F 03/01 19:29
推 jdklas:幹 陳冲我好想你7F 03/01 19:29
→ lily520:包括"寶特瓶的圍阻體"!? 真是廢話....8F 03/01 19:29
→ WizZ:我現在很後悔當初為什麼要罵劉兆玄11F 03/01 19:30
→ lily520:難怪馬英九要拉拔他當行政院長~~13F 03/01 19:30
噓 hcyalex:跟飛機失事率遠比汽車低的說法有異曲同工之妙 超自慰14F 03/01 19:30
噓 XOEX:坐飛機有保險阿 核四有嗎16F 03/01 19:30
推 olaqe:看來除了吳 朱之外 16年又多了一個可以對付吱吱的江17F 03/01 19:30
→ yspen:劉兆玄跟他比起來就像孔明一樣18F 03/01 19:30
噓 rufugy: 江 有皇帝命唷20F 03/01 19:30
→ yehudi:就不要哪天看到 <快訊>前行政院長江XX 轉籍美國21F 03/01 19:31
推 eronine:嘿 要學馬學得徹底才能吸收死忠的挺馬票吧23F 03/01 19:31
噓 colawei:給你一張檢驗不合格的拼裝飛機機票 你要坐嗎?25F 03/01 19:32
噓 ljuber:政治惡鬥成這樣 你放心核四嗎??28F 03/01 19:32
噓 ShadowMask:人可以選擇不坐飛機 但核四出包可以選擇不被影響嘛?30F 03/01 19:32
噓 gs1:亂比喻一通 核四出問題 北台灣幾萬年就毀了 飛機呢31F 03/01 19:32
噓 mryf:wtf 坐飛機的風險<<核電的罹癌率好嗎?32F 03/01 19:32
推 olaqe:騜是真正的戰神啊 剋死吱吱戰力最強的扁 要學當然得學騜33F 03/01 19:33
→ WizZ:馬英九的分身有夠多 一個人不是只能有一個嗎35F 03/01 19:33
推 wts4832:看蛆蛆的推文 就知道他們滿腦政治鬥爭 完全不在乎國家社會40F 03/01 19:36
→ wts4832:不過如果以黨工的標準來說 或許也算是盡職吧42F 03/01 19:37
推 olaqe:本來就是鬥爭 核四本來就是政治鬥爭 還要唱啥愛臺高調?43F 03/01 19:37
推 tiara:我覺得支持核四! 它蓋在天龍國,爆炸不是更好!!!45F 03/01 19:37
→ olaqe:扁停建核四那天就宣戰了 少數的以為自己是多數 噁不噁心?46F 03/01 19:38
→ tiara: 絕對47F 03/01 19:38
→ levin:重點是,你會不會去搭用寶特瓶作成的飛機?波音跟空中巴士48F 03/01 19:39
→ olaqe:要讓天龍國退回到康熙時代 就靠核四了耶 吱吱懂不懂啊50F 03/01 19:39
→ levin:的QA跟你台電的QA可以相提並論? 我不瞭解你的邏輯 院長。51F 03/01 19:39
噓 madden:你確定有把風險降到最低?53F 03/01 19:40
噓 dearyl:幹 果然是一個會聽話又愛亂掰的人54F 03/01 19:42
噓 osee:北台灣房價崩盤 總統府遷都 就看這次了55F 03/01 19:43
噓 manlike:核四有風險 坐飛機也有風險 海豚也會轉彎~~~ ^.<56F 03/01 19:44
→ zombiea:乾脆說 人終有一死 算了58F 03/01 19:45
→ manlike:真的該搬諾貝爾獎給他~~~59F 03/01 19:45
→ biostar:飛機如果有好好建造維修,駕駛員沒有亂搞下,的確是頗安全60F 03/01 19:45
噓 gs1:XDDDD 人終有一死 別爭了61F 03/01 19:45
→ biostar:但是飛機亂修、駕駛員智能不足,就會像華航一樣害死好多人62F 03/01 19:46
推 a9a99:日本人應該也是這樣想吧~63F 03/01 19:46
噓 biostar:做飛機也有風險,所以還是有人打死也不搭華航
請江院長想想為何那些人打死也不搭華航?66F 03/01 19:49
噓 apexclimber:爛比喻 跟某國防部長說哪個地方不死人一樣 真不會講話68F 03/01 19:50
→ saeea:抱歉 核四是一次風險都不容許的69F 03/01 19:50
噓 biostar:華航可以摔好幾次,台灣還好好的,但核四只要出一次事...70F 03/01 19:51
噓 cychine:台灣快被這些政客玩掛了 鬼島不意外71F 03/01 19:52
→ s866217 …
推 s866217:華航可以摔好幾次,台灣還好好的,但核四只要出一次事...72F 03/01 19:52
→ DASHOCK:打飛機也有
這就當初吃美國牛的那個外國人比喻一樣鳥75F 03/01 19:58
推 sofaly:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~院長英明~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~華航可以摔好幾次,台灣還好好的,但核四只要出一次事...78F 03/01 20:10
推 gan:檢查看看白賊還在不在 是不是帶面具了80F 03/01 20:45
噓 netmouse:坐飛機掉下來死的可能是幾百人 放射災害幾千人無家可歸82F 03/01 21:08
噓 e1q3z9c7:跑到路上被車撞也有風險啊 馬的這王八蛋要不要去撞撞看83F 03/01 21:14
噓 taurus512:飛機有核廢料要處理嗎 飛機夾層有塞尿瓶嗎? 搞不好有84F 03/01 21:15
噓 Syffence:活著也有死掉的風險 那都不要活好了~85F 03/01 21:16
→ wholmes:堅持核安 不保證安全 請支持續建86F 03/01 21:16
噓 unidon:這個比喻爛到不行還有人說中肯。我的天啊...
用反不反核來鑑別蛆吱者更是不知所云...89F 03/01 21:23
→ DearKurt:其實這都是轉移焦點 搞罷免的議題都消失91F 03/01 21:25
噓 unidon:一個核四炸了掛多少人?多少土地幾十年就廢了?拿飛安來比?93F 03/01 21:25
噓 tokyoto:這是什麼類比?你空難失事可不見得會害到很多人...95F 03/01 21:34
噓 wsyfish:江怎麼不叫黨營事業拼裝一台客機當專機來坐啊?98F 03/01 21:39
--