回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 littlepity (讀書就愛睏)
標題 Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
時間 Mon Jul  1 03:02:02 2013


就道德標準來說

浪費食物是站不住腳的...

假設浪費食物的風氣是 盛行的 那可能吃一次吃到飽的費用會提高

假使費用不提高 也會造成食材品質下降的風險

(還好主張浪費食物的意見還是很多的...)

就法律來說

店家說的"肉品"一定要吃完 是站不住腳的

既然是賣食物 純屬商業行為

那任何店家的主張 都必須在消費者可見的範圍內ex菜單 明顯標示

或者公告:張貼告示 或者消費之前以口頭告知

假使店家沒有這樣做 自然沒有在客人已經消費結束的時候

逕行主張這樣的權利...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.48.211
→ No99 …
→ No99:本來就是阿 一群鄉愿的人用道德標準審視客人1F 07/01 03:02
→ BeerIsGood:浪費食物根本屁孩行為 真想看看這些人的家長2F 07/01 03:03
→ Hirano:但消費者對於所點的食物是否有吃完的義務?3F 07/01 03:03
→ No99 …
→ No99:卻忽略店家根本限制他人一定要吃完 在法律上站不住腳4F 07/01 03:03
推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽5F 07/01 03:03
→ Hirano:如果有的話沒問題 如果沒有的話可能會構成妨害自由6F 07/01 03:03
→ No99 …
→ No99:誇張的雙重標準7F 07/01 03:03
→ coon182:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽8F 07/01 03:03
→ XDDDDDDDDDD:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽9F 07/01 03:03
→ BeerIsGood:五樓感覺爽嗎10F 07/01 03:03
→ FFTTDD:https://www.facebook.com/HOT8BQ 剩下的給我吃啦 半夜好餓11F 07/01 03:03
燒烤王 - Taichung, Taiwan - Restaurant/Cafe | Facebook
[圖]
299~台式創意燒烤吃到飽~

 
營業時間為:
 
週一~週五 PM 5:00 - 凌晨 1:00
 
週六~週日 AM 11:00 - 凌晨 1:00~中午不休息
 
台中市西屯區精誠路8號...
 
→ chiaamay:五樓不送12F 07/01 03:03
推 u87803170:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽13F 07/01 03:03
噓 mimi8598:那你幹嘛刪文14F 07/01 03:03
→ coon182:五樓救援成功15F 07/01 03:04
推 xczh:五樓抓得真準16F 07/01 03:04
→ Aprildie:哈哈哈　那你幹嘛刪文17F 07/01 03:04
→ yyc2008:法律重要 但是只以最低道德標準為依歸 還笑善良風俗道德18F 07/01 03:04
→ a1122334424:以為你是洨英雄 差一點噓了19F 07/01 03:04
→ XDDDDDDDDDD:真可笑，這種店在一開始就有說明東西藥吃完了好嗎20F 07/01 03:05
→ yyc2008:這種社會才是真的病了 好像在法律上贏就夠了21F 07/01 03:05
推 bobobola:我記住了 下次去台中會衝這家22F 07/01 03:05
推 Hirano:沒有人在笑吧 我看幾乎全部都在說浪費食物是錯的啊23F 07/01 03:05
→ u87803170:No99,你覺得你是對的，幹嘛刪除文章?24F 07/01 03:05
→ Aprildie:No99趕快出來解釋為什麼要刪除文章25F 07/01 03:06
→ Hirano:倒是道德如果可以上綱到限制他人自由這才病了吧...26F 07/01 03:06
噓 supershoot:首先 要先最重要的是教育小孩不能浪廢食物 法律後次之27F 07/01 03:06
推 xyz4594:No99 快點出來解釋阿28F 07/01 03:06
→ No99 …
推 No99:我想刪文 不行嗎? 這就是法律賦於我的自由拉29F 07/01 03:06
→ No99:就像浪費食物可以被罰錢 不行被限制一定要吃完
推 BeerIsGood:No99根本自知理虧刪文 還在逞強  根本ㄏㄏ31F 07/01 03:07
→ Aprildie:有人崩潰了32F 07/01 03:07
→ No99 …
→ No99:是一樣的道理 有點法學概念好嗎33F 07/01 03:07
→ Hirano:可以啊 但沒人身攻擊的話鄉民也有批判你刪文的自由啊XD34F 07/01 03:07
→ a1122334424:對辣 民主自由就是愛台灣辣  大家說 好噗好！！！35F 07/01 03:07
→ supershoot:可能是那桌人的其中一人!?36F 07/01 03:07
推 s011177:雙重標準 看別人永遠最高標準 希望吃到飽每個人都吃的精光37F 07/01 03:07
→ Hirano:你沒義務要回答 但鄉民還是可以砲你啊XD38F 07/01 03:08
噓 mimi8598:也太快搬出大魔王了，能不能 耐戰一點。39F 07/01 03:08
推 cul287:五樓 你的屁屁還好嗎.........40F 07/01 03:08
推 a2156700:沒想到吃頓飯壓力這麼大41F 07/01 03:08
推 xczh:可惡 想睡42F 07/01 03:08
→ coon182:反觀正夯43F 07/01 03:08
→ a1122334424:只要不謾罵 基本上PTT賦予大家虛擬的權利ww 節哀順變44F 07/01 03:08
推 bluestar99:法律賦予他跳針的權力 你們不要用道德標準要求他啦45F 07/01 03:08
推 m2488663:反正「法律是最低的道德標準」 LOL46F 07/01 03:09
→ No99 …
推 No99:只能說 多看點書吧 不是自以為正義就可以不顧法律的47F 07/01 03:10
→ Wacster:99 不是都在叫別人不要跳針嗎?48F 07/01 03:10
→ No99 …
→ No99:你們慢慢活在你們正義無敵的世界裡吧~~= =49F 07/01 03:10
→ coon182:喔？你112法律嗎？學生證掏出來啊呵呵呵呵呵呵50F 07/01 03:10
→ eyeworm:我只有一個問題 一樓的"鄉愿"用法沒問題嘛?51F 07/01 03:10
→ Mrhonest:喔是喔那遵守法律就不管道德了是嗎  你才要多看點書吧52F 07/01 03:10
噓 yyc2008:垃圾法律沒有講到的 造成的問題多得是 還好我們有道德約束53F 07/01 03:10
推 ElvinN:我怎麼覺得某人才應該多去見識一下世面，是活在自己世界嗎54F 07/01 03:11
→ yyc2008:只以有沒有犯法為標準的 可以說標準相當低55F 07/01 03:11
噓 Bignana:所以是要鄉民用道德檢驗 跟某樓護航的有什麼關聯嗎56F 07/01 03:11
→ Aprildie:好可悲的人　為你掬一把清淚57F 07/01 03:11
→ No99 …
→ No99:有沒有邏輯阿 今天老闆應是要逼客人吃完 在法律上根本站不住58F 07/01 03:12
→ Mrhonest:就是看不起這種明明自己也有錯還先PO上網的
一副我先PO我超強的樣子59F 07/01 03:12
→ ElvinN:終於知道為什麼會有這麼多恐龍法官，原來是認法律>>>>道德61F 07/01 03:12
推 m2488663:我現在看懂了 因為他剛剛一直咬著浪費食物不放被轉移焦點62F 07/01 03:12
推 XDDDDDDDDDD:好強喔，那你去告他阿63F 07/01 03:12
噓 supershoot:如果沒先浪費食物 會有人要逼他們吃完嗎64F 07/01 03:12
→ a1122334424:鄉愿 德之賊也     基本上就是對不公視而不見那類的?65F 07/01 03:13
→ No99 …
→ No99:就算浪費食物 老闆還是沒有權力逼他們吃完 好嗎?66F 07/01 03:13
→ m2488663:其實我也忘記原文是什麼 不過照他說法是「沒吃完也不能67F 07/01 03:13
推 Wacster:唉 法律zzzzzzz 整天只會說法律68F 07/01 03:13
→ m2488663:限制人身自由」69F 07/01 03:13
→ a1122334424:是沒有 啊他們有要付錢了事嗎? 如果沒有 那你怎麼辦?70F 07/01 03:14
→ Wacster:道德跟禮貌有沒有聽過?71F 07/01 03:14
→ chiaamay:沒別篇了嗎？要睡了72F 07/01 03:14
→ windstormx:外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。73F 07/01 03:14
推 henrykiki:法律>道德有錯嗎? 道德觀每人不一樣所以才需要法律阿74F 07/01 03:14
→ m2488663:但你和coon在下面戰到其他地方去了 大家只記得你的德行75F 07/01 03:14
噓 yyc2008:就是有某些人動輒想告人 所以現在一堆不受教的學生小孩自76F 07/01 03:14
推 Hirano:這我就不同意了。法律才能解決紛爭，道德是能解決個鬼？77F 07/01 03:14
噓 coon182:不能限制自由沒錯啊，但奧客憑什麼質疑回收沒用完的肉再賣78F 07/01 03:14
→ Hirano:道德是很主觀的東西，層次也較高，更重要的是沒有強制性。而且不是每個人的道德標準都一樣79F 07/01 03:14
→ yyc2008:己不知長進 犯錯還以為告師長 告家長後 自己就從來沒錯白81F 07/01 03:15
推 grim6626:這種po到網路討拍大概都差不多啦 避重就輕想利用鄉民搞網82F 07/01 03:15
→ Wacster:法律應該是來保護有道德的百姓 可是你覺得有嗎?y83F 07/01 03:15
→ coon182:一開始老闆也是好聲好氣的講，聽到那句質疑的話哪間店不火84F 07/01 03:15
→ yyc2008:紙一張 反正不違法 對不對?85F 07/01 03:15
→ No99 …
噓 No99:遵守法律是最基本的拉 只能拜託各位有點法治觀念86F 07/01 03:15
→ Mrhonest:就單就別浪費食物這件事情上是要在道德上面有啥分歧?87F 07/01 03:15
→ Hirano:法律並不是保護有道德的百姓...大哥...法律是在保護法益的88F 07/01 03:15
→ m2488663:雖然說道德標準是每個人都有自己的一套 但是通常也都89F 07/01 03:15
推 gcobc37695:這麼晚哪裡還有賣雞排?90F 07/01 03:16
→ grim6626:路暴力 想知道他們之前怎麼嗆老闆娘 都只會說自己有利的91F 07/01 03:16
→ Aprildie:那句話擺明就是那群人找不到台階下只好亂栽贓啊92F 07/01 03:16
推 XDDDDDDDDDD:講一堆法律那你還不去告他93F 07/01 03:16
→ m2488663:有一個地雷區 例如系列文的不浪費食物 或是公車讓普通座94F 07/01 03:16
→ coon182:講難聽一點老闆也可以去告毀損名譽的好嗎？95F 07/01 03:16
→ Hirano:單就浪費食物這件事上在道德上的確沒分岐96F 07/01 03:16
推 xyz4594:戰的好兇  來賣小吃好了97F 07/01 03:16
→ Wacster:所以99的意思是? 你活到現在沒有違法過?98F 07/01 03:16
推 a1122334424:我想請問一下99大大 如果他們執意不肯付錢了事怎麼辦?99F 07/01 03:16
噓 chocosan:no99,請問你跟馬99有什麼關係？237F 07/01 04:31
推 eric791112:其實看影片就知道當事人不懂法律了，遇到這種事，先看有無違反處罰依據，再來付完錢就可逕自離開，若店家阻撓，嘿嘿消費者又可賺一筆合解金囉238F 07/01 04:33
噓 ttungg:常吃還可以點不好吃的，奇怪欸你241F 07/01 06:46

--
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 02:48 BeerIsGood.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 03:02 littlepity.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 03:19 Medus.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 04:23 doggy1985.
Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
07-01 06:01 a50847.
--
(littlepity.): Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店 - terievv板