回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 alan0204 (このロリコンどもめ！！)
標題 [新聞] 進擊的外傘頂洲 竊蛤案超難辦
時間 Sun Nov  3 14:53:13 2013

進擊的外傘頂洲 竊蛤案超難辦
〔記者陳燦坤／雲林報導〕「這種案子怎麼辦啊？」雲林縣口湖鄉兩漁民在外傘頂洲養殖
文蛤發生爭執，互控竊盜、侵占國土，雙方鬧進北港分局，但外傘頂洲是漂移中的沙洲，
根本沒有地號，光是如何界定？如何確認犯罪現場？警方就傷透腦筋。


外傘頂洲受到波浪、沿岸流及東北季風影響，漸往西南漂移，由雲林縣南移至嘉義縣海域
，雲林縣府為宣示管轄權，11年前當時縣長張榮味派員登島掛門牌，將行政區域劃歸口湖
鄉，現任縣長蘇治芬也曾赴外傘頂洲「宣示主權」。


釘樁圈地 沒地號難界定

外傘頂洲無污染，水質、沙地潔淨，生長的蚵、蛤肥美，就算持續往南漂移，已漂至嘉義
海域，雲林沿海漁民仍不辭辛勞，長途跋涉登島放養蛤苗，因都是「釘樁圈地」，也衍生
不少糾紛。


北港分局指出，中秋節前林姓漁民甲搭膠筏至外傘頂洲，看到另一林姓男子乙在他的「樁
界內」挖取文蛤，憤而告乙竊盜，乙認為甲在外傘頂洲未持土地權狀，擅自放養蛤苗涉及
違法，也告甲竊占國土。


是否構成違法 須實地鑑界

員警了解案情後覺得「很頭大」，光是「案發地」就不知如何描述，只好找國有財產局了
解，國產局也坦言外傘頂洲沒有登錄、沒編地號，是否構成違法，須實地鑑界；警方打算
雇膠筏看現場，礙於國產局內部行政程序繁複一時無法成行，只能先函送檢方。


律師李建忠認為，所有「浮腹地」應歸國有，但外傘頂洲是未登錄地，國家未列入管理，
若以平和方式使用，難以視為非法占有，故漁民放養文蛤被控竊占國土罪，能否成立尚有
疑義。


至於指控對方竊盜的漁民，李建忠表示原告雖無土地持有權，若能證明文蛤是他放養，是
可以追究對方竊盜。

野生文蛤隨處可挖 舉證困難

但外傘頂洲沙灘幾乎隨處可挖到野生文蛤，提告一方該如何舉證，遭挖的文蛤不是自然繁
衍，有一定難度。所以，不只警方辦案難，未來法院審理，恐也得費一番心思。


http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/3/today-so8.htm
自由電子報 - 進擊的外傘頂洲 竊蛤案超難辦
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.131.117
推 sabenklu:5樓專吃70歲老蛤仔1F 11/03 14:55
→ mindming:隨處可挖2F 11/03 14:55
推 inzaghi520:應該共謀創造最大利益3F 11/03 14:55
→ mindming:蓋4F 11/03 14:55
推 zyxwvoklove:蓋一個5F 11/03 14:55
噓 SMLiu:是在進擊什麼..=.=.6F 11/03 14:55
推 jk200333:蠻酷的ㄎㄎ有身在大國的感覺7F 11/03 14:55
推 emaill5566:糟了 記者把秘密講出來了 隨處可挖 明天開始有一堆人了8F 11/03 14:56
→ sabenklu:5F好吃嗎？9F 11/03 14:56
噓 purpose:多蒙火洲10F 11/03 14:56
推 Failiggy:外傘頂洲杰倫 報到11F 11/03 14:58
推 Israfil:左邊是超大型外傘頂洲12F 11/03 14:58
推 xisland:不是只有半年在水面上嗎,十幾年前還一度完全消失13F 11/03 14:58
→ eva19452002:明天我要開貨車去挖，反正我是挖野生的，不是養殖的14F 11/03 14:59
推 lahiboy:交給廣末法官跟古美門律師啊！一定可以辦出結果來的！15F 11/03 15:00
推 tsutsutsu:再不進擊遲早被海水巨人吞噬16F 11/03 15:01

--
作者 alan0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(alan0204.): [新聞] 進擊的外傘頂洲 竊蛤案超難辦 - terievv板