看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 法官贈謝依涵死刑小說
時間 Fri Nov 22 08:54:39 2013
作者
標題 Re: [新聞] 法官贈謝依涵死刑小說
時間 Fri Nov 22 08:54:39 2013
※ 引述《Posner5566 (理察波斯納．五五六六)》之銘言：
: 盼其看完《與絕望奮鬥》 能感悟吐實
: 2013年11月22日
: 謝依涵昨還押看守所時，手裡拿著法官送給她的《與絕望奮鬥》一書。方萬民攝
: 《與絕望奮鬥》小檔案
: 全名：與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子
: 作者：門田隆將
: 譯者：許金玉
: 頁數：239頁
: 台灣出版社：新雨出版社
: 出版日期：2010年5月
: 內容簡介：描述真實主角本村洋的妻女，1999年間遭18歲少年強盜殺害，本村的妻子慘遭
: 姦屍，因被告手法殘忍，但未滿20歲，是否能判處死刑，在日本引發10年爭論的始末。
: 資料來源：《蘋果》資料室
: http://ppt.cc/dlfF
法官贈謝依涵死刑小說 | 蘋果日報
![[圖]]()
【劉昌松╱台北報導】台灣高等法院昨首度開庭審理八里雙屍命案，提訊被告謝依涵出庭，一審被重判死刑的謝女昨仍辯稱非為財殺人，法官邱忠義開庭前還自掏腰包訂購日本知名紀實小說《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》一書，昨當庭送給謝依涵，希望她看完後「有所體悟，講出真話」，法官還說，希望農曆年前結案宣判。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/twimg.edgesuitewapple_640pix_20131122_LB18_LB18_001.jpg)
大家好。
我是"與絕望奮鬥"在台灣上市的推動者，也是本書的編輯者goetz.
今天早上看到這則新聞時，我一開始的反應是有點驚喜，
因為在一片廢死聲的法界當中，難得也會有法曹重視被害者家屬的聲音；
但，當我冷卻下來之後，我的心情卻又變了一個模樣。
正如本村洋先生聽到福田孝行死刑定讞時所言，
"我並不感到欣喜，而是肅穆以對"；
對於這件事，我也應當拋開個人的驚喜，而是肅穆面對眼前的狀況。
"與絕望奮鬥"在2010年五月一日上市，
當天非常巧的，正好是新任法務部長曾勇夫重新恢復執行死刑的日子；
時光輾轉，很快又過了三年，
在這三年間，台灣關於死刑和廢死的拉鋸仍然持續不斷。
在日本，主張廢死的法相千葉景子被民眾趕下了台，
而福田孝行經過十三年的法庭攻防戰，終於在去年的春天被判死刑定讞。
但是，台灣呢?
幼兒遭到灌毒致死、無辜的小女生遭到姦殺，女老師被追求者從後腦開槍...
這些犯人都被認為"還有改過向善的機會"，於是統統免於一死。
歐盟的駐台代表說，"要廢除死刑才是人權"，
最高法院的法官說，"要遵守兩公約，和世界接軌"，
連殺人犯也說，"在台灣殺一兩個人，不會被判死刑"...
可是，誰來聆聽被害者家屬的聲音?
"他們"說，民眾是愚昧的，死刑是野蠻的，只有廢死才是文明，
可是，我們真的要這樣的文明嗎?
廢死聯盟的人視這本書，以及我為眼中釘，
他們大喊著叫我"去死"，冷嘲熱諷說"你不過就是為了賣書而已"，
但，我的立場並沒有改變。
"不要遺忘我們的存在，不要將我們拒於門外"。
這本書，也只是替普天下眾多悲苦的受害者家屬，傳達如此卑微的呼聲罷了。
至於我自己所受的折辱，無足掛齒，
這是我該得的，也是我該做的。
請不要將被害者家屬的聲音，拒於法院的大門外。
請不要只聽到歐盟以及法學教授的聲音，請不要只聆聽廢死聯盟的呼喊。
若今天的新聞能夠讓更多人了解到這一點，那麼我的心願也已足夠。
是為記。
p.s.: 關於"與絕望奮鬥"出書之後的故事發展，我寫在我的部落格了。
福田孝行的認錯最後還是假的，只是為了騙取免死而已...
http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/42882633
"我並不感到欣喜,而是肅穆以對"--本村洋先生談光市事件宣判 @ 雷路許的小小讀書室 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
"這是社會正義的展現，我並不感到欣喜，而是肅穆以對。" --本村洋 光市母女殺害事件發生至今已經十三年， 在歷經了五次的審判之後，終於判處當年十八歲的福田孝行(大月孝行) 死刑 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/pic.pimg.tw/cclelouch_1329808303-3245971114.jpg)
http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/42918789
福田孝行：我沒有姦屍！也沒有強姦！ @ 雷路許的小小讀書室 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
日文原文新聞連結 ...對不起,我實在不想放福田孝行那個人渣的照片,髒了我的部落格, 所以標題雖然是福田孝行,但我照片就放”與絕望奮鬥”算了> ...
![[圖]](http://pic.pimg.tw/cclelouch/1329902156-1102021686.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.47.126
推 :你為什麼要換ID po呀1F 11/22 08:55
換回本尊，才是負責。
→ :廣告?2F 11/22 08:55
都老書了，還需要廣告什麼...
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.47.126 (11/22 08:56)
推 :幫高調
鬼島恐龍太多，個個在積陰德，被害者就..3F 11/22 08:56
鬼島恐龍太多，個個在積陰德，被害者就..3F 11/22 08:56
推 :我覺得都一樣....真搞缸5F 11/22 08:56
推 :謝謝你讓台灣有正義的聲音6F 11/22 08:57
推 :廢死喊你去死7F 11/22 08:57
噓 :想紅就讓你紅8F 11/22 08:57
推 :在鬼島 還有教化可能 就免死刑啦 多划算的殺人交易9F 11/22 08:58
推 :FACE最近都沒出來 不知道在低調什麼10F 11/22 08:58
→ :去慶功了啦~11F 11/22 08:59
推 :很奇怪矮 廢死喊你去死12F 11/22 09:00
推 :去向國際總部取暖了13F 11/22 09:00
推 :廢死叫人家去死...14F 11/22 09:00
他們說，"像你這種沒學問的人也想搞文化，還不如早點去自殺算了啦!"
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.47.126 (11/22 09:01)
推 :有一段重複了/15F 11/22 09:01
不好意思，改好了。
→ :可是廢死派知名學者謝如媛教授卻長期推廣這本書
市長你這樣不會很矛盾嗎16F 11/22 09:01
市長你這樣不會很矛盾嗎16F 11/22 09:01
推 :幫補血，沒想到某團體這麼快就出來噓文了18F 11/22 09:01
推 :靠放過該死的人來積陰德 這得多混蛋的人才能做的事19F 11/22 09:01
推 :反對廢除死刑!!20F 11/22 09:02
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.47.126 (11/22 09:02)※ 編輯: goetz 來自: 118.167.47.126 (11/22 09:03)
推 :補血！台灣真的有文明到可以廢死嗎？答案如果是肯定的21F 11/22 09:03
推 :我認為人類世界是會進步的 廢死我認為在台灣有一天會22F 11/22 09:03
→ :這和文明沒關係!而是人性!!23F 11/22 09:03
推 :惡行重大者 需與社會隔絕之 完全不同意廢死24F 11/22 09:03
→ :這也和進步沒關係!25F 11/22 09:03
→ :廢死就叫文明? 自己定義的比較爽是嗎?26F 11/22 09:04
→ :施行，時間而已27F 11/22 09:04
→ :就不用那麼多警察了XD28F 11/22 09:04
噓 :謝依涵父母何辜 為何要承受喪女之至痛？29F 11/22 09:04
→ :進步的定義就看個人啦，我只知道法學素養到一定程度的人30F 11/22 09:05
→ :有種廢死 就要準備好一大筆錢來關"不可以放出來的人"31F 11/22 09:05
→ :幾乎都支持廢死，我也不解為何如此，因為我支持死刑，但32F 11/22 09:05
推 :推33F 11/22 09:05
推 :市長這樣講似乎有點夸夸其辭了吧?34F 11/22 09:05
推 :推你~ 廢死的人叫你去死這簡直頗呵35F 11/22 09:05
→ :是他們最如此想，因此我認為問題出在我身上36F 11/22 09:05
→ :確實教化成功才有可能廢死 不然到地球毀滅都不可能37F 11/22 09:06
推 :幫高調!!這社會需要死刑的存在38F 11/22 09:06
推 :贊成死刑39F 11/22 09:06
→ :法律人為何支持廢死 -> 不會判死刑就有很多籌碼拿$$$$$Y40F 11/22 09:06
→ :另外無腦廢死的我不把當們當作是屁41F 11/22 09:06
推 :錯了因為已經死了又何有廢死?42F 11/22 09:07
→ :譯者：許金玉 原來你叫許金玉...43F 11/22 09:07
我是編者、選書者兼全書出版的推動者，金玉是我選出來的譯者，
她後來成為了知名的翻譯家，目前在角川書店擔任暢銷書翻譯。
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.47.126 (11/22 09:08)
→ :市長是編輯...44F 11/22 09:07
→ :人門只是缺乏了導火線!當導火線引信點燃45F 11/22 09:07
推 :看完維基簡介 這人真該死...46F 11/22 09:08
→ :你就會發現..廢死的基論其實非常的脆弱47F 11/22 09:08
推 :怎麼法學素養越高跟社會脫節越嚴重…48F 11/22 09:08
推 :受害者的家屬的心聲是不該被乎略!要原諒也要他們心甘情願~49F 11/22 09:08
推 :一直上訴，那些垃圾律師才能躺著賺$$啊50F 11/22 09:08
推 :如果犯人家屬不能承受失去家人的痛，為什麼被害者家屬要承51F 11/22 09:09
推 :殺人償命52F 11/22 09:09
→ :哪像一堆魯蛇賣肝賣命才賺22K53F 11/22 09:09
推 :死刑必要，謝之父母喪女是頗趣味的論點54F 11/22 09:09
→ :我覺得是因為法學素養高 所以知道死刑有缺陷55F 11/22 09:09
→ :受失去家人的痛苦呢？56F 11/22 09:09
推 :為何犯罪者可以輕易宣判無辜被害者死刑，我們卻不能判犯罪者死57F 11/22 09:10
推 :廢死吃屎58F 11/22 09:10
→ :現在就卡在民眾無法接受，反正時間到了自然會突破59F 11/22 09:10
推 :但是他只存在理論 而在現實當中她們的論調卻充滿了缺陷60F 11/22 09:10
推 :謝依函是殺人犯 但起碼是認真面對與思考懺悔,而那些濫殺不在乎61F 11/22 09:10
→ :如果犯罪者的犯行有疑義，無法確定他是真兇，那不判死有意義。62F 11/22 09:11
→ :非民眾無法接受!而是這個和其他的議題根本不同63F 11/22 09:11
→ :的犯人,有些甚至連死亡來臨都不去思考現在面對的是什麼事情64F 11/22 09:11
→ :如果民鍾將現在的思維改了會有多爭議? 民心才是重點65F 11/22 09:12
→ :犯罪者證據非常確定了，手段兇殘的話，社會沒必要浪費資源養他66F 11/22 09:12
推 :k04121226 知道歐盟有多少國家其實是反對廢除死刑的嗎?67F 11/22 09:13
→ :判死刑是因為『有永久將之與社會隔離，以保護社會大眾』的意思68F 11/22 09:13
→ :因為你會發現..廢死的目標不是在終身監禁69F 11/22 09:14
推 :我也不支持廢死阿 老子認為他們死一死我最爽 但我會想70F 11/22 09:14
→ :一個視他人性命為無物，任意判處他人『死刑』的人，本就該與世71F 11/22 09:14
→ :他最後討論到的就是希望他們要返回社會72F 11/22 09:14
→ :隔絕。73F 11/22 09:14
噓 :葉姵文74F 11/22 09:14
→ :為何法學素養高的(像是我的老師們)會去支持廢死75F 11/22 09:14
→ :重點是，為何被害者不能返回社會？只有加害者有權返回社會？76F 11/22 09:15
→ :所以你認為在實務判例上的法學素養不高嗎?77F 11/22 09:15
噓 :因為他們沒有親人被姦殺過78F 11/22 09:15
推 :原PO打的不是書的廣告 打的是他自己的廣告啊79F 11/22 09:15
→ :並不是阿，法律就在那 他就這樣判= =80F 11/22 09:15
→ :我怎麼看的只是紙上談兵的不實人間煙火81F 11/22 09:16
→ :法律之前人人平等，但是事實上，被害者跟加害者的人權並不平等82F 11/22 09:16
推 :廢死出來攻擊嘍，幫推83F 11/22 09:16
→ :因為大放厥詞的聲音比較大 有程度的才不會登報跟你講咧84F 11/22 09:16
推 :幫推！ 死刑是伸張正義的最後底線，絕對有存在的必要85F 11/22 09:17
→ :現在聲音大的破綻多不代表我們不因探討廢死的議題86F 11/22 09:17
→ :另外，法學素養高不代表社會歷練高，看看一堆人還被詐騙。87F 11/22 09:17
推 :我怎覺得一向都是廢死的比較大放厥詞 XDD88F 11/22 09:17
噓 :幫噓！死刑是社會逃避責任的最簡單解答。89F 11/22 09:17
→ :另外 接受死刑還爽多了勒~ 那些被害人是怎麼被虐殺的 差多囉90F 11/22 09:18
→ :阿是都看不懂喔?= = 我該檢討 我說的大放厥詞的就是現91F 11/22 09:18
推 :有漏洞的是法律，自己法學專業不去抓漏洞92F 11/22 09:18
→ :在會開記者會用破綻很多的話語談廢死的人93F 11/22 09:18
→ :一個強姦殺人累犯還能不被判死..就知道法學素養高但是腦有洞94F 11/22 09:18
推 :廢死的 等你老婆女兒被姦殺 再來跟我談廢死95F 11/22 09:18
推 :廢死的人叫你去死 XDDDDDD 怎麼很有喜感的一句話96F 11/22 09:19
推 :逃避什麼責任啦 講清楚啦 屁話一堆97F 11/22 09:19
→ :廢死可以，你叫那些死刑犯養活自己98F 11/22 09:19
推 :根本不應該廢死99F 11/22 09:20
推 :對於那種無差別無目的濫殺無辜的犯罪者 支持判死
受害者的無奈悲痛聯想到東野圭吾所著的"徬徨之刃"
看完有好深好深的無奈無力感 誰來重視受害者的人權呢?尤其詭詐的加害者拿精神疾病或未成年當免死金牌...382F 11/22 22:50
受害者的無奈悲痛聯想到東野圭吾所著的"徬徨之刃"
看完有好深好深的無奈無力感 誰來重視受害者的人權呢?尤其詭詐的加害者拿精神疾病或未成年當免死金牌...382F 11/22 22:50
推 :推一個！！386F 11/22 22:54
推 :置底文都還沒撤呢387F 11/22 23:33
推 :推！刑責不夠重根本沒人再怕388F 11/22 23:39
--
- →11-22 12:15為什麼廢死=文明，硬要把這兩個套在一起才是匪夷所思
- →台灣 11-22 14:12【廢死聯盟的人視這本書，以及我為眼中釘，他們大喊著叫我"去死"】 ㄏㄏㄏㄏ
- →台灣 11-22 14:31死刑在現在確實有它的必要性，不過有個論點很有趣味，就是，死刑是慰藉死者還是慰藉家屬?，另外，現在的法律可以確定百分之百不會犯錯嗎?，如果誤判呢?可以復原嗎?
- →台灣 11-22 14:34這是在學校的一位法律的老師所給的想法，死刑存在的必要，但是要有完整的後續配套。
(goetz.): Re: [新聞] 法官贈謝依涵死刑小說 - terievv板