看板 Gossiping作者 paul51134 (~Yu~)標題 [問卦] 朱頭皮的動態時間 Thu Nov 21 01:35:08 2013
剛剛在九把刀FB看到
http://ppt.cc/cPGm
內容是朱約信(朱頭皮)發的
簡單敘述:
今天去婚姻平權公聽會
一位媽媽詢問:你如果通過法律保障同性戀,就是鼓勵更多同性戀行為
段宜康回答:保障不等於鼓勵,我們通過殘障人士保護法
不是要鼓勵大家變成殘障
不是要鼓勵大家變成殘障
~
不是要鼓勵大家變成殘障
~
剛剛搜尋一下版上好像沒有人PO,有OP我待會自D
有這段語錄的影片嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.21.185
推 zx3393:你應該去問版的 哈哈2F 11/21 01:36
推 lucifax:我們選M19 不是要鼓勵小朋友都變成M193F 11/21 01:37
為啥大家都要跟我掰...
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:37)
推 GOD5566:有道理 比喻得當 推推6F 11/21 01:38
噓 hyperino:段這樣講強調的是"弱勢" 措詞難聽一點觸到眉角就要鬥?7F 11/21 01:38
所以我想詢問是否有更確切地當時狀況
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:39)
→ BigCat:段是政治人物 大概構成政問吧 所以掰是因為要吃劣了9F 11/21 01:38
→ rocfrank:段是政治小丑 大概構成鬧板吧 所以掰是因為要吃劣了11F 11/21 01:40
推 kutkin:身障跟性取向根本兩回事12F 11/21 01:40
→ kageo101:段是政治小丑的話 WEGO算是.....??14F 11/21 01:41
推 Rajabell:政問?那剛才議員考查文怎沒劣15F 11/21 01:42
推 YU0158:同性跟婚姻關係也是兩回事16F 11/21 01:42
看樣子不太懂版規的我要玩惹==
也無法刪了...
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:44)
→ email5566:段宜康的眉毛真的很有戲 還有 他很認真 也有底子
但我還是不太懂原PO想說什麼耶 0.0??19F 11/21 01:44
我只是有點意外有這段對談~
推 fegat:同性戀又不是自己選的 白癡21F 11/21 01:45
推 FallRed:考察文是爆卦好嗎 跟問卦相提並論??22F 11/21 01:45
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:45)
→ SuperUp:你意外的點好特呦~一般人都會意外在媽媽的那句話23F 11/21 01:47
兩邊都很意外阿
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:48)
推 Tars:你就老實說你對他的顏色有意見不是比較舒暢嗎24F 11/21 01:49
這件事跟顏色沒有太大關係吧@@
推 BRANFORD:那是遇到戰力不夠的 要跟你歪纏的話 就開始盧:你是把
同性戀比做殘障嗎?25F 11/21 01:49
我沒有這個意思啊...
這不太好吧 他們跟我們一樣是一般人阿
是這樣嗎 我問卦次數不多,可能用錯了 只好接受懲罰了 囧 無法刪了
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:54)
→ rocfrank:那位媽媽其實説的也沒錯啊! 任何一個有明文規定的法律29F 11/21 01:51
→ SuperUp:你還特定把段的話重複三次,朱的FB跟本沒這樣,你很在意吧30F 11/21 01:52
好吧看來這樣造成不小的錯誤@@
只是段的反應也頗快的
→ rocfrank:就是代表政府允許這種行為 那會有鼓勵假性同性戀轉正的31F 11/21 01:53
我已經很懊惱這樣了你還告白== 好悶
→ rocfrank:在確定自己是否為同性戀 會處在假性試探階段36F 11/21 01:55
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 01:57)
推 laidon:樓上講這種話,在美國可是要被海K的,IT'S NOT A CHOICE39F 11/21 01:57
推 TZULIU:同性戀為什麼不能鼓勵?啊不就是一般人40F 11/21 01:57
是阿 也不能說是鼓勵啦 就是尊重他們選擇
→ wagwag:段宜康講的這句話有什麼問題嗎43F 11/21 01:58
沒有甚麼問題啊 我看的時候也只是跟朱反應一樣很想笑一笑
想知道前後的對談如何,並不是我對段這句話有意見 囧
推 fall80926:如果是平等的,為什麼不能選擇當同性戀?45F 11/21 01:59
不是說不得體 我是覺得這反應快阿 不要噓我 我已經被m的該反省了==
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:02)
→ fall80926:先天喜歡吃牛肉麵跟後天喜歡難道應該受到布一樣對待嗎47F 11/21 01:59
→ SuperUp:這樣同性戀就不用去找一個明明不愛的異性結婚,不好嗎?48F 11/21 02:00
謝謝super大推文的指點 我是支持同性戀可以結婚啊 不要誤會我~
推 moocow:段宜康就跟呂秀蓮柯文哲一樣 有料 但是選舉不討喜50F 11/21 02:01
這我就不清楚他選舉狀況,不過反應跟柯都好快
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:05)
其實我是想問問看有沒有前後的影片,例如這位媽媽聽到被這樣反駁的反應
所以才沒用爆掛,說不定只是內容的一部分,看來下次還是要謹慎點好
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:06)
→ SuperUp:我是回推文的討論 =.=52F 11/21 02:06
我以為你是覺得我對段的回覆不滿@@
哀 要被劣文應該要好一陣子不能回發文吧
推 tareki:同不同性戀是天生的吧?比喻很貼切啊55F 11/21 02:07
我表姊方面是天生的,但是我也有遇過後天的
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:08)
推 boogieman:這叫政問也太瞎 這是社會公共議題! (咦?56F 11/21 02:08
其實我從沒在看政治板,忽然去那邊問也怪怪的,這也不是藍綠的問題
→ minoru04:我是覺得以那位媽媽的言論 我們應該通過智障人士保護法57F 11/21 02:08
痾 這到是不用啦 先認真通過這關吧 畢竟今天看到人獸交什麼的都出來
越扯越遠
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:10)
→ boogieman:因為A所以A' 的概念類似 B所以B' ,不代表A等於B 有些人也太敏感了58F 11/21 02:12
推 mmmmmfff:你遇到的後天只是代表是雙性戀 性傾向無法改變的60F 11/21 02:14
這方面我是沒研究,不過她後來變成跟男生在一起,所以你的推論正確!
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:16)
推 yidi515:他回得很得體阿 殘障本來就是能不要就不要 有了就保障61F 11/21 02:22
→ kokus …
推 kokus:回答的很妙62F 11/21 02:22
推 flydragon198:這個回答的還蠻妙的,頭腦轉的蠻快的
允許本來就不代表就是鼓勵63F 11/21 02:33
※ 編輯: paul51134 來自: 118.165.21.185 (11/21 02:36)
推 wingsfly:段這句比譬的很好,我本身殘障,但覺得這句並沒什麼問題~65F 11/21 03:12
推 CP543:段是政治小丑的話整個k黨就是馬戲團66F 11/21 03:14
推 ee430:我不覺得同性戀會被鼓勵 是就是不是就不是 勉強不來67F 11/21 03:45
推 senyy:反應好快啊XDDD73F 11/21 05:26
→ Dusha:有什麼問題嗎 我覺得蠻精闢的說75F 11/21 05:34
--