回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Nokia6233 (mobile)
標題 Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
時間 Sun Jan  5 00:53:34 2014

: 家屬除了告內政部徵地違法，還有提出原地償還的訴訟，有消保官看過判決書後說，這部
: 分已經判決敗訴，理由是，因為土地已經劃分為道路使用，或因抵價地分配，已經分歸他
: 人所有，客觀上無法返還。
: 3.新聞連結:
: http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20140104029871
「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門 - yam蕃薯藤新聞
 
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
對於這件事情~~

劉政鴻並沒有拆錯房

那幾間房子 本來就是要被徵收做道路的! 無誤

錯就錯在

一 補貼金額太少

二 沒有先喬好 劉政鴻的效率太高

三 剛好遇到鄉民去抗議 被鬧大的


對於國家重大建設

需要被徵收的 拆除的 本來就應該要拆掉

張藥房 被拆掉 換誰來當縣長都一樣 因為那道路太小 又剛好是個路口會影響到交通的

不拆 未來的科學園區交通 肯定會有大問題


公眾利益>>> 私人利益


所以也不用在那邊不爽  念舊了 該拆的本來就要拆 多貼點錢給被拆掉的人就是了

劉政鴻也沒那麼壞 嘴巴比較直而已

這換 哪個人來當縣長 一樣照拆無誤








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.246.147
推 diefishfish:推完件本來就該拆除!1F 01/05 00:53
噓 j547:樓上死魚2F 01/05 00:54
→ ckgegg:一樓你的雞排咧?3F 01/05 00:54
噓 clamperni:~4F 01/05 00:54
噓 kinnsan:喔5F 01/05 00:54
→ diefishfish:歡迎推薦好吃的北中南雞排攤6F 01/05 00:54
噓 Fanning:劉政鴻沒那麼壞    ZZZZZZZ7F 01/05 00:55
→ Camderela:Hi 判決書看過了嗎8F 01/05 00:55
噓 chirex:9F 01/05 00:55
噓 patato2:噗 那四戶離工廠區超遠 根本不用走那邊10F 01/05 00:55
噓 timshan:判決書表示：...................................11F 01/05 00:55
噓 ngalay:獨裁者最愛講公眾利益了 問題是公眾利益誰來定義及如何定義12F 01/05 00:55
比如說要蓋國際機場 50公頃 中間有人持有10坪農地 不徵收嗎? 不徵收就是全民一起餓肚子
噓 TWkiller:劉政鴻嘴巴比較直而已13F 01/05 00:56
噓 Y1999:6233你還是讓賢吧，沒個3310出來跟人鬧什麼場14F 01/05 00:56
噓 xavier13540:剛看到這篇文 因為才剛噓過首篇 所以現在才能噓15F 01/05 00:56
推 qutetom:國家重大建設:建成圓環 花博園區 剝皮寮....好多啊　16F 01/05 00:56
噓 ionchips:END17F 01/05 00:56
噓 jpg31415926:還可以說 大埔事件 你我都推了一把18F 01/05 00:56
→ timshan:問題是那邊根本就不是必經之路 為什麼偏要跑去拆那邊????19F 01/05 00:56
我想這中間評估 學者一定都評估過 學者有他的理由 所以被徵收了
→ homerunball:( ′皿‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><20F 01/05 00:56
→ timshan:請問你可以解釋一下嗎？21F 01/05 00:57
噓 CaoPi:娘子，快和牛魔王出來看野生的9.2%喔22F 01/05 00:57
噓 silentence:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><23F 01/05 00:57
噓 p1983608:沒問題的話 法院不會這樣打他臉...24F 01/05 00:57
→ Y1999:全民餓肚子?是建商跟貪官吧XDD25F 01/05 00:58
噓 boyen3:                        大家不要上當 注意言詞26F 01/05 00:58
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 00:59)
噓 kinnsan:看到補充說明就知道你沒關注過這件事吧27F 01/05 00:58
→ patato2:那一區徵收完就是給開發商蓋住宅的啦 什麼重大建設28F 01/05 00:58
噓 eflove43:都還沒定讞,拆個屌阿?!29F 01/05 00:58
噓 shadeel:這個id最近真常發反串廢文 周末晚上要上班反串 辛苦了30F 01/05 00:59
→ moccabranco:你相信政府唬爛必經道路就是了.....31F 01/05 00:59
→ patato2:那個開發商也是跟苗栗王媽吉媽吉的32F 01/05 00:59
噓 ChenJincheng:海珊最不愛打仗33F 01/05 00:59
噓 wht810090:大埔案扯到原本預定要進駐的廠商都說不進駐了 劉大縣長34F 01/05 00:59
推 TSbb:大哥，那邊沒有公眾利益。 你說台南的才有.........35F 01/05 00:59
→ shadeel:比如說 所以今天是蓋機場嗎 你活在平行世界嗎 XDDDD36F 01/05 00:59
→ mimocat:拆你家,一坪給你三萬五萬,然後給建商炒房讓多數人都買不起37F 01/05 00:59
→ wht810090:還是硬要徵收下去給開發商建房炒作 這跟啥米國際機場啦38F 01/05 00:59
帶動房價 對住宅機能也是一件好事情 最大的問題是徵收價格太低才會出問題
員林184公頃重劃地 徵收價格不錯 沒有人在抗議的 被徵收的爽爽的!
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:01)
→ TSbb:你根本是搞錯了一堆。 而且苗栗那個剛好重劃到縣長家......39F 01/05 01:00
噓 Y1999:那法官評定過後說不該拆，你有什麼建解嗎?40F 01/05 01:00
→ erectus:講過幾百遍那邊不是科學園區了，這樣都聽不懂是想怎麼啦41F 01/05 01:00
→ wht810090:餓肚子啦差非常遠好嗎？引喻失闢42F 01/05 01:00
→ shadeel:甚麼都給你比如說 那改天也來個比如說 把你家拆了吧43F 01/05 01:00
噓 silentence:ZZzz 有疑問自己去看判決書44F 01/05 01:00
推 qutetom:學者都說有了，請問那些學者是住在當地要搬遷的人嗎@@45F 01/05 01:00
噓 delaluna:zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz46F 01/05 01:00
→ wht810090:而且正式的科學園區要有設管理局的才算 科技園區啥米的47F 01/05 01:00
噓 satyrs05:鍵盤檢察官發文 給推48F 01/05 01:00
→ silentence:這四戶連徵收程序都沒合法完成49F 01/05 01:01
→ erectus:被找來當圖章的學者那天在法院辯到無話可說，你有去聽嗎？50F 01/05 01:01
噓 fount:一看就知道是姜太公，失敬失敬！51F 01/05 01:01
噓 iFEELing:講的好像不圈地給財團炒房大家就會餓死一樣52F 01/05 01:01
噓 Ncyu2:我去看過，附近好多空地，馬路也超寬的，更本不需要拆那4戶53F 01/05 01:01
→ coimbra:誰告訴你學者一定都評估過,公眾利益不是這樣用的啦54F 01/05 01:01
噓 kuso198610:全(ㄘㄞˊ)民(ㄊㄨㄢˊ)餓肚子55F 01/05 01:01
→ wht810090:大多是當地政府自封的雜牌仔56F 01/05 01:01
噓 timshan:住宅區=重大建設 請問是蓋國宅嗎？我很好奇！很好奇！57F 01/05 01:01
科學園區旁 一定會有住宅 餐廳的需求 整體評估一定有他的理由存在
噓 ScorpioMars:極右派法西斯的幽靈又出土囉58F 01/05 01:01
→ wht810090:一個論點被批後改跳其他的 那麼愛跳針不會去找謝金燕嗎59F 01/05 01:02
→ coimbra:真噁心，還不徵收全民一齊餓肚子咧,拆屋人死以後大家還是60F 01/05 01:02
→ Ncyu2:原PO你沒到過現場吧？不要當鍵盤評論家了！到現場看看好嗎61F 01/05 01:02
→ qutetom:講員林是吧? 那十幾年前76線為何因吳宗憲鎮長家轉彎?62F 01/05 01:02
→ coimbra:餓肚子的時候,你來負責回復原狀嗎？老是畫大餅63F 01/05 01:02
→ samuel1201:乍看之下好像頗有道理 但噓文打爆你的臉 XD64F 01/05 01:03
噓 al1l1:拆你家很好65F 01/05 01:03
噓 GORDON2037:是在講三小?66F 01/05 01:03
推 ccchen6919:死魚 雞排？ 沒跟上67F 01/05 01:03
噓 cloudin:你回推文還不是把問題丟給學者，學者說了算？68F 01/05 01:03
噓 delaluna:

69F 01/05 01:03
噓 erectus:員林好啊，好到吳宗憲被告到法院，ㄏㄏ72F 01/05 01:03
噓 F11:那理就是不該拆 根本用不到 啥價格少?不爽拿大把錢出來阿73F 01/05 01:03
噓 Noopsfilm:睡吧74F 01/05 01:04
→ erectus:如果你不是來反串的就真的很可悲啦75F 01/05 01:04
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:05)
→ F11:劉政鴻底下的人被自殺 都被無視了 嗚嗚嗚嗚嗚76F 01/05 01:04
噓 timshan:你知道所謂的評估被法院打臉了嗎？內政部"未"實質審查
換言之整個計畫都只有程序審查 什麼專家評估都是空話喔
空空的 什麼都沒有喔77F 01/05 01:05
噓 m1432012165:有沒有看判決書?有沒有實際看專家評估?你似乎只是盲目80F 01/05 01:06
→ F11:拆掉那4房要規劃三小拉 馬路根本本來就通也用不到那邊81F 01/05 01:06
噓 coffee777:原本徵收的原因已經消失了~群創和科學園區都不需要82F 01/05 01:06
噓 mpppppp:沒讀書！？83F 01/05 01:07
噓 syk1104:你怎麼不去張藥房靈位前說，只敢在八卦屁84F 01/05 01:07
噓 silentence:好啦  下去領500元  辛苦了85F 01/05 01:07
推 cama:聯結車一轉就過  仁愛路也非往園區必經幹道  影響個屁交通86F 01/05 01:07
→ m1432012165:相信所謂的"專業判斷"，而非多面向的看問題87F 01/05 01:07
噓 erectus:科學園區跟十年前一樣都沒擴大，你跟我說新的需求哪來的？88F 01/05 01:07
噓 holyqoo:喔89F 01/05 01:07
→ m1432012165:我自己是不相信有人會單純為金錢沒談攏就去自殺90F 01/05 01:08
如果高於市價三成徵收 我想應該沒有人會不爽 照員林的例子 所有老農皆大歡喜
三合院也被拆光 老農存摺多了四五千萬 上億  根本沒人想抗議
→ coffee777:馬路根本也不需要非用這個地方不可91F 01/05 01:08
噓 Ncyu2:那裡路寬，車少，真的不知道有什麼理由要拆92F 01/05 01:08
噓 shiriri:所以你比行政法院還大?93F 01/05 01:08
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:09)
→ m1432012165:而且還不只一人94F 01/05 01:08
噓 k730204:.95F 01/05 01:09
→ erectus:你是苗栗縣政府派來的？96F 01/05 01:09
噓 deathsheep:爛釣魚文。97F 01/05 01:09
噓 silentence:跳針  瞎扯  以激怒人為樂  浪費別人的時間你也爽zzzZZ98F 01/05 01:09
→ susophist:222222222222222222222222222222222222222222222222222299F 01/05 01:09
噓 jorden:...................309F 01/05 10:16
噓 Viviak:動用國家機器拆房子 拆了不管人死活 搞到2個人去自殺叫沒錯擺明要徵屋又不想花錢 就要犧牲小老姓 強制侵占啦310F 01/05 10:33
噓 vingfing:死魚推必噓312F 01/05 10:37
噓 duo0518:判決理由有提到學者根本沒去現場評估過阿313F 01/05 10:57

--
※ 同主題文章:
[新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
01-05 00:43 mars1985.
Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
01-05 00:53 Nokia6233.
--
(Nokia6233.): Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門 - terievv板