看板 Gossiping作者 str8g ()標題 [新聞] 「賣1桶賺1桶」 影城營收4成靠爆米花時間 Mon Jun 2 10:53:56 2014
http://goo.gl/d9i87J
「賣1桶賺1桶」 影城營收4成靠爆米花
TVBS-2014年06月01日 下午19:45
影城不光只賣電影票,飲料加上爆米花,儘管各家業者不同,但營收占比差不多3到4成,
實際來看爆米花成本,大size桶裝可能要賣130元,但我們實際買玉米粒和奶油自己DIY,
材料成本只要40元,如果說是賣一桶賺一桶真的不為過,而爆米花的商機不只在電影院裡
,台灣有業者把口味改良創新,不再只有鹹和甜2種選擇,還外銷海外拓點。
爆米花DIY,秤重玉米粒。家事達人林美慧:「我大約放20公克的奶油。」
均勻沾上奶油,蓋上鍋蓋,轉到小火,聽到這個聲音表示爆米花大功告成,和影城桶裝
size一樣,秤重250公克,
自己做,玉米粒加上奶油成本大約40元,拿到影城要賣130元,
多出來的90元就是賺頭。
實際看影城營收占比,飲料加上爆米花收入差不多占3到4成,大陸最大連鎖電影院,去年
光賣爆米花就進帳3.9億,小小玉米粒變身爆米花,甚至還能外銷到海外。爆米花業者李
佳祐:「(影城)採購成本大概4、500元到5、600元,一包玉米,可能我們的玉米,因為我
們要給消費者更好的品質,所以我們採購成本大概1300到1500元。」
不壓價格,從口味創新,不再只有甜和鹹2種選擇,玉米濃湯、番茄、三杯雞,還有海苔
,將近30種口味。爆米花業者李佳祐:「同樣價位跟一些人事成本相當高,所以我們大概
只有1成到2成的利潤空間。」
工廠不用機器,靠人工品管更細膩,相對成本多3倍,但從台灣外銷到亞洲7個國家,儘管
台灣營收占比只有3成,但
整體爆米花市場一年預估15到20億,顯見爆米花商機。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401677639.A.CE9.html
→ jameshcm:你以為正妹的____不用算錢嗎?1F 06/02 10:54
→ ynd:那賣馬桶呢?3F 06/02 10:54
噓 leon131417:什麼東西都用成本算 幹 那CPU用沙子的不就無本生意6F 06/02 10:55
噓 holymoon99:器材不用錢 店租不用錢 人力不用錢 燃料不用錢 耗損不8F 06/02 10:56
推 wyiwyi:現在爆米花都沒以前好吃9F 06/02 10:56
推 imac100:我記得拍一部電影 要賺好幾億才能打平 都給電影院和其他賺10F 06/02 10:56
推 cccb:很不健康的東西 少吃點11F 06/02 10:56
→ kitakore:飲食類賣一賺一是基本吧 爆米花我看5倍都不只12F 06/02 10:56
噓 emenime:zzzz成本成本 記者也算無本生意哦14F 06/02 10:56
→ holymoon99:用錢 雖然爆米花好賺.. 但只算食材也太不厚道巴15F 06/02 10:56
噓 forRITZ:講賣票賺不少的一定是大外行16F 06/02 10:56
→ tsongs:人力成本要算 還有其他成本 只算材料所有食物類都算賺很多19F 06/02 10:57
→ imac100:偏偏電影院一直喊說沒賺 那電影的高票房是誰賺走了?!!20F 06/02 10:57
→ ipod7788:有人看電影會自己在家先做爆米花帶去的嗎?21F 06/02 10:57
→ zxcv3147:垃圾新聞 那飲料機的飲料不是更賺 到處都有22F 06/02 10:57
→ larailing:正妹我就買爆米花 如果是男生或是打扮偏中性就算了23F 06/02 10:57
→ Refauth:台灣人真的太有錢了......25F 06/02 10:58
→ imac100:拍電影->沒賺;電影院->沒賺; 那誰賺?26F 06/02 10:58
→ asstitle:我都自己帶一罐飲料去看而已 吃東西的真的很吵28F 06/02 10:58
→ j9145:便利商店都有爆米花,計較成本誰要買電影院的30F 06/02 10:59
→ larailing:通常賺的都是幕後出錢的金主 你說的那兩種很少賺錢31F 06/02 10:59
→ blue999: 只算材料... 大概全世界每種職業都賺狠大35F 06/02 10:59
推 titus13:垃圾新聞,本來電影院就是靠這個賺,票的收入很多給片商38F 06/02 11:00
→ lpbrother:之前冰雪奇緣很夯的時候有些鄉民有包場,一場大約五萬40F 06/02 11:00
→ dacapo:熟食成本佔3成不是蠻正常的嗎?41F 06/02 11:00
→ sd09090:4成收入是賣吃的,那還開電影院干麼44F 06/02 11:03
→ lpbrother:4成靠吃的,6成靠電影,乾脆改成電影餐廳算了47F 06/02 11:04
→ izna:爆米花只有原味好吃48F 06/02 11:05
推 by0413:一堆人真是對商業不懂 還說什麼改賣吃的...49F 06/02 11:07
推 npicgod:那要不要說一下電影賣票到底是賺多少?51F 06/02 11:10
推 KIRA1002:電影不是拆帳的嗎?幾成給金主,幾成給電影公司,有些大咖也可以分紅?53F 06/02 11:14
噓 easy101:記者為啥都要寫這文章被人罵阿~~這是傳統嗎55F 06/02 11:20
推 jstar5566:做這個生意的是一間叫奎達(Quantas)的公司56F 06/02 11:29
→ Leo4891:飲食占營收3-4成差不多阿, 一堆人怎麼見不得電影院賺錢
電影院是抽成, 給你最大優優惠抽五成好了 一張票賺你150元飲食爆米花可樂加一家就破百, 這種算法又沒啥錯
反正嫌貴就別買阿, 去便利商店買飲食再帶進去也可以
4成賣吃的又如何? 你怎麼不說誠品有幾成營收是靠賣書?59F 06/02 11:52
→ confri427:啥報導,賺你老木,沒扣店租的都是廢算64F 06/02 12:03
噓 taisam23:記者那麼強那麼會算 那人人都能開電影院了65F 06/02 12:08
→ kibou:照媒體的邏輯 員工是免費的66F 06/02 12:13
推 icou:比我想像賺得少 我以為那是最無良的營利67F 06/02 12:16
噓 TrunkV:那記者產出那麼多垃圾新聞 不用成本 應該退錢給我們大眾?70F 06/02 12:41
噓 Cum5566:記者你的手機也一堆砂子跟黑油做的耶 賣兩萬 不覺得暴利?71F 06/02 13:58
--