看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 有沒有自經區好像還不錯的八卦？
時間 Sun Jun 1 23:35:10 2014
作者
標題 [問卦] 有沒有自經區好像還不錯的八卦？
時間 Sun Jun 1 23:35:10 2014
剛剛檢查了一下自經區溝通會
逐字稿協作平台進度的狀況
發現除了第三部分差不多都完成了！！！！
先感謝各位協助的公民
第一段 相聲那部分看很草率XD
我覺得後面有管中閩跟陳保基的部分，比較有點到問題重點
Part 1
http://goo.gl/J1XxYO
真的超長的，我自己幫寫了一個單位（五分鐘）就花超久
Part 2
http://goo.gl/HK3Y0E
這裡還缺人手的樣子
Part 3
http://goo.gl/mgke1B
看完以後覺得好像沒有我們想的那麼恐怖.....
有一些大家會有的疑慮他們其實也講得很清楚了
只是法規逐條細節方面 比較大略
有一些大家會有的疑慮他們其實也講得很清楚了
只是法規逐條細節方面 比較大略
但基本問題核心有提出解釋
管中閩聽起來也是努力的想解決問題
他有回答說為什麼現在審的法案是還沒修改過的（程序問題）
公聽會後修改過的版本也已經送交了
總之管管聽起來是立意良善的 不像立法院的那些XXOOO.......
講了這麼多，希望各位大大先看完上面
大家努力整理出來的逐字稿 後
幫我解答 揪竟自經區是不是個還不錯的東西呢～～～這個疑問
我不是黨工><噓小力點
快來討論yo~~~~
--
"Everyone, at some point in there lives, wake up in the middle of
the night with the feeling that they are all alone in the world, and
that nobody loves them now and nobody will ever love them."
"The best thing to do in these circumstances is to wake someone else up,
make sure they feel the same way too."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.234.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401636917.A.74E.html
→ moy5566 …
推 :辛苦你了 下去領5002F 06/01 23:36
推 :如果沒那麼多空白條文,本來就是個可以用的東西3F 06/01 23:36
推 :這根本就是為桃園航空城量身打造的炒地皮法案啊......4F 06/01 23:38
你們回那麼快到底有沒有看啊XD只好貼給你看了關於空白條文，管管在Part1裡面說：
主持人：接下來的問題是有關示範區特別條例草案的問題，
許多人質疑裡面很多對行政機關的授權太多了，之前承諾修正，
但為什麼現在立院審議的版本，依然還是有這麼多授權的條文？
管中閔答：我想，我猜想這兩個東西其實不是同一件事兒。
我先說這一件，其實在我們法律中間，立法中間本來就不可能所有東西都
在一個法條中間鉅細靡遺地全部訂完。第一個，那工程太龐大，曠日廢時，
所以本來多數的法條中一定有某些授權行政機關可以去訂子法，
但這個子法都一定有求必須，必須還是要送立法院備查，所以還是在立法院監督之下。
好，示範區授權空白的條例多不多？按照現在算，大概是有三十三項空白授權。
我們總共有七十三條，中間有三十三項空白授權，
從比例上來看，他跟我們食品衛生那個法、貿易法、產創條例，從比例上來看還低，
事實上他們在空白授權在總條例的比例比我們還高。
若就單純條文來看，大家都知道金融業是個高度管制的行業，
可是在我們金融相關的法令中間，包括證交法、銀行法，他的空白授權，
嚴格講不叫空白授權，是授權在訂定子法上面，
他的條文授權的東西比我們這個東西還要多非常多，
大家不要忘記金融業已經是高度管制的，都有這樣的授權，所以本來是立法體例
上就有，並不是我們在示範區特別條例突然跑出來。
後面也有一再重複的解釋，大家快看我們辛苦打的逐字稿啦～～～
※ 編輯: ChenYi84 (36.228.234.34), 06/01/2014 23:40:25
推 :已進場5F 06/01 23:38
※ 編輯: ChenYi84 (36.228.234.34), 06/01/2014 23:42:33※ 編輯: ChenYi84 (36.228.234.34), 06/01/2014 23:43:37
→ :誰要負責任? 原PO自己好好想一想立法VS行政互相推卸責任的手段6F 06/01 23:44
→ :可是這種情況也不是第一次出現吧？之前都是怎麼解決的？8F 06/01 23:47
推 :所以還是沒解釋到為桃園量身定做這件事啊9F 06/01 23:49
噓 :反正出事裝死 ，權益受損裝不知道，腦68910F 06/01 23:51
→ :我其實不太知道桃園的狀況，求解11F 06/01 23:55
→ bbdirty5566 …
Re: [情報] 比綠卡事件更重要的自經區 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
※ 引述《Tyeng7582963 (古典妹)》之銘言： : : 感覺問卦又多起來了，趕緊幫忙手動來置底了。 : : 覺得當公民真的很忙啊.... : 不要在理綠卡的問題 馬卡茸絕對沒種查證後要公開啦！別忘了國民黨最會什麼～耍賴硬凹兼硬幹 把焦點放在這種人身上浪費時間-------------趕快把注意力拉回放在自經區 不要讓敵人有機可趁啦！
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/s2/i.imgur.com/iohrwcs.jpg)
※ 引述《Tyeng7582963 (古典妹)》之銘言： : : 感覺問卦又多起來了，趕緊幫忙手動來置底了。 : : 覺得當公民真的很忙啊.... : 不要在理綠卡的問題 馬卡茸絕對沒種查證後要公開啦！別忘了國民黨最會什麼～耍賴硬凹兼硬幹 把焦點放在這種人身上浪費時間-------------趕快把注意力拉回放在自經區 不要讓敵人有機可趁啦！
→ :可以看看管是怎麼被質詢的
國共的作文能力都挺不錯的 但實行起來完全兩回事14F 06/02 00:00
國共的作文能力都挺不錯的 但實行起來完全兩回事14F 06/02 00:00
→ :嗚嗚我看過上面那個影片啦，只是這次的說明會就事論事有點說服到我QQ可以直接就文章打臉嗎。小魯愚笨Q16F 06/02 00:09
噓 :標題殺人不可取，還比例咧...看內容好嗎
明明就是超級自盡區無誤，車輪黨讚揚的都該死18F 06/02 00:30
明明就是超級自盡區無誤，車輪黨讚揚的都該死18F 06/02 00:30
→ :「在立法院監督之下」這句就有很大問題了。
在行政權過度擴張以及立委席次相對多數的狀況下，這個監督真的能夠達到效果？20F 06/02 00:41
在行政權過度擴張以及立委席次相對多數的狀況下，這個監督真的能夠達到效果？20F 06/02 00:41
推 :問題就是今天推自經區的是這個政府啊...說他真的要拼經濟我不相信......23F 06/02 00:48
噓 :光是現有園區就可申請升級成自經區 數量就會爆增到128個要立法院背書 條文又把立院架空 是要怎麼監督....25F 06/02 00:55
→ :這麼棒為什麼不先搞個示範區?27F 06/02 01:24
--
--
- 讚台灣 05-02 10:55很完整的資訊
(ChenYi84.): [問卦] 有沒有自經區好像還不錯的八卦？ - terievv板