看板 PublicIssue作者 RIFF (企業戰士)標題 Fw: [政策] 修改漢字 '女'部 負面字時間 Wed Jun 11 20:14:17 2014
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1GRfetH_ ]
看板 Policy作者 RIFF (企業戰士)標題 [政策] 修改漢字 '女'部 負面字時間 Fri Oct 5 16:28:36 2012
召集漢字國學者 修改漢字'女'部負面字
漢字有很多女部負面字 如:
奴 妄 奸 妒 娛 耍 婪 嫉 嫌 佞 妖 妓 娼 姘 婊 嫖
在上古母系社會 當時文字是不歧視'女'的
當時有很多'女'姓 如:姬姜媯姒...
這歧視 是在後來父系社會才演變形成的
而現在 我國自稱民主國家 基於我立國精神 需要糾正此數千年謬誤
這事情說急也不急 說不急也急
急者:一日不改 便一日是平權汙點
慎者:已經錯了幾千年了 況 今日改革乃為創將來數千年的典範 需極謹慎周全
此事牽連深遠 需一並投入加強上古甲骨文字研究 以為基礎
基於人類的理性與良知 這件事 遲早要做的
可以啟迪人性 強化人民思想素質
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.249.223
→ RIFF: 這事本來就不複雜
放下屠刀而已
標準字形頒布教育部自有流程 依照現行規定辦理即可3F 10/06 14:03
→ suwilliam:真正的兩權平等不是靠這種方式完成~消除歧視要從心做起6F 10/06 14:34
→ RIFF:形式與內心都要做
此外 從形式的實踐中亦可學習7F 10/06 14:44
推 e0928558056:感覺上只是和女生有關係，並不完全是歧視女性吧?
看你怎麼解讀而以。9F 10/06 23:05
→ suwilliam:樓上所言甚是~像黑人會開玩笑互稱黑鬼~只要心中不存歧視11F 10/07 14:00
→ RIFF:"文字的偏愛形式 不是歧視"?? "此女非女"?? 有勞解釋一下12F 10/07 14:12
→ suwilliam:這就跟之前把大中至正改成自由廣場一樣~單純的意識形態13F 10/07 20:26
推 genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶14F 10/08 01:51
→ RIFF: 不是單純的意識形態 是單純的理性與單純的良知15F 10/08 15:07
→ suwilliam:改叫李嘉誠就會變亞洲首富?改叫郭台銘就會變台灣首富?@@16F 10/08 16:09
→ malemma:現實一點，舉個例來？你想把哪個字改成什麼樣子？17F 10/08 18:29
→ sealoe:難道奸 要改成 "男女干"??? 這樣又有誰前誰後的問題XD
我覺得 計較這個 很無聊 那樣"嬲" 為啥不改"女男女"
性騷擾只有男性會做嗎? 男女歧視XD19F 10/08 20:07
→ delavino:"男"也需要改耶，誰說女性不能種田，這是性別歧視!!!22F 10/08 21:11
→ suwilliam:兩個黑人都以黑鬼互稱是要歧視什麼?抱歉離題了~聚焦政策28F 10/09 21:36
推 hazel0093:推 genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶
呂秀蓮對吧(哈佛)29F 10/09 21:36
推 uka123ily:如果黑鬼不是歧視，那麼是誰用膚色界定個體的？
不覺得是歧視，是自己不知道沒有察覺而已31F 10/10 21:52
→ suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧33F 10/10 23:30
推 BillHuang:給女人一個家，就是嫁
給女人一張支票，就是____34F 10/13 00:15
推 e0928558056:我這樣說好了，今天你把文字改了，就不會有歧視?
今天你不改，我看到這些字，就想歧視女性?
語言真的很玄妙，全在你自己怎麼解讀而已，在網路上和朋友嘴砲，有時候他還以為我真的生氣了，因為缺少一些語氣等等因素幫助他判斷；如果你對文字的認識，只有他的部首，不去給予他一些意思，這樣解讀當然很歧視這些字或許是造字時，認為和女性比較有關所以這樣寫或許在當代有歧視之意，但到現在你還用這種眼光去看待應該是你才在歧視女性? 更何況要改東西這麼多，硬要改我也要說總統府日本人的，有一堆殖民的味道blablabla37F 10/26 07:59
推 uka123ily:你也知道總統府沿用總督府是有無法去殖民的意涵嗎47F 10/26 15:24
推 suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧48F 10/26 20:21
→ AtmRose:那全台灣人強迫遵守佛教教義 吃素好了49F 10/26 21:34
推 uka123ily:這跟主觀無關，是研究途徑的差異才是
已經有很多關於集體歷史記憶，或是去殖民轉型的研究
在這裡扯主觀與否，不是滅火的好方式。50F 10/29 00:34
→ suwilliam:去殖民轉型<=本版主旨為政策討論~非政治議論&歷史研究用53F 10/29 13:58
推 kuopohung:我認為可以討論
去殖民轉型，若是扯到228的補償政策之類的...
也是政策的一環54F 11/01 04:28
→ suwilliam:這麼意識形態的議題太政治化~不是很建議在政策版討論57F 11/01 13:47
推 kuopohung:早就說了，你的區分方式有問題
牽涉到為什麼而做的時候，就是意識形態了58F 11/01 14:40
推 uka123ily:這位版主，你主觀不建議但不能主張客觀去禁止
你喜歡不喜歡跟能不能討論基本上是不同的兩回事60F 11/01 14:51
→ suwilliam:聚焦在政策上當然不禁止~但演變成政治議論 爭論就會禁止62F 11/01 20:47
推 kuopohung:到不如定個政策和實際執行面需要戰多少版面好了63F 11/01 22:28
推 uka123ily:政策爭論不算政治爭論呢？你根本在挑戰不可能的操作64F 11/01 23:38
→ suwilliam:只要達到爭論的程度~版主會考慮鎖文或凍文~這已經是慣例65F 11/02 01:00
推 kuopohung:我是覺得有必要修改一下版規了
你的定義不但無法操作而且邏輯上很有問題66F 11/02 01:40
→ suwilliam:無法操作?O大開版以來即如此運作~邏輯沒問題~重點是尺度您要不要先照目前版規執行一下版務?最後~討論版務已離題68F 11/02 02:06
推 uka123ily:爭論不就是討論嗎 那這個版到底要幹嘛呢？
目前板規並沒有如版主的宣稱阿70F 11/02 10:51
→ suwilliam:爭論不同於討論~也請勿再於本篇推文裡離題提及版務~謝謝72F 11/02 13:44
→ suwilliam:爭吵會刪文~請詳閱置底版規~已推文警告卻不聽~本篇鎖文74F 11/06 09:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:14:17
(這段其實我不是專業，姑且寫一點)
目前中國漢字的考古，夏代並沒有很明確的出土系統文字。甲骨多在商。
然而，看已知的歷史，夏商已經有很明顯的父權體系。
也就是說，先父權才文字。
那麼媯姬姜嬴等姓又從何而來?
是不是父權之後才又追溯創造的?
六歲學字的女孩可能會問父母 女部的這個問題
這時候大人大約會砌詞狡辯。
在先進民主國，四五歲很小的時候就已經足夠建立民主人權平等等觀念了。
反而，看我東亞成人的砌詞狡辯，或許是教育才蒙昧了這些大人吧?
可嘆。
我們應當與日韓等國學者共同探討這個女部問題，甚至共編字典
就如同共編歷史教科書一般。
我國是漢字的使用大國，這件事我國當首倡，責無旁貸。
如果我們的文字這樣的歧視女部，而我們居然還習以為常的話，
那這樣的所謂的民主就太可惜了。
※ 編輯: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:35:05
推 Jeby171:剛好早有這想法 所以基本上支持的 壞字的女改成打叉之類1F 06/11 20:22
推 lkcs:這篇應該發去政黑版才對吧？2F 06/11 20:23
噓 kauyau:不要把力氣花在這種皮相上 得到的只會是表象的平等3F 06/11 20:24
這個板很多政策立場的衝突與對立的主張
說到反中，綠民便熱血沸騰，然後藍綠就面紅耳赤。
但，比起這些主張對立的言論，其實更應該主張民主與人權
---純粹的民主與純粹的人權，而不是追求打倒對立的人
如果我國不是以世界第一的民主為目標的話，我國一點生存機會都沒有。
噓 molaque:原po應該先去把標點符號學好再上來戰！4F 06/11 20:25
→ kauyau:反而更諷刺 而且歧視不限於性別5F 06/11 20:25
→ robeant:要從心作起比較有用，這只是表面上的6F 06/11 20:31
推 slx54461:推，意識型態沒有不好，改革本來就是要全盤改正舊有思想才有辦法7F 06/11 20:31
→ kauyau:這id比較像來亂的 胡言亂語一通不知所云10F 06/11 20:33
→ slx54461:如果這些東西以「意識型態」為由拒絕改革，那我們憑什麼去要求國民黨把中華改成台灣11F 06/11 20:35
推 Jeby171:呵 放開心胸就會覺得沒有什麼事情不能改革13F 06/11 20:37
※ 編輯: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:43:11
→ Jeby171:漢字將不道德的許多行為用女為部首或字根 實是一大污點14F 06/11 20:38
推 Lydia66:姦
你說這是歧視女性我同意，但除了改這些字，
有沒有女性更迫切需要去爭取的其他事情？15F 06/11 20:43
→ RIFF:有朝夕急的 ，有千年的， 看你
是千年就不急了?
偶爾談談千年大計，多少支持一下吧， 請大家不要反對18F 06/11 20:47
推 Lydia66:這就反映當初造字是男性造的啊 意外嗎www22F 06/11 20:58
推 Jeby171:任何改革幾乎都會聽到別人跟你說這不是迫切的 請放開吧23F 06/11 20:59
推 Lydia66:歧視女性的還不只字咧 成語俗諺也有喔www24F 06/11 21:05
推 KMTMAMI:證明造字的人是仇女的阿宅 阿宅挺阿宅啦 不能改25F 06/11 21:06
→ Jeby171:成語片語可不用或換句話說 但這些壞的字一旦用到都是女部26F 06/11 21:09
推 kazeki:沒必要改吧 擾民27F 06/11 21:41
噓 dreamless:反對 這是歷史的一部分 要改的是觀念不是歷史28F 06/11 21:46
--