看板 Gossiping作者 WYBOY0822 (胖虎)標題 Re: [新聞] 日本統治50年 史學家:台進步關鍵時間 Mon Jan 27 09:43:38 2014
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: : 至於原文中的國仇家恨？
: : 對不起，身為一個台灣人，活在這島上好好的
: : 突然有群日本人來說要統治我們 逼我們只能說日文
: : 後來又來一群中國人 逼我們又只能說中文
: : 奇怪咧？ 我們好像原本都是說台灣話的？
: : 國仇家恨？ 那是中國人和日本人的事？ 干我屁事？
: : 說在日本人殖民底下的進步是社會達爾文主義的
: : 說在日本人殖民底下的生活是沒有自我認同的
: : 說在日本人的殖民底下生活是沒有自由的
: : 阿在國民黨的統治下就有喔？
: 所以我說吱吱沒有國阿
: 日本人殺多少台灣人 干你屁事? 這不算國仇家恨算精簡人口
: 而且你要搞清楚歷史 台灣這地方從三國時代開始就是屬於中國的
: 從來沒有獨立過 倒是常常被割來割去的
對不起，沒搞清楚歷史的人是你....
有關臺灣史的明確記錄始於四、五百年前有關臺灣史事的記錄始於三國、東吳與隋代
但是「夷洲」和「流求」到底指何地，沒有定論。歷史教科書一概主張「夷洲」
和「流求」就是臺灣，標準寫法是：「夷洲即臺灣，這是中國經營臺灣的開始。」
請注意「經營」兩字。其實就算《三國志．吳書》的「夷洲」和《隋書》的「流求」
都指臺灣，不要以為對於中國佔據台灣是有利依據，這才是弄錯了...
其是這是代表臺灣和中國一開始關係就不甚佳。
你看它（吳國）「但得夷州數千人還」，怎麼「得」的，由於文獻本身很短，
我們不清楚，夷洲這邊恐怕非自願居高吧。再看看第二次「交手」，那就更慘了。
《隋書》說，陳稜將軍「擊走之，進至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，
載軍實而還。自爾遂絕。」「其都」是指流求的都城，每次作戰，流求都被打敗
然後陳稜「焚其宮室，虜其男女數千人」，這可是用擄掠的喔。「載軍實而還」，
是把他們的軍備物資搶劫一空而還，「自爾遂絕」，從此就沒有再來往了。如果要
從這裡導引出，中國自古以來就領有臺灣、「經營」臺灣，這是哪來的謬論?
你自己才需要多了解歷史...
: 只有 原住民 福佬那些混出來 才叫正宗台灣話嗎?
: 這是甚麼奇怪的標準 台灣話現在混的可多了
: 日文 中文 不過晚了點 就關你屁事 那我也可以說你所謂的正宗 關我屁事阿
: 標準閩南沙文主義 頗ㄏ
: 中華民國是中國歷史上正統的朝代 正統的政權
: 台灣後來被KMT接收 憑的是日本投降書 無條件歸還
: 理論上 香港應該也是中華民國的 只是被老共搶去而已
: 台灣ㄧ直都是中國的 這毫無爭議
唉...
你的理論是甚麼? 香港是中華民國的理論是甚麼?
近代史不斷探討一個中國合法代表權屬於誰，若非中華民共和國
不知聯合國的中國代表是否是鬼....
以下摘自淡江大學林呈蓉老師文章
1951年9月5日，在英、美等強權主導下，二次大戰中的同盟國成員在舊金山召開了
對日和平會議。雖然主導中國軍區的蔣介石軍事委員長，在戰爭期間擔任盟軍亞洲地區
最高統帥；而終戰那一年的10月25日，蔣氏也派員來臺，以代表盟軍舉行「中國戰
區台灣省」受降典禮，並暫時接管日本總督府離開之後的台、澎地區但是中國代表
卻被排除在對日和平會議之外。箇中原因在於，二次大戰結束後不久中國內部國民黨
與共產黨之間的軍事衝突重新啟動。
這種情勢到了1949年10月以後顯然進入了另一階段，即共產黨政權在北京正式
舉行了「中華人民共和國」的開國典禮，相反地蔣介石所代表的國民黨政權卻在中國
全面性地潰敗，並輾轉流亡到法律地位尚未被確定的台、澎地區。
而中國內戰的結果，也導致同盟國之間對於代表中國合法政權立場與態度，分歧不一。
另一方面，兩個各自主張是代表中國合法政權者同時存在，以及國際間在中國問題上無
法達成共識，對戰敗國日本而言自然也造成了某種程度的困擾，因為中國受日本的侵略
最為長久且深刻，倘若中日之間無法藉此機會簽訂和平協定，則中日戰爭無法正式終結
，而戰後的各種後續處理工作也會被延宕而無法進行。
在同盟國成員中，基本上蘇聯站在共產國際的立場，絕對支持中共政權成為中國唯一合
法政府；另外，在西方陣營中，英國為了其在香港、九龍的權益，早早便與中共政權建
交，並認為對日和約中中國的代表權應由參加遠東委員會各國的三分之二多數所承認者
來代表簽署；美國則對於正在侵略朝鮮的中共政權，堅持主張反對其共同參與簽署的立
場。到底日本方面應該與哪一個中國政權簽署和平條約，在以英、美兩國為首而與其他
各盟國成員的相互折衝下，乃決定由日本自行選擇一方的政府，並以將來另行個別簽訂
和平條約的方式處理。
日本政府在當時的各種內外壓力下，不得不選擇以蔣介石政權所代表的國民黨政府，作
為締結和平條約的對象。不過，在美、日的共同認知下，該和約並非將國民政府視為代
表中國唯一合法的政府，因此該和約將僅適用於國民政府當前或將來其所統治下之區域
。
香港不屬於中華民國統治下之區域，當然沒有接收可能，更何況英國早已與中國建交
你到底是在哪裡學歷史?怎會有這麼多落差呢?
推薦你看另一本書《台灣在國際法上的地位》，請記得搞清楚歷史...
: 就算老共 KMT不算 明清時代的台灣人不是支那人阿? 聽你在屁
: 那來沒有國仇家恨 你現在不認同不代表那個時候的台灣人不認同自己是中國人
: 泉漳為主的福佬 會像吱吱一樣說自己不是中國人 那只是不過近幾年的事
: 吱吱還好意思提歷史阿
: 日本你們又不是從日本移民過來的 當然不關你的事
: 你們說的台灣話 還不是幾乎都是對岸過來的
: 教你講這些話的祖先 被日本屠殺 叫干你屁事?
: 我還比較看的起 因為228痛恨KMT的吱吱
: 沒有國家意識還有民族意識 不像某些人 只會獨善其身
明清時代的台灣人是不是中國人呢?
不知，若以台灣島史的概念，是為台灣人，依時代為為鄭國人及清國人
只是若問您滿州國時期的國民是滿州人還是日本人? 不知您如何回答。
是說合法統治者代表其國族意識，那滿州國時期是為滿州國人，之後日本戰敗
中華民國政府接收因此成為中華民國人；中華民國政府撤退來台而成為中華人民共和國
人，然後簡稱中國人?
這樣香港人是香港人還是中國人還是曾經是英國人?
還是說別亂了，就都是中國人就好?反正血緣關係最重要是嗎?
那就別分了，英國人美國人德國人都是同一種人，嘖嘖
政客就是喜歡打模糊仗，然後越爛你越不想理他越能胡作非為
你應該不是政客吧?
請搞清楚歷史再來，謝謝
--
1998年，北市選舉前，馬英九：「我已經說過兩百次不選市長。」
1998年，北市長選舉，馬英九：「只要我當選，台北市絕不淹水。」
2000年，當選市長後，馬英九：「不能保證不會再淹水」。
2001年，納莉颱風前，馬英九：「我們有萬全準備。」
2001年，納莉大水災，馬英九：「氣象局不準。」
更多納莉颱風淹水[精彩]照片
http://ppt.cc/F8I~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.117.18
推 shinshong:今天要改的中國史觀課綱，就是說中國自三國時期經營台灣原住民：三國? 經營? 那是什麼?2F 01/27 09:46
--
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [新聞] 日本統治50年 史學家:台進步關鍵
01-27 09:43 WYBOY0822.
… ×11