看板 Gossiping作者 tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)標題 Re: [轉錄] 史學爭議／日據時代 94歲母親的真體驗時間 Tue Feb 18 21:07:52 2014
耕者有其田政策就是搶地主的田給佃農
得利的是誰? 就是政府及軍公教(也可以說外省人)
聽我說來
政府土地收購價格過低 使當時的小地主在土地被徵收後立即陷入貧窮的局面
不得不變賣政府給予之補償國企股票 使一些富人則可趁機以低價購入
不是愚昧便宜賣 是不得不賣
當時政府收購農地所頒布的地價以耕地正產物（稻穀甘藷）
全年收穫總量2倍半為收購價格
但是，政府在收購土地時強硬限制了耕地的單位產量
顯然地把原本的耕地單位產量壓低至原本的1/10產量
再用這個壓低產質剩1/10的耕地正產物（稻穀甘藷）全年收穫總量2倍半來收購農地
收購時並非付給現金，而多是利用債券、支票、股票等替代
又採取「肥料換穀制」用國家獨占生產和進口的化學肥料
跟農民生產的米穀作物進行交換
使國家直接掌握農民的生產剩餘，以供養龐大的黨國體制
（實施對軍公教人員的米穀配給制）
同時透過低米價政策等措施 使地主收入銳減不得不變賣政府給予之補償國企股票
也讓政府可以直接剝削農民
壓低糧食價格及農民收入
逼迫農村人力投入工業生產並接受低薪資、提供軍公教薪資及工業化的人力資本
(台灣農村年輕人口大量流向都市大部分都是因為在農村無法維持生活)
不過話雖如此
許多農民並沒發現自己的收入只是從上繳地主變成上繳國家而已
反而因為土地歸為私有
隨著土地價值上升
而覺得此政策十分良善
只能說 誤打誤撞 讓國民黨撿了個便宜
--
正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆
你怕了吧!!!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.68.249
推 tschia:其實你說誤打誤撞也有可能 不過從結果來看確實是不算差1F 02/18 21:08
→ psvita:肥料換穀真的是很爆笑的政策 可惜課本不敢提2F 02/18 21:09
→ tschia:加上過程也不壞 要給他正面評價也沒太多可議的3F 02/18 21:09
→ sofaly:2F 可能不符合憲法吧XD4F 02/18 21:10
--
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 史學爭議／日據時代 94歲母親的真體驗
02-18 21:07 tagso.