回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
viter8250
(VITERcc)
標題
[問卦] 簽了才審?!!
時間
Sun Mar 23 11:14:43 2014
想請教
簽貿易這種案子的程序是如何
怎麼今天看新聞會覺得
去年已經簽了
現在還在審 還在通過法案 如果改了 就會失去信用
那幹嘛審?!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.81.204
→
tsubasa6405
:因為他沒有打算審
1F 03/23 11:15
推
walnut
:你突破盲腸了
2F 03/23 11:15
→
YESGOTO
:要蓋章阿
3F 03/23 11:15
→
memoryautumn
:敷衍你啊
4F 03/23 11:15
推
boafans
:做做樣子 依法行政 謝謝指教
5F 03/23 11:15
推
johney719
:現在就是簽了才在審 領先國際
6F 03/23 11:15
→
wxtab019
:還是要作戲一下說是大家都同意之後才通過的阿
7F 03/23 11:15
噓
a12367227
:本來就沒信用啊
8F 03/23 11:15
→
ianmon
:馬: 我有冷氣吹 你們要怎樣
9F 03/23 11:15
噓
aggressorX
:不然你以為現在在鬧啥...幹 一堆搞不清楚狀況的人
10F 03/23 11:15
→
luche
:去年委員會審查有與民間溝通嗎 還是在帝寶裡開會
11F 03/23 11:15
推
Colantoni
:所以審只是一個形式而已
12F 03/23 11:15
→
s19951231
:簽了協定要立法院同意才會生效啊
13F 03/23 11:15
→
chawer
:因為沒有打算審...
14F 03/23 11:15
推
greengoddess
:拜託請搜尋先看我的文章 T.T
15F 03/23 11:15
推
flashgodie
:你得到他了 去前就已經簽了 所以才叫黑箱服貿
16F 03/23 11:16
推
gan
:簽是簽 東西要在國內生效 簽個垃圾沒必要吃
17F 03/23 11:16
→
s19951231
:立法院不過也能讓他胎死腹中啊
18F 03/23 11:16
推
rhycloud
:不要問為什麼,本票先簽再說
19F 03/23 11:16
推
Hsiencheng
:馬就說是送立院備查了!!!不是審
20F 03/23 11:16
推
MOSMOSQQ55
:耍你啊,反正你們又不能幹嘛
21F 03/23 11:16
→
greengoddess
:現在國民黨都在玩話術遊戲!
22F 03/23 11:16
推
sdg235
:ECFA已經把台灣賣了,以後簽什麼都只要扯ECFA架構
23F 03/23 11:17
推
luckyBF
:逐條審議,逐條表決,但不能修改l謝謝指教
24F 03/23 11:17
→
Cold5566
:開公聽會 不容修改
25F 03/23 11:17
→
Hyman
:你還不懂,30秒通過就是代表審過了
26F 03/23 11:17
→
sdg235
:ECFA架構底下的行政命令,想過什麼就過什麼
27F 03/23 11:18
噓
dodoning
:有業績再說 689濕了
28F 03/23 11:18
推
luckyBF
:開20公聽會,廣納民意,但還是不能修改。謝謝指教
29F 03/23 11:18
推
icome
:所以才要退回 逐條審是假議題 只有通過不通過兩種
30F 03/23 11:19
→
gotfree
:簽了就不能修?那歐巴馬幹麻跟國會要TPA授權?
31F 03/23 11:19
推
tokyo730714
:一般條約簽訂程序似乎就是這樣 先簽再給國內審
32F 03/23 11:19
推
shin01071203
:她根本沒打算跟你審 她就是要通過 先簽再說
33F 03/23 11:19
推
melidy
:本來只要備查還多給你逐條審哩
34F 03/23 11:20
→
viter8250
:可是簽了再說改了會失去國際信用 這不就無敵?!!
35F 03/23 11:20
推
piliwu
:條約簽了不會生效,立院過了才有效,不然馬在急什麼
36F 03/23 11:20
推
lanucelot
:先中出再戴保險套是不行泥????????????????????
37F 03/23 11:20
→
tokyo730714
:國會通過才算生效 光只有簽署是不會生效的
38F 03/23 11:20
→
ColdM
:樓上XD
39F 03/23 11:21
→
sarada
:重點是不能改 全部要吞 反正人數過半可為大家演個審查秀
40F 03/23 11:21
推
a19851106
:你突破盲腸了
41F 03/23 11:21
推
OverInfinity
:重點是簽之前國會、民間沒人知道,完全黑箱
42F 03/23 11:21
→
tokyo730714
:所以國會絕對可以不通過 信用根本是假議題
43F 03/23 11:21
推
OhMyAlex
:自己愛簽又回來講信用問題 對內有守信用過嗎?
44F 03/23 11:22
推
prouc
:從頭到尾國會就只是跑龍套演演戲而以,只是大家入戲太深...
45F 03/23 11:22
推
lom0120
:他的意思就是 你們沒得選擇
46F 03/23 11:23
推
piliwu
:信用是他騙你的,世界上沒有照單全收的國會
47F 03/23 11:25
→
ni1987
:推整理因為我們的冷漠政治養出他這樣的一個怪物
48F 03/23 11:26
→
piliwu
:想國會一定要過只有簽之前先跟國會協調,不然憑什麼?
49F 03/23 11:26
推
tokyo730714
:照馬的說法 那政府在國外亂簽一堆條約 國會都要通過
要不然會影響信譽 用膝蓋想就知道怎麼可能
50F 03/23 11:28
推
BlueGlad
:難怪蘇一直說 不要多數暴力~!
52F 03/23 11:29
→
route22
:公聽會->擬戰略->談判->簽約->立法院審->若退回再迴圈一次
53F 03/23 11:29
推
Ceferino
:沒有信用問題 只有統一大業延誤的問題
54F 03/23 11:30
→
route22
:不斷迴圈收歛到最後立院通過才生效
55F 03/23 11:30
噓
homer00
:紅的明顯,想請問一下如果立法院一直沒三讀呢@@?
56F 03/23 11:31
推
xup6xu6
:
http://ppt.cc/aMEv
57F 03/23 11:31
批踢踢實業坊
推
lineage170v
:正解:怕有錯別字,其他不變!
58F 03/23 11:32
推
weijiunn
:你終於搞懂了吼? 快去告訴你爸媽兄弟姐妹還有鄰居!
59F 03/23 11:34
→
o0991758566
:這政府真的沒救了阿 反正執意要做就對了
60F 03/23 11:35
推
zerodsw
:本協議簽署後,雙方應各自完成相關程序...通知後次日生效
61F 03/23 11:38
推
ZMTL
:這種東西本來就先簽後審,而且沒有國家邊簽邊宣傳的
62F 03/23 11:46
推
eqmblcor
:因為689萬賤種授權啊,還需審嗎
63F 03/23 11:47
→
albert0208
:第一 沒打算沈 第二 萬一被抓到隨便審審 反正不能改
64F 03/23 11:47
推
clone29
:看,連前因都不瞭,還來這裡講
65F 03/23 11:52
推
andante6851
:簽之前一直說不能審 簽之後才說審不了
66F 03/23 11:54
推
orz151426
:他想要,也需要國民黨立委即立法院背書,但又怕被檢視
67F 03/23 11:56
噓
homer00
:再問,若單方沒通過呢?無效?
抱歉小魯對這遊戲規則不熟...
68F 03/23 11:58
推
tokyo730714
:沒通過就不生效囉
70F 03/23 12:01
→
itachi0609
:他根本不想審啊
71F 03/23 12:05
→
inlanyu
:林鈺雄老師文章講的很好 這叫先生產 後產檢 =_=
72F 03/23 12:16
→
Tubar
:到時出問題才能分散責任啊
73F 03/23 12:30
推
pcwu
:沒通過就是退回重來了吧...
74F 03/23 12:34
推
legendrl
:政府和"中國"簽的協議,一向都是先簽再"自動生效"(3個月
很少真的審…
75F 03/23 12:39
推
pcwu
:但退回跟信用無關就是了
可以參考看看NAFTA當初的簽訂及送交國會立法的過程
第14頁開始
http://ppt.cc/ZXu8
但第一: 這美國法律 第二:FTA
跟服貿不太一樣
77F 03/23 12:41
--
--
作者 viter8250 的最新發文:
+58
[問卦] 為什麼大陸要讓利給台灣?! - Gossiping 板
作者:
viter8250
36.224.31.163
(台灣)
2014-03-25 01:04:38
我想請問 為什麼大陸要讓利給台灣?! 一個現在很夯的大陸 為甚麼要讓利給我們這個小島?!! 他出發點是甚麼?!!
95F 60推 2噓
+37
[問卦] 簽了才審?!! - Gossiping 板
作者:
viter8250
36.224.81.204
(台灣)
2014-03-23 11:14:43
想請教 簽貿易這種案子的程序是如何 怎麼今天看新聞會覺得 去年已經簽了 現在還在審 還在通過法案 如果改了 就會失去信用 那幹嘛審?!!
80F 42推 5噓
→
R22582356
台灣 03-23 12:23
國民黨自己都說這只是行政命令,會送立法院審查只不過是順應民意,可是攸關台灣400~500萬服務業的權益,竟然不事先跟國民宣導討論,反而是先簽後審,請問這樣的作業程序合理?另外連誰簽約都說不出來?9.2%(歐~今天升1成了)執政績效低迷不但一再違反民意許多政見也一一跳票,請問要人民如何相信你所說的服貿?
→
R22582356
台灣 03-23 12:24
沒通過就是重新談判,但是要看中共會不會跟我們談。
(viter8250.): [問卦] 簽了才審?!! - terievv板