看板 Gossiping
作者
標題 [心得] 學生到底該不該霸佔立法院?
時間 Sat Mar 22 18:56:16 2014
作者
標題 [心得] 學生到底該不該霸佔立法院?
時間 Sat Mar 22 18:56:16 2014
“請謹慎發言，避免偏激、情緒化的字眼，
本人將保留法律追訴權、必要時以公然侮辱罪提告。”
很多人沒有好好仔細看懂我前一篇文章。
我也知道在PTT發表這種看法一定被攻擊。
但哪裡有困難，就該往哪裡去。
總有人要發出真正理性的聲音。
持相反意見的，不該只是為反對而反對，應該要就事論事。
有人說如果真的依照民主的方法，在野協商結論，逐條審議，今天不會鬧那麼大。
服貿是法律或行政命令，是不是公告期滿，宣讀就可以通過。
我不是法官，你也不是，各自有各自的看法，永遠沒有交集。
服貿是利是弊，各自有各自的看法，永遠沒有交集。
我不是法官，你也不是，各自有各自的看法，永遠沒有交集。
服貿是利是弊，各自有各自的看法，永遠沒有交集。
反黑箱服貿，我可以接受。
但方式是違法的，就不可取。
因為遵守法律，是保障你我生存、民主法治的根本原則。
而學生霸佔立法院，就是違法。
今天該聚焦的點就只有一個，
“學生到底該不該霸佔立法院?“
有人覺得學生是不得以的手段，所以即使違法，可以接受，
因為如果不這麼做，事情就這麼黑箱過去了。
如果身在立法院的學生，承認他們現在是搞革命，我可以接受上面的論述。
但如果只是單純的學運、就應該用守法的行為捍衛學運的精神與價值。
野百合學運、洪仲丘上凱道，這些人和平守法的訴求。
難道事後政府沒有改變嗎?
不用做違法的事情，只要夠公平正義，聲音也可以讓執政者聽到。
如果這些學生認為自己霸佔立法院是合法的，
那請問是不是也可以霸佔總統府、霸佔司法院、霸佔你家、霸佔我家，
有沒有想過後果是什麼?
立法院是什麼地方？立法院是象徵什麼意義？可以隨便就霸佔嗎?
有人說是因為馬先生違法在先，
所以以後，有人欠我錢不還，我也可以糾眾包圍、霸佔他家嗎?
侵入別人家，
就算別人違法在先(至於服貿到底有沒有違法，前文已提，不再贅述)，
自己跟別人有什麼兩樣?
我同意在不影響別人的情況下，可以尊重每個人的所做所爲。
但是霸佔立法院已經影響到自由居住在這個土地，這個國家的根本價值。
也就是違反法治社會的基本保障，已經嚴重危害到你我。
請問人自己的喜好，
可以隨便凌駕在法律之上嗎?
違法，就是違法。
沒有任何理由藉口。
這些學生，憑哪一點認為自己霸佔立法院，就可以代表多數民意?
有人說國會失能，不然不會這樣。
那請問立院裡多數國民黨立委的背後意義不就是代表民意嗎?
這就是現行法律制度下，少數服從多數的定律。
講白了，就是輸不起，硬凹。
服貿有公投嗎?
怎麼知道如果公投結果不會是贊成過關呢?
因為沒有公投，所以我們不知道。
但馬先生是689萬張選票的多數總統，只有他可以代表民意。
你不爽，要改變，可以用選票制裁他。
制裁國民黨，讓這個黨無法翻身，我沒有意見。
不然自己出來當立委，修改現行法律條文，我沒有意見。
但就現在我們用的這個法律架構下，
遊戲規則就是這樣，你只能接受。
不爽，你還是要接受。
否則我們要法律幹麻?
假設今天服貿過了，
假設真的是賣台，
那你認為馬先生和國民黨會好過嗎?
你認為這個協議將來不會被修正嗎?
難到全民能夠漠視和忍受嗎?
請支持學生退出立法院！
希望一起大聲疾呼，而不是默認他們亂搞，
浪費更多的社會資源與成本。
你們的聲音，台灣人民、執政者都已經聽到了。
再這樣下去，就算原本你們的訴求是對的，但造成議會長期空轉，
萬一成為罪人，最後下不了台階的會是你們。
台灣競爭力已經夠差了，
拜託不要再亂了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.75.148
→ :會怕就好1F 03/22 18:56
噓 :執政者有聽到?ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ2F 03/22 18:57
推 :假設真的是賣台 你覺得還來的及嗎?3F 03/22 18:57
→ : 大家來推行抗議有禮貌運動 越有禮貌分數越高4F 03/22 18:57
→ :你確定聽到了?5F 03/22 18:57
噓 := =6F 03/22 18:57
推 :他們聽不進去拉7F 03/22 18:57
推 :現在講該不該都沒用了呀.佔也佔領了.只希望能達到訴求8F 03/22 18:57
噓 :你以為我怕你告? 來阿 等你啦9F 03/22 18:57
噓 :唉...我不怪你 加油吧10F 03/22 18:57
噓 :和平手段你真的會注意到嗎?11F 03/22 18:58
推 :學生佔立法就可以改法律；那直接給學生當就好了12F 03/22 18:58
推 :你應該先問為何政府逼得學生得採取這種手段13F 03/22 18:58
推 :已經是合法的耶14F 03/22 18:58
噓 :根本懶的理你15F 03/22 18:58
噓 :安安 你好歡迎來告 安安16F 03/22 18:58
噓 :會怕就好17F 03/22 18:58
噓 :占領立院弄成現在這樣都不鳥你了 你想勒?18F 03/22 18:58
噓 :因為該篇廢文 競爭力又下降了19F 03/22 18:58
→ :關於你說小偷的例子 是因為還有警察法律可以制裁20F 03/22 18:58
→ :一堆人扯 689先違法頗呵 所以學生就可以佔領國會?21F 03/22 18:58
噓 :今天如果佔領法院我就同意你說的 咦?22F 03/22 18:58
噓 :餓嗎!?23F 03/22 18:58
噓 :安安，這文op了，請自行爬文回應內容24F 03/22 18:59
噓 :===============請大家不要理這篇釣魚文===============25F 03/22 18:59
噓 :辛苦了26F 03/22 18:59
→ :講不聽 愛佔領就佔領阿 反正服貿還是會過得27F 03/22 18:59
→ :現在政府帶頭亂搞 你認為有誰可以制裁嗎?28F 03/22 18:59
→ :立委在裡面整個失能 那地方還叫立法院? 只是間破屋吧30F 03/22 18:59
→ := =各國革命先烈都違法了阿孫文內亂叛國勒31F 03/22 18:59
→ :你真有能力就快向執政者說去吧...我們還感謝你...32F 03/22 18:59
→ :幹 馬走狗下台 馬走狗下台 馬走狗下台33F 03/22 18:59
→ :最好順便在立法院跨年好了 加油!!!!!! 鍵盤支持34F 03/22 18:59
→ :===============小心訟棍 謹言慎行===================35F 03/22 18:59
噓 :不同意 要告私信給我 我給你我個人資料36F 03/22 18:59
噓 :========晚點才有海釣船,現在太早~釣不到魚=========37F 03/22 18:59
推 :無法同意更多!38F 03/22 18:59
噓 :革命失敗誰都是罪人39F 03/22 18:59
噓 :連占領立法院馬狗都不出來了 你說呢?40F 03/22 18:59
推 :論點跟之前某個德國人朋友一樣 其實不無道理41F 03/22 18:59
→ :你以為他們愛阿？被逼的好嗎42F 03/22 19:00
→ :ㄎㄎ43F 03/22 19:00
→ :立委如果讓人尊重 聚在一起 草皮也變立法院不是44F 03/22 19:00
噓 :先放大絕了不好玩45F 03/22 19:00
→ :有人拿槍逼他佔領國會嗎?? 腦補 呵呵46F 03/22 19:00
噓 :47F 03/22 19:00
推 :中懇推! 先補血~ 因為我擔心你會被噓到爆48F 03/22 19:00
噓 :嚇唬誰啊，啊不就好怕怕.....49F 03/22 19:00
噓 :沒有保留法律追訴權這種東西 去讀書吧50F 03/22 19:00
噓 :請你提出更好的辦法! 立院停擺 你覺得這幾天生活有差?51F 03/22 19:00
噓 :有所謂急迫性的問題52F 03/22 19:00
→ :假設真的是賣台，馬小姐一定爽爽過。我堅信如此。53F 03/22 19:00
→ :你以為每次的改朝換代建立新國家價值等都是溫良恭儉讓喔54F 03/22 19:01
噓 :那你還在這邊亂喔 沒知識也要有常識55F 03/22 19:01
推 :609 輸不起RRRRRRR56F 03/22 19:01
噓 :本人將保留法律追訴權<<看到這句就知道你連法條都看不懂57F 03/22 19:01
→ :自從降營所稅之後 馬明明一直說台灣競爭力評比超好的啊58F 03/22 19:01
推 :我也認為佔領立法院不對，應該去凱道才對59F 03/22 19:01
推 :肯定理性討論的態度。60F 03/22 19:01
噓 :說最壞的狀況,如果真是賣台,你到時候可以重來嗎?你能承擔嗎?61F 03/22 19:02
噓 :噓你 學生們加油!!!62F 03/22 19:02
噓 :joke63F 03/22 19:02
噓 :閱64F 03/22 19:02
推 :聖光術!!!!!!!!!!!!!65F 03/22 19:02
噓 :請看這一篇 #1JAygqkN 謝謝66F 03/22 19:03
→ :體制內能改變誰願意走激劣的手段67F 03/22 19:03
→ :學生加油!68F 03/22 19:03
→ :另外你也提了洪仲丘 合法和平理性換來的結果是什麼?69F 03/22 19:03
噓 :打成這樣還是被噓爆了 超悲哀 笑爆你70F 03/22 19:03
→ :這不是遊戲,可以讓你重來,先搞清楚這點吧71F 03/22 19:03
→ :不離不棄 被當北七72F 03/22 19:03
噓 :看到第一行就看不下去了,你真的懂法條?73F 03/22 19:04
→ :孫文沒有體制內嗎他上出過李鴻章阿結果勒74F 03/22 19:04
→ :頗ㄏ 怎麼還有人認為馬英九不是賣台75F 03/22 19:04
噓 :學生合法哦 因為這是依刑法24條對國家正當防衛76F 03/22 19:04
噓 :總是有人想要見紅,這種要求我還辦得到77F 03/22 19:05
推 :不能再同意你更多了78F 03/22 19:05
→ :簽了服貿對競爭力也毫無幫助 會增加一萬一個奴隸工79F 03/22 19:05
→ :上書上面打錯 早有共識還簽名了是國民黨違背諾言80F 03/22 19:05
→ abomgo …
噓 :這種講法，跟對著臥軌的勞工喊拖走的人．有什麼不一樣82F 03/22 19:06
→ :在該不該佔領之前 是不是應該先看 該不該黑箱83F 03/22 19:07
→ :就是很多人搞不清楚狀況在抗議 去年6月就簽了 醒醒吧84F 03/22 19:07
推 :整偏廢化 有你這種人所以馬英九可以無法無天85F 03/22 19:07
推 :支持86F 03/22 19:07
→ : 偏廢87F 03/22 19:07
推 :是不懂民主喔，不滿意這次的委員下次用選票決定阿88F 03/22 19:07
噓 :如果真的賣台了 你以為等到下次選舉來的急嗎?89F 03/22 19:08
→ :事情發展到了現在 馬英九有聽到嗎??90F 03/22 19:08
噓 :要問學生該不該這樣做之前，先問問有什麼其他所謂"合法"91F 03/22 19:08
噓 :就一個689 本人將保留法律追訴權92F 03/22 19:08
→ :還是噓的人還太嫩沒有投票權93F 03/22 19:08
→ :的機制可阻擋黑箱闖關的暴行？94F 03/22 19:08
推 :推明顯 請看這一篇 #1JAygqkN 謝謝 等等噓回來95F 03/22 19:08
噓 :體制法律是眾人同意時才有用的ㄧ但大家都不認同96F 03/22 19:08
→ :以前的案件可以改變那是因為只有台灣內部本身97F 03/22 19:09
噓 :不這麼做的話，馬會願意鳥那些學生？現在這樣都不鳥了…98F 03/22 19:09
推 :這篇最中肯!!! 請學生盡速離開立法院 尊重法律99F 03/22 19:09
噓 :你又能代表那些沒出來發聲的人囉?214F 03/22 20:41
推 :補血啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!215F 03/22 20:42
噓 :寫得不錯啊~ 可是你到底是要聚焦甚麼?216F 03/22 20:46
噓 :笑死人217F 03/22 20:57
噓 :哦 不久好棒棒218F 03/22 21:21
--
--
作者 thay 的最新發文:
![]()
5/19, 陳時中說升級到第四級須符合14天內平均每日確診100例以上， 且一半以上找不到傳染鏈. 5/23, 累計關聯不明480例 5/24, 關聯不明101例 5/25, 關聯不明111例 5/2 …275F 108推 35噓- “請謹慎發言，避免偏激、情緒化的字眼， 本人將保留法律追訴權、必要時以公然侮辱罪提告。” 很多人沒有好好仔細看懂我前一篇文章。 我也知道在PTT發表這種看法一定被攻擊。 但哪裡有困難，就該往哪裡去。 …218F 28推 68噓
(thay.): [心得] 學生到底該不該霸佔立法院? - terievv板