看板 FuMouDiscuss作者 blackkeyss (Twoyears)標題 [閒聊] 說學生違法在先 求打臉時間 Tue Apr 1 00:30:58 2014
今日與朋友聊到
友人道:學生非法佔立院,是時候該走了吧?
我說:阿走了拿甚麼當籌碼,政府跳針不出面,走甚麼走
友:所以不合意就要佔領立法院,難道不能申請集會去佔馬路嗎
我:佔領馬路有用嗎 你看以前的活動哪個有影響到政府的作為的
友:所以就要違法占立院?
我:是政府先這樣亂搞,佔領立法院剛好而已
友:人家亂搞你就占領立院,不是暴民是甚麼
我:白狼說要帶人去佔領立法院,根本白目想要引戰
友:你們可以違法為什麼他們違法?人家也想在立法院抗議啊
小魯我不是甚麼聰明絕頂的11X腦
對象是我的摯友
請問除了刪他FB以外還有甚麼辦法可以打他臉
拜託跪求QQ
更新:
我跟他說了馬政府先違法,學生不能違法嗎
他說人家違法你就違法,你還有理智嗎?暴民?
我真的不想刪他好友,有請大大解套,哪怕只是甩他幾個巴掌QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396283460.A.C4A.html
推 KIDDLEE:沒有 你只能自己打自己臉 然後洗洗睡2F 04/01 00:31
→ iamOsaka:基本上反反服貿的80%都是:不管啦!學生違法在先 鎮暴剛好3F 04/01 00:32
→ tancos:如果他不懂什麼叫正當性 叫他自己先去讀書5F 04/01 00:32
→ iamOsaka:我家那一群藍到發黑的長輩都是這樣 我已經放棄溝通了6F 04/01 00:32
推 gunng:2006年 江宜樺教授的投書8F 04/01 00:33
→ tancos:拿江妃的書給他看 說歷史會證明一切9F 04/01 00:33
→ iamOsaka:你跟他們說張慶忠怎樣怎樣... 他們還是:不管啦 學生違法11F 04/01 00:33
→ KIDDLEE:姚老師 是小央基金會的那個董事 ?12F 04/01 00:33
→ jeffreyshe:拿正當性 公民不服從之類的說服也會跟你說先犯法就不對13F 04/01 00:33
推 ysanderl:要講解公民不服從這太麻煩了 把2006版江宜樺找給他看吧14F 04/01 00:33
→ flypenguin:洗洗睡,你拿出一堆文獻或者法律講解,還是會跳針15F 04/01 00:33
→ ray90910:拿江院長的談話給他們看 現今閣揆也允許這麼做啊17F 04/01 00:34
推 FlashMan:政府犯錯都無視 你朋友奴性很重19F 04/01 00:34
推 ladisign:講真的 別跟朋友聊這個就好 跟朋友打臉沒意義20F 04/01 00:34
推 SamLee1:他們未來會負法律責任 他們有?21F 04/01 00:34
推 gunng:姚立明也要變DPP囉XD22F 04/01 00:34
→ oSCo …
噓 oSCo:不是11x就去念書,別po廢文25F 04/01 00:35
→ TryKoan:如果從刑法討論,要扯學生沒違法根本不可能26F 04/01 00:35
※ 編輯: blackkeyss (123.193.76.163), 04/01/2014 00:36:37
→ eshew:你跟他講學生是在對國家主張市民不服從,白狼要跟學生主張白27F 04/01 00:35
推 ochyi:就反問他,順序問題,你先回答國會違法在先怎麼辦?28F 04/01 00:35
→ eshew:狼不服從嗎31F 04/01 00:36
→ ochyi:我再來回答你學生違法我的看法32F 04/01 00:36
→ lld33821:其實不用引戰,想太多,他們學柯賜海就好,至少貼布條分散焦點33F 04/01 00:36
推 faway:去看姚老師的影片。水管有35F 04/01 00:36
→ TryKoan:就算其他人真的違法,也無法讓學生的違法正當化37F 04/01 00:36
推 ZGMFX09A:回他,沒有法律規定不能違法,尊重法律,可是不遵守,判罪接38F 04/01 00:37
→ jeffreyshe:主要是這些人基本對30秒黑箱沒有認知到嚴重性39F 04/01 00:37
→ eshew:許宗力都跑出來暗示學生可能有市民不服從的適用了是要怎違法40F 04/01 00:37
推 Rain0224:應該推薦大家多買幾本江教授的書,別人要跟你戰學生違法41F 04/01 00:37
噓 jojoSpirit:殺了他,這種腦殘,只有殺殺殺殺殺殺殺殺殺,殺了他44F 04/01 00:37
→ ken50104:幾天不上ptt 你再來思考這個問題 ptt一言堂會讓你有錯覺45F 04/01 00:37
→ ZGMFX09A:受,但有比違這些法更重要的是49F 04/01 00:37
→ Rain0224:時間很寶貴,不要浪費在這種層次不高的爭辯上51F 04/01 00:38
推 On1y:國家違法在先,學生行使憲法緊急避難53F 04/01 00:39
噓 KPline:寧願違法也希望台灣人重視服貿啊56F 04/01 00:41
→ cloudlife:肛他,馬卡茸和金小刀之間,他們的關係就是這樣培養出來58F 04/01 00:41
推 butterfly21:正當性 法律只是道德的最低標準
所以當政府一再跳針"違法" 就是在顯露他們沒有什麼地方站得住腳了61F 04/01 00:44
推 rosesonata:這種人就算你把他臉打腫了他也不認為自己有被打臉64F 04/01 00:46
推 unaup:叫他看公聽會,可知學生及其他抗議團體,被擋在公聽會拒馬外,且不能旁聽...今年六月又一再違法,其實學生是不得不,狗66F 04/01 00:47
→ nonoise:記得還要先遮住江院長的名字XDDDDDD68F 04/01 00:47
→ unaup:急跳牆...沒人想得到還會待那麼久,馬拖了六天開個無內容記69F 04/01 00:47
推 Qimagine:公民不服從運動 但白狼非台灣公民 國籍是中華人民共和國所以中國籍的白狼根本沒資格干涉他國內部問題70F 04/01 00:47
推 unaup:急跳牆...沒人想得到還會待那麼久,馬拖了六天開個無內容記73F 04/01 00:49
→ unaup:者會...就為其他人民著想了嗎?75F 04/01 00:49
→ Qimagine:如果台灣其他公民有意見 也可以號召群眾呀
但白狼壓根不是台灣籍 有什麼資格管台灣國會佔領問題
因為是中國籍 還涉及國安問題 所以王金平請國安單位注意76F 04/01 00:50
推 byon1009:國貿法沒有兩岸相關規範 何以能用行政命令79F 04/01 00:56
跟他說了這些
他就說政府有錯,你可以合法集會抗議,時間拉長就多申請幾天都是合法,為什麼選擇違法佔領立院呢?
※ 編輯: blackkeyss (123.193.76.163), 04/01/2014 00:59:12
→ mumu0807:緊急避難最好是這樣用啦
還有那些啥正當性、公民不服從等學說見解不是法律80F 04/01 00:58
學運大辯論-黃國昌戰神,電爆楊泰順!!!!!(文化大學教授) - YouTube [學運大辯論] 戰神黃國昌 V.S 文化楊泰順 楊泰順的理論 完全就是這幾天聽到反對學運人士的言論 你們可以看到 黃國昌老師,是如何有條理,有邏輯的一一反擊 讓對手毫無招架之力 一字一句慢慢打在對方身上 而且不帶情緒,眼神銳利堅定 並解釋了許多觀念,在看完黃老師解說後 必定能對這次事件有更深入的了解 整理一些楊泰...
→ blackkeyss:參考以上所有意見重新作一次功課好了,覺得我好魯哭QQ84F 04/01 01:02
→ blackkeyss:不過那些影片我是都看過了,我認為的訴求是先立法再審86F 04/01 01:04
推 FRX:你舉國父的護法運動給他聽 當憲法體制被破壞 公民行動是合憲的91F 04/01 01:05
推 naniba:人民是政府的主人 當政府失去控制 人民有權收回屬於自己的東西 包括立院在內92F 04/01 01:06
推 FRX:憲法位階比法律高 為了護憲作出的佔領立院行為是情有可原
國父當初的護法運動根本就是直接內戰了 請問有被抓去關嗎?94F 04/01 01:07
推 naniba:用譬喻法的話 當你發現體內長顆惡性腫瘤 你會去控告醫生切開你的皮膚做手術嗎?96F 04/01 01:09
推 shawnisi:講順序就洗來講張慶忠,再來講若沒佔領肯定沒人會發現張的錯98F 04/01 01:10
→ shawnisi:再來,快兩個禮拜了,王金平沒講話你插個屁嘴,模糊焦點,不懂輕重先後102F 04/01 01:11
推 silentence:孫文這一票人都是暴民 大清法律不走偏偏要造反
清朝亂搞人民 不上京申冤 這群人拿槍造反毫無正當性104F 04/01 01:12
推 airhong:請他舉個例子 在合法的情況下正確的影響政府議題?
其次 確認他是站在甚麼角度看待學生佔領立院的事情106F 04/01 01:13
→ terra0808:王軍濤:遵守法律和尊重法律的概念是不一樣的110F 04/01 01:16
→ airhong:我覺得老外看福懋蠻忠肯的 但對這種人無效 他沒要跟你說理111F 04/01 01:16
推 Raymond0710:只注意違不違法,卻不顧國家民主憲政體制,乃抓錯重點112F 04/01 01:18
推 nimusita:如果他今天性命垂危 有人開車要送他去醫院 還在乎闖紅燈違法嗎
那些學生會負起法律責任 要不是他們 服貿早就過了114F 04/01 01:19
→ totaketotake:標準就是,如果體制內沒辦法可解決,才訴諸體制外的方法。體制內的方法原則上都合法,體制外的違法。117F 04/01 01:23
推 rahim:因為佔領立院對台灣利大於弊,你看從佔領到現在
股市還是上漲的唷!代表佔領國會有利台灣經濟
你先問他,張慶忠的30秒贊不贊成119F 04/01 01:24
推 auroraing:如果是我會從是否要擋這次的服貿著手 Ex 國安、醫療方面123F 04/01 01:27
→ piperwitches:嗎?如果有人違法,譬如說酒駕撞死我家人,我可以開記放話要落人堵他,他也不能報警請警察保護他嗎?124F 04/01 01:27
推 kingeagle:舉公民不服從的 100分 舉國父護法運動 為辯而辯 0分....128F 04/01 01:28
推 unformat:你就是罪犯囉 假設人家強姦你媽 你也要強姦你媽囉??
你把自己行為 合理化的太誇張了130F 04/01 01:29
推 billybbb:你就說政府先違法學生是正當防衛占立院
占領之後股價上漲證明學生占立院刺激經濟復甦景氣
如果不占領以後你同學連22K都沒有 當個難民133F 04/01 01:32
噓 Octavius1202:學生:護憲運動(正當性) 白狗:意識型態惱羞成怒砸場子有正當性就不是暴民 有正當性馬狗就是暴政
你朋友真屌..政府違法他媽還傻傻DER護航 理智?ㄏㄏㄏ136F 04/01 01:40
推 billybbb:國際認證暴力垃圾馬政府血腥鎮壓學生卻對飆車族視而不見139F 04/01 01:44
推 silentence:偏見就是偏見 講啥都有的回 勸你別白費功夫了141F 04/01 01:48
推 pkn:叫他看看學法的人(台大法律.政大法律)是怎麼說的吧142F 04/01 01:48
推 pttinNIGHT:因為他們已經在立院外靜坐抗議想參與公聽會很久了
已經不知道該怎麼辦了143F 04/01 01:53
推 Octavius1202:學生打破幾片玻璃最多罰3千你違憲誤國強姦10輪都不夠沒有這群學生的衝撞 現在服貿已經通過了 沒有人在意你要導向法律程序面打他臉 經濟面只會各說各話沒焦點145F 04/01 01:57
推 teddygoodgoo:的確違法,然後那又怎樣? 你要在他主戰場打?
你可以質問他,為何不敢談論學生訴求,只會跳針違法149F 04/01 02:09
→ Aerogel:今天看郝義博的影片,比較支持[尊重法律]這個做為
知道違法但還是去做,但會負起違法有要承擔的責任
目的是喚起大家對所表達議題的關注151F 04/01 02:11
推 monononoke:黃老師已經解答過了,把有黃老師的影片看一看吧155F 04/01 03:20
--