看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題 標題 [討論] 所謂的 請勿"備份"文章
時間 2015年02月26日 Thu. PM 11:37:12
看板 WomenTalk
作者 nchueric (鍵盤伐木工)
標題 [討論] 所謂的 請勿"備份"文章
時間 Thu Feb 26 17:59:36 2015
原本標題想使用[版務]來發
不過在我的理解上，這個議題目前並沒有爭議
所以只是提出來，聽聽大家想法
女版近來人數暴增，文章量越來越龐大
大家也希望上來放鬆心情，或者抒發心中不滿
部分文章發文者會希望回文者不要"順手"備份文章
但在現行 PTT使用者條款 2.0 中
============================================================================
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。當然，對於各種情況惡意
之引用於本站內仍不被允許。
============================================================================
我在現行女板板規3.0中 查閱，並沒有發現任何相關規定
而且使用者條款理應位階大於版規
因此推測會出現一個情況
假設一篇文章(無論文章內容為何)
原PO不希望版友備份，因而文中事先聲明
而版友(無論有意或無意)在無違反使用者條款2.0情況下
回覆文章使得備份情況發生
站內規則上，是不會有任何爭議的
頂多就是同身為女版使用者在道德或情義上，會受到大家評議
事先聲明請勿備份文章而後大家遵守，會變成是一種潛規則
但潛規則無法超越真正站內規則
如果真的有有心人硬要備份，也無可奈何
我目前的理解是，如果要發文，就要有被備份的心理準備
頂多有人備份後，你可以噓他這樣而已
雖然目前這點尚未有大量爭議
但是人越多的地方越需要一些可以依循的制度
此地溫馨與和諧，是吸引人聚集的特性
如何平衡取捨，或有難處
以上一點觀察與拙見
--
世 紀┌──使用中──┐┌──已解鎖──┐┌──已解鎖──┐┌──未解鎖──┐
P T T│ 鍵盤伐木工 ││ 鍵盤礦工 ︵││鍵盤糧草徵收人││ 鍵盤漁夫 │
職 業│ ▲ ▲ ▲ ││ ▄▆█▆▄ ∣││◢∴◣ ◢∵◣││ ╱│ │
選 擇│▲▲ ▲▲ ▲▲││ ︵││∵∴∵ ∴∵∴││╱ τ◢ ◣◢│
系 統│ ▏ ▏▏ ▏││ ▄▆█▆▄ ｜││◥∵◤ ◥∵◤││ ﹏﹏◥ ◤ │
V 2.0└───────┘└───────┘└───────┘└─ψnchueric─┘
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.94
※ 文章代碼(AID): #1KxkwD4r (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1424944781.A.135.html
※ 同主題文章:
標題 [討論] 所謂的 請勿"備份"文章
02-26 23:37 terievv
推 lylith: 如果作者已經都說不要備份，回文時刪除原文應該是種尊重2F 02/26 18:02
→ snowtoya: 那寫「理性勿戰」是不是就不能戰了？3F 02/26 18:02
推 czaritza: 而且po了之後google頁庫存檔也會有紀錄的，難不成你要叫google請勿備份嗎，po在網路上的東西真的沒有什麼可以毀屍滅跡的，所以想清楚再po吧4F 02/26 18:03
→ facenook: 覺得若不想讓認識的人看到的話 最好還是別PO公開板上7F 02/26 18:03
→ facenook: 比較討厭的是記者亂抄XD 以後PO文每隔兩句就標記者勿抄9F 02/26 18:04
之前推測女版人數與BG版人數有反向連動(BG板關閉匿名帳號)
但數據上看不出來明顯相關
以前女版一天大量約是700-900人左右
2014年底選舉前量增至1500左右，後來就破2000了
→ coffee112: 所以才有匿名代PO出現 雖然還是有不便之處 回覆修改11F 02/26 18:05
→ facenook: 在我三年前左右來的時候 當時好像約3 400人而已
在熱門版50以後13F 02/26 18:05
→ sosoing: 女版到底從什麼時候變這麼熱門15F 02/26 18:07
→ facenook: 偶爾有些上新聞的系列文會衝到前10以上16F 02/26 18:07
推 czaritza: 我記得之前爆藝人八卦的時候衝高一波17F 02/26 18:11
推 ctx705f: 怕熱就不要進廚房 怕被備份你可以不要發文或不要用PTT18F 02/26 18:11
→ AppleAlice: 我覺得請勿備份本來就是一個道德呼籲+板友自律而已
真正可惡的是記者勿抄還抄的，這涉及商業用途了吧
實在覺得應該有人告一下那些抄文當新聞的不襯職記者19F 02/26 18:11
推 garry5566: 其實 google都會自動幫你備份22F 02/26 18:13
推 coke0514: 可以順便討論自刪文嗎？滿討厭看到有人po文得到答案或怕被認識的人看到，就在文中寫等等自刪，會提出是因為很多版友提供答案或意見也是付出一些心血，卻被原po刪文後就不見了，當然看到這種先講會自刪的就不理他就好，但有時會覺得真的很可惜25F 02/26 18:22
關於自刪文
我的拙見是要看版的性質，畢竟女版是聊天版
在附帶性質上並沒有提供版友紀錄與比較的特性
像有些交易版面會禁止自刪文，就是為了要提供版友參考標準
或者是為了使版友提問+解答能成為後人查找的快速通道
除非因版面清潔，不然自刪文之前在女版確實是讓大家有怨言
發那麼多心血推文回文結果原PO最後自刪，發全版友自刪卡
→ AppleAlice: 我之前有記住幾個很愛自刪的ID，就不去他文章留言了30F 02/26 18:25
推 mapxu664: 你的立意良善，但我認為維持在潛規則就夠了31F 02/26 18:26
推 eternia0920: 我比較想問 記者抄文難道沒有法規可管嗎?
尤其是那種近乎全抄然後拿來當新聞的 沒著作權?32F 02/26 18:32
記者抄新聞
1.在PTT站使用者條款1-2有寫，非站方授權的媒體+從事營利行為
站方認定為算是侵權行為
2.回歸到著作權法來說，確實是可以告的，不過通常要原PO本人去告
還要看抄的內容以及行為本身嚴重程度
3.PTT實體網路主要受"台灣學術網路管理規範" 管轄
裡面智財權部分只管轄到連線單位
針對網路記者等外部媒體，並沒有實質管轄權
所以一切還是要回到著作權法來討論與規範
我的理解是，放到實務上，這是個灰色地帶
→ Ichbinyy: 其實...部分庫存頁面的確可以叫google刪掉...XD34F 02/26 18:39
確實是可以，不過關於PTT的庫存頁面
除非內部自刪文後失去連結，不然要Google刪庫存頁面
通常需要該網站管理人員去刪，我的理解即是PTT的實體管理階層
基本上除非文章被鎖定或m文，不然自刪是個人意願
在部分不能自刪的版也只是犯版規被水桶而已
※ 編輯: nchueric (140.112.252.94), 02/26/2015 18:57:57
推 SeaNMiz: 記者只要是「合理範圍」使用抄文，是沒問題的。35F 02/26 18:54
推 MSSM: 你可以po 我可以備份 很公平啊36F 02/26 19:03
推 QBby: 潛規則就好+1 這是種尊重 但人家要備份也不能怎樣 畢竟貼
上來就要知道可能被備份37F 02/26 19:39
推 greensh: 本來就是這樣 不太喜歡看到有人去備份文底下嗆聲或兇人40F 02/26 20:11
推 restar411: 同意，不想被備份就請人代PO或別上來公開41F 02/26 20:21
推 jojia: 怕備份就不要po 凡走過必留痕跡43F 02/26 21:11
推 gruenherz: 聽說這裡也是婚徵會來挖黑頁的地方，自己看著辦。45F 02/26 23:03
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-02-26 23:37:12