看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題 標題 [新聞] 同樣教材 教授：6年後學生遜很多
時間 2015年03月23日 Mon. PM 02:19:51
看板 Gossiping
作者 nobel777 ()
標題 [新聞] 同樣教材 教授：6年後學生遜很多
時間 Mon Mar 23 09:55:03 2015
同樣教材 教授：6年後學生遜很多
2015年03月23日 04:10
洪欣慈／台北報導
大學數量多到爆，人人都能上大學的時代來臨，大學教師觀察，台灣高教出現「大學高中
化、研究所大學化現象」，進大學門檻變低，學生平均素質不如過去，有教授便發現，同
一套教材6年前後使用，學生吸收程度大不如前，程度差很多，語重心長表示「台灣學生
一定要加把勁」。
台大應用力學所教授、中華適性教育發展協會理事長王立昇指出，學測只考高一、高二教
材，在甄選成主流的趨勢下，造成多數學生不注重高三課程，「落了一段」，上大學後無
法銜接，加上現在大學多，進去「超容易」，讓大學生學力明顯下滑，研究所學生學力也
跟著下降。
王立昇舉例，曾有教授跟他分享，6年前教必修課和現在教，明顯感覺學生程度差了很多
；他自己也觀察到，研究所學生越來越不愛挑戰困難題目，企圖心不強，想出國留學的學
生人數也大幅下滑，追求輕鬆、簡單的心理令人擔心台灣在國際的競爭力。
前教育部長、佛光大學校長楊朝祥則指出，頂尖學生實力與過去沒有太大改變，但因廣設
大學，「每個人都可以上大學」，整體素質自然難維持。
楊朝祥表示，兩岸學生各有優勢，台灣學生具創意、思考靈活，但國際觀、認真程度不如
陸生，「大陸學生對未來企圖心非常高」，與未來職涯發展相關的國際趨勢都會留意，反
觀台灣學生，對國際局勢變化不夠了解，在這方面須多加把勁。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150323000275-260102
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.70.153
※ 文章代碼(AID): #1L3t9v8B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427075705.A.20B.html
→ waijr: 過六年你還是教同樣教材 你也沒好到哪裡去3F 03/23 09:56
推 paleomort: 頂尖不會有差，去國外的也是這些人。教授想太多。4F 03/23 09:56
推 Israfil: 中年人：沒錯 現在年輕人不會做事只會搞白癡學運5F 03/23 09:56
→ ANCEE: 那老師有檢討過自己的教學法嗎 每年都在念課文6F 03/23 09:56
噓 ken1325: 六年來教材跟教學方式都沒在進步7F 03/23 09:56
推 zxc8424: 柯p說的話又媒體有說失言9F 03/23 09:56
噓 deepdish: 旺旺 罵學生最會囉 御用教授都不用自己檢討10F 03/23 09:57
噓 uhmeiouramu: ============2008~2015 馬英九不用負責嗎!!六年遺毒11F 03/23 09:57
→ shcjosh: 非國立當然很好進阿 前幾間不是一樣難?13F 03/23 09:57
噓 hxhjerry: 同樣一份教材唸了六年 你有再唸六年嗎？14F 03/23 09:58
推 d59203z: 趕快把學店砍一砍 不然這個問題無解15F 03/23 09:59
噓 Zsanou: 資工類的還在用六年前的教材是件恐怖的事 …17F 03/23 09:59
推 qm21: 太陽花表示:.太陽花是代很優好嗎...明明就馬政府欺負年輕人18F 03/23 10:00
推 vn509942: 白痴 六年還同一份教材 還有臉出來砲19F 03/23 10:01
→ hipab: 念佛經的話應該從佛教創立到現在都不用改教材22F 03/23 10:04
噓 blaz: 八卦是六年沒改教材，這教授有跟上時代？24F 03/23 10:07
噓 pro33342: 代表這六年你都沒更新用舊資訊啊25F 03/23 10:07
噓 fkdds: 基礎科學又不會變27F 03/23 10:08
推 abcd5566: 以前好做的都被做光了 開始在靠北了28F 03/23 10:17
→ izna: 考試考不好 學生:老師不會教 工作做不好 員工:老闆不會帶啦產品賣不好 業務:客戶沒文化啦 【我最完美全都是別人的錯】29F 03/23 10:17
→ HolyBugTw: 一直都是如此，國中高中化，高中大學化，大學歡樂化
台灣學生在高中時戰力高亢，之後就一路洗洗睡了31F 03/23 10:22
→ Brad255: 六年拿同一套教....33F 03/23 10:27
噓 GeeDuTu: 雖然說我想說是事實 結果是chi-na times35F 03/23 10:39
推 alfiema: 工數這種古典科學教材是要改什麼？36F 03/23 10:44
推 pounil: 鄉民也學馬了 都they的錯啊37F 03/23 10:45
推 painkiller: 哈哈 又是中時
一樣是媒體,一樣是記者,現代的根本弱智39F 03/23 10:58
噓 skylover: 那滾去對岸當教授阿 zzzzz41F 03/23 11:16
噓 elle: 只開放學生是不夠的 直接開放教授 喜歡就過去教 不要回來了我相信他們是一等一的教授 直接放棄鬼島護照 裸奔去中國打拚43F 03/23 11:34
→ elle: 只是我不太懂 中國學生這麼優秀 他們是看上鬼島的哪點要來台46F 03/23 11:45
→ jupei: 一堆爛教授還敢說
一樣教材不覺得丟臉嗎47F 03/23 12:42
→ kixer2005: 自己越教越爛的這麼爛好意思說 學生不成材都學生的錯49F 03/23 13:18
看板 Gossiping
作者 Lucroy (盧克羅伊)
標題 Re: [新聞] 同樣教材 教授：6年後學生遜很多
時間 Mon Mar 23 10:22:54 2015
教授教課6年使用同教材
到底有沒有問題?
老實說 就我所看到的一些基礎學科
甚至是發展較慢的專業科目
就算用十年也沒什麼問題
好老師的教材和教授內容
永遠屌打一些來插科打諢賺錢的教授
真的去關心學生吸收多少的老師
教材只是基本呈現 給不專心上課回去一樣能有東西念的人用的
其他新知或業外教材多的是
學生也不覺得無聊
如果只會一味的批判學生素質變不好
頂尖科系高教失敗 老師們責任才是最大的
※ 引述《nobel777 ()》之銘言：
: 同樣教材 教授：6年後學生遜很多
: 2015年03月23日 04:10
: 洪欣慈／台北報導
: 大學數量多到爆，人人都能上大學的時代來臨，大學教師觀察，台灣高教出現「大學高中
: 化、研究所大學化現象」，進大學門檻變低，學生平均素質不如過去，有教授便發現，同
: 一套教材6年前後使用，學生吸收程度大不如前，程度差很多，語重心長表示「台灣學生
: 一定要加把勁」。
: 台大應用力學所教授、中華適性教育發展協會理事長王立昇指出，學測只考高一、高二教
: 材，在甄選成主流的趨勢下，造成多數學生不注重高三課程，「落了一段」，上大學後無
: 法銜接，加上現在大學多，進去「超容易」，讓大學生學力明顯下滑，研究所學生學力也
: 跟著下降。
: 王立昇舉例，曾有教授跟他分享，6年前教必修課和現在教，明顯感覺學生程度差了很多
: ；他自己也觀察到，研究所學生越來越不愛挑戰困難題目，企圖心不強，想出國留學的學
: 生人數也大幅下滑，追求輕鬆、簡單的心理令人擔心台灣在國際的競爭力。
: 前教育部長、佛光大學校長楊朝祥則指出，頂尖學生實力與過去沒有太大改變，但因廣設
: 大學，「每個人都可以上大學」，整體素質自然難維持。
: 楊朝祥表示，兩岸學生各有優勢，台灣學生具創意、思考靈活，但國際觀、認真程度不如
: 陸生，「大陸學生對未來企圖心非常高」，與未來職涯發展相關的國際趨勢都會留意，反
: 觀台灣學生，對國際局勢變化不夠了解，在這方面須多加把勁。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150323000275-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.130.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427077377.A.DD4.html
噓 LUB5566: 6年教材不變，該領域做研究的都死了嗎？3F 03/23 10:25
→ auraandy: 現在3c產品那麼多,學生不愛唸書,程度當然有差,但是在軟5F 03/23 10:25
→ cidcheng: 理學院的大學部門不太會學到會更新的尖端研究6F 03/23 10:25
噓 sysstat: 那是舉例說同樣比較基準下, 學生素質變差9F 03/23 10:26
→ auraandy: 體的使用適應力上,比以前人強很多,以學術上來說的確不是11F 03/23 10:26
→ sysstat: 還真有人在扯用同樣教材12F 03/23 10:26
推 Marty: 基礎的學科20年來幾乎都沒變....14F 03/23 10:26
噓 GalLe5566: 你讀哪個科目的 你跟我說6年教材不便是正常?16F 03/23 10:26
→ Marty: 微積分....17F 03/23 10:27
→ GalLe5566: 就算文史哲的6年教材多少也會變 更不用說理化類的18F 03/23 10:27
推 Refauth: 教育學全部的教材教法，超過三十年沒有變喔！！23F 03/23 10:30
推 MephistoH: 若是法律系的,幾個月更新教材很常見..24F 03/23 10:30
→ Refauth: 國語、數學、社會、自然、音樂、美勞、體育通通沒有變啦!25F 03/23 10:30
推 GalLe5566: 教育的我不是很清楚 不過照你這樣說難怪台灣教育...26F 03/23 10:31
→ Refauth: 連教案流程圖都用超過四十年了，所以台灣年輕人都是智障28F 03/23 10:31
→ Brad255: 同意 有些老師根本亂教32F 03/23 10:32
→ A6: 小改版不是會被罵騙錢嗎33F 03/23 10:33
→ GalLe5566: 教授的教材欸...本來就有繳學費了 哪有騙錢的問題34F 03/23 10:34
推 Zsanou: 高教的失敗在老師 ，一群老屁股 ！35F 03/23 10:36
推 zero7810: 每一屆學生吸收知識的方式本來就不一樣
因人而異 每年做研究之外 教法的變化也很重要
讓學生有興趣自學鑽研就算教學成功了36F 03/23 10:39
推 jack5756: 一套教材用一輩子才划算，教書又不能拿來升等。要變化的是怎麼投上Paper，反正現在大學高中化39F 03/23 10:44
推 zero7810: 這就表示教育部設計的升等方式有問題啊
碩班寫論文也很弔詭 寫出來在學術界幾乎0貢獻41F 03/23 10:49
噓 NTULioner: 別來丟臉了 理工的學科幾乎都沒啥變吼 書改版只是賺錢用 不然那些他媽的基礎這些是能改三小43F 03/23 10:53
推 zero7810: 重實務實習的就不寫論文了吧 把專業學好更重要 真心想研究自己去唸博班
理工類教法還是有差啊 教到全班一半學生作業互抄 沒有問題嗎?45F 03/23 10:55
推 elle: 這些老屁股除了抱怨還會什麼 以前還噹上課禮儀...吃東西睡覺說真的 對錯有這麼難分嗎 學生不好 教授有種點 就全部當掉阿49F 03/23 11:27
噓 eddiesun: 微積分是要改變三小啦 沒唸過不用說出來讓大家知道51F 03/23 11:29
→ elle: 一個好的組織 一定要有公平完善淘汰機制 做不到這點不爛才怪52F 03/23 11:30
推 mmmbop: 沒錯~ 危機分 應力 流力 不是在教最新科技 教材用20年都ok55F 03/23 12:25
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-03-23 14:19:51