看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張
時間 Sat Nov 21 23:14:59 2015
作者
標題 [新聞] 司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張
時間 Sat Nov 21 23:14:59 2015
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張網...
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/qpoJuPd.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/qpoJuPd.jpg)
司法會召開記者會，公布「司法陽光網」上線，強調「重拾人民信任，司法需要陽光」。
(圖片取自該會臉書)
「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來，在法律界造成不小的震撼，
顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源，收集到1962名法官資料（佔全國法
官的九成二）和939名檢察官的資料（佔全國檢察官的六成七），民眾進入網站，只要在
上方的「我想找」欄位中輸入姓名，即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎
懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看，顯然是一個強調「使用者方便」的資料
司改會說明這些名錄的取得，是從「g0v零時政府」（一個致力推動資訊透明化的社群）
取得部分檢察官名錄；再藉由庭期表與判決的交叉比對，取得大多數法官的名錄。該會強調，這些名錄早該是法務部與司法院應對外公開的資料，不應由民間辛苦來完成。
司改會在「司法陽光網」上線發布的記者會指出，台灣的法官、檢察官掌握很大的權力，
卻很不習慣接受監督。司法院並未完整公開法官的詳細資料，僅能在司法院網站的「庭期
查詢表」查詢到法官的簡易姓名；至於檢察官，法務部連名錄都不願公布，更不用說其他
資料。於是「司法成了不見天日的黑箱，人民難以辨識或監督不適任的法官與檢察官」。
司改會認為，無論檢察官或法官，資訊應該被適當揭露，所做過的判決也應當被記錄，民
資料。於是「司法成了不見天日的黑箱，人民難以辨識或監督不適任的法官與檢察官」。
司改會認為，無論檢察官或法官，資訊應該被適當揭露，所做過的判決也應當被記錄，民
眾才能看到不適任的司法官，也才能真正發現專業的司法官。該會表示，接下來還會持續
開發司法陽光網第二階段「回報旁聽狀況」功能，鼓勵公民和司改會一起走入法院，監督
法官與檢察官。
開發司法陽光網第二階段「回報旁聽狀況」功能，鼓勵公民和司改會一起走入法院，監督
法官與檢察官。
![[圖]](/img/ansi/f/f66f95a475.png)
希望能儘早撤除。
對於司法單位的反彈，司改會執行長高榮志回應：「可以更正，但沒必要移除。」他說，
這些資料是經過篩選的，例如刪除司法官的出生月日，只保留年分；而獎懲紀錄本來就是
公開的；成立網站目的不是要詆毀司法官，而是要收集、整理公開的資訊。
這些資料是經過篩選的，例如刪除司法官的出生月日，只保留年分；而獎懲紀錄本來就是
公開的；成立網站目的不是要詆毀司法官，而是要收集、整理公開的資訊。
司改會表示，「司法陽光網」的資料陸續建置中，累積足夠的量，即可形成司法大數據，
可供作案件分析參考；網站日後還會推動與民眾互動的APP。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/s1n5dC
司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張網... | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來，在法律界造成不小的震撼，顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源，收集到1962名法官資料（佔全國法官的九成二）和939名檢察官的資料（佔全國檢察官的六成七），民眾進入網站，只要在上方的「我想找」欄位中輸入姓名，即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看，顯然是一個強調「使用者方便」的資料庫 ...
![[圖]](http://plnews.blob.core.windows.net/news/6c73a62a-7e27-4d9b-ac43-5c59e95e8fcd.jpg)
5.備註:
反應這麼大，踩到痛腳了???
--
同樣是小學三年級的學生，在作文中說他們將來的志願是當小丑。
中國的老師斥之為：「胸無大志，孺子不可教也！！」
歐美的老師則會說：「願你把歡笑帶給全世界！」
（註：我們容易要求多於鼓勵，更狹窄的界定了成功的定義。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.169
※ 文章代碼(AID): #1MK8fu_W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448118904.A.FE0.html
噓 : 黨證?1F 11/21 23:15
→ : 你敢信？2F 11/21 23:15
推 : 司法官本來就該接受檢驗 不爽可以辭掉不要當3F 11/21 23:16
推 : lawinshit 表示：4F 11/21 23:16
→ : 法界是在震撼個屁 怕醜事都被挖出來？5F 11/21 23:16
→ : 司法官的住家 電話 家人順便公布好了6F 11/21 23:17
→ : 怕被威脅不公布 結果更愛妥協 醬對ㄇ? 怕啥 好當橋王ㄇ?7F 11/21 23:17
推 : g0v從來不偷資料的啊，光爬資料就夠了8F 11/21 23:17
推 : 為何法官不能被被監督，是上帝嗎？不可被質疑？9F 11/21 23:17
推 : 早該改革了10F 11/21 23:17
→ : 不要違法個資法 我覺得不需要這麼反彈11F 11/21 23:17
噓 : 公布獎懲紀錄跟司法官姓名是什麼監督？12F 11/21 23:18
→ : 個資法是在唬人的! 犯了會怎樣? 對某些根本不痛不癢13F 11/21 23:18
推 : 如果都是公開資訊 哪會有違反個資法14F 11/21 23:18
噓 : 法官可以而且應該被監督 但公佈法官的性別年齡學經歷15F 11/21 23:18
→ : 與其改這個我覺得民主就應該學美國用陪審團制度16F 11/21 23:19
→ : 是要監督個洨啊?17F 11/21 23:19
推 : 如果都是公開資訊又已經刪除了一部份隱私有關的資料，應該是可以公開沒錯吧？18F 11/21 23:19
推 : 推監督20F 11/21 23:19
推 : ？？？查到恐龍法官，然後他會？？？21F 11/21 23:20
→ : 起訴書/不起訴處分書；判決也最好一併公開公佈22F 11/21 23:20
噓 : 新聞評論可以用嗎？ 記者的水準你敢信23F 11/21 23:20
→ : 公開這些資料離監督還有很長一段路要走24F 11/21 23:20
推 : 有些推文實在好笑 以為不公佈就不會有人找上門塞紅包25F 11/21 23:20
噓 : 你司改會秀出惡劣判決並指出某某某法官我給你拍拍手26F 11/21 23:21
→ : 一個監督者不受監督那才是最為可怕的事情27F 11/21 23:21
→ : 公布斯法官姓名性別資料等等是監督在哪？28F 11/21 23:21
噓 : 還是你覺得男女法官會影響裁判品質? 台大法律的判決一定29F 11/21 23:21
→ : 有上過那個網，根本也沒啥資料..噱頭成分大30F 11/21 23:22
推 : 身高、體重、三圍一起公布吧！31F 11/21 23:22
→ : 比文大法律的優秀? 年輕法官一定不如資深法官?32F 11/21 23:22
推 : 做的很好啊 經不起檢討的老屁股快滾喇33F 11/21 23:22
→ : 那個網寫的還不如"法治時報"等寫的! 真正法律人笑死了34F 11/21 23:22
→ : 是在怕三小35F 11/21 23:23
→ : 這到底是哪門子監督？有對症下藥？隱私權呢？36F 11/21 23:23
噓 : 怕三小？公布姓名性別這些是要監督檢討什麼東西？37F 11/21 23:23
推 :38F 11/21 23:24
噓 : 分明就是心理有鬼，垃圾法官39F 11/21 23:24
→ : 不是怕 而是請問公佈後可以監督什麼鬼東西?
判決都是公開的 審判也是公開的 為什麼不針對法官訴訟指揮 裁判品質就事論事40F 11/21 23:24
判決都是公開的 審判也是公開的 為什麼不針對法官訴訟指揮 裁判品質就事論事40F 11/21 23:24
噓 : 公佈這些很學經歷很奇怪吧 還有新聞評論這能相信?
媒體不懂法律和斷章取義把人扭曲成恐龍法官不知道有多少43F 11/21 23:27
媒體不懂法律和斷章取義把人扭曲成恐龍法官不知道有多少43F 11/21 23:27
噓 : 新聞評論?旁聽報告? 這樣主觀的東西 要惡搞豈不容易
寫旁聽報告的人有被認證嗎? 只想到滕盟主大外行惡搞醫界45F 11/21 23:29
寫旁聽報告的人有被認證嗎? 只想到滕盟主大外行惡搞醫界45F 11/21 23:29
推 : 那噓的人覺得要怎麼監督，叫司法機關做啊 :p 司法單位自47F 11/21 23:32
推 : 恐龍最怕見光死48F 11/21 23:32
→ : 己不做擺爛，逼民間自己搜集公開資訊，怪人喔? = =49F 11/21 23:32
→ : 我覺得 可以統計一審被翻案的比率 這算客觀資料吧50F 11/21 23:33
推 : 整理公開資料而已51F 11/21 23:34
噓 : 扭曲事實報導和操弄愚民的記者也應該要公佈才對52F 11/21 23:36
推 : 這篇該推爆 希望未來有更完整的資料 幫助台灣司法汰換廢渣53F 11/21 23:38
推 : 法官不是訓導主任 角色錯亂54F 11/21 23:38
噓 : 所以這些監督是有什麼幫助嗎？可以嘲諷法官學校很爛，或曾經當警察之類的？55F 11/21 23:39
推 : 成立個媒改會好了 問題是媒改會的頭頭 是不是又拿權胡搞?57F 11/21 23:40
![[圖]](http://assets-jrf.s3-website-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/banner/pic_l/000/000/006/L_540_c021ce4a-93dc-456d-9b31-71bed5e33cd0.jpg)
→ : 整篇報導居然連個聯結都沒有…59F 11/21 23:43
推 : 感覺這個站沒什麼用 google都查得到的東西60F 11/21 23:43
推 : 有沒有用，做了才知道；不過司法人員反應這麼大，想必後續效果可以期待61F 11/21 23:45
推 : 有判決人民權力本就該被檢
視判決經驗，減少恐龍法官樂見其成63F 11/21 23:48
視判決經驗，減少恐龍法官樂見其成63F 11/21 23:48
噓 : 司改會很無聊，整天刷存在感65F 11/21 23:48
噓 : 個資被網站這樣直接放上去誰都會不爽吧 而且這些資料到底是能檢視什麼?
感覺功能就是讓人事後看資料罵罵爽一下 能對他們口中的爛司法人員有什麼作用嗎66F 11/21 23:51
感覺功能就是讓人事後看資料罵罵爽一下 能對他們口中的爛司法人員有什麼作用嗎66F 11/21 23:51
推 : 沒有司改會起頭建平台誰會關心這些事? 出嘴快做事慢啦70F 11/22 00:11
推 : 第一步該鼓勵，光是看這些被監督者欲除之後快的反應就知道方向對了，後續再改進加強才是。
司法機關自己主動建立機制以前，民間有心都該鼓勵71F 11/22 00:13
司法機關自己主動建立機制以前，民間有心都該鼓勵71F 11/22 00:13
推 : 而且聽聽反對的理由 個資法咧 律師還不是都公布了74F 11/22 00:18
推 : 推75F 11/22 00:18
→ : 都是法務人員憑什麼雙重標準啊?76F 11/22 00:19
推 : 以後就可以知道恐龍法案是哪位大人判的了77F 11/22 00:21
→ : 不會是假監督之名行操盤之實吧78F 11/22 00:22
推 : 不然等司法自己動起來改革又不曉得要幾百年後 給你刺激讓你動起來罷了79F 11/22 00:27
推 : 高調81F 11/22 00:31
推 : 樓上有司法官被刺激到了齁 哈哈你看看你
沒有人監督就是爛 這道理還不懂嗎?連總統民代也是
台灣就是沒有第四權 所以有些政治人物才可以為所欲為82F 11/22 00:34
沒有人監督就是爛 這道理還不懂嗎?連總統民代也是
台灣就是沒有第四權 所以有些政治人物才可以為所欲為82F 11/22 00:34
→ : 司法官覺得討厭就是對了，這種欠缺思考能力的想法，很容易被媒體煽動喔，而且之前司改會，還跟鄉民最討厭的中天52法庭一起扭曲案件過。另外第四權是泛濫了吧，審檢永遠不分的媒體，評論法律，民眾還照單全收85F 11/22 00:41
推 : 推g0v89F 11/22 00:42
推 : 推90F 11/22 00:42
推 : 從判決取得的被喊違反個資法 XD 法官你有種就判他違法啊91F 11/22 00:55
→ : 太痛了，受不了~~~~
其他國家都名列法官明細，就鬼島不行哭哭喔92F 11/22 01:01
其他國家都名列法官明細，就鬼島不行哭哭喔92F 11/22 01:01
推 : 科科94F 11/22 01:13
→ : 恐龍"法案"都記者判的還有人到現在還不知道?...95F 11/22 01:30
推 : 知道法官的基本資料能幹嘛？到八卦版酸法官嗎？96F 11/22 01:42
推 :97F 11/22 01:59
推 : 推98F 11/22 02:00
→ : 堅持啊推99F 11/22 02:22
推 : 動作漂亮給推。100F 11/22 02:32
推 : 會怕就好101F 11/22 02:48
推 : 個資法到底保護哪些資訊？學經歷跟判決記錄應該公開啊。102F 11/22 02:55
推 : 刷個鳥存在感，台灣檢察官爛不是一天兩天的事了
法官更不用說 ， 有的根本垃圾103F 11/22 03:13
法官更不用說 ， 有的根本垃圾103F 11/22 03:13
推 : 這何止痛腳 仔細研究都可以抓去關惹105F 11/22 03:36
推 : 不可質疑偉大神聖的法官106F 11/22 04:38
推 :107F 11/22 04:55
推 : 推 好東西108F 11/22 04:58
推 : 網路查得到的資訊公開很正常109F 11/22 07:48
噓 : 關說便利網110F 11/22 08:02
推 : 本來就是公開資料是要吵啥 這只是給個連結的概念而已吧111F 11/22 08:17
推 : 推112F 11/22 08:25
推 : 怕公開不要用臉書啦113F 11/22 08:57
推 : 整理公開資料算啥違反個資法?? 應該是被遺忘權吧!114F 11/22 09:02
噓 : 犯罪人姓名照片保護 司法人員個資公開 鬼島無誤~115F 11/22 09:51
→ : 推116F 11/22 10:04
推 : 會怕就代表現在公布的資料就已經可以找出很多有問題的東西大家沒空就翻翻找找看 像是某些案件總是某些人在辦之類的117F 11/22 10:28
推 : 怕熱別進廚房119F 11/22 10:47
推 : 這次很猛120F 11/22 11:26
推 : 為什麼會是詆毀?那表示之前處理的案件都有爭議喔?121F 11/23 12:01
推 : 比評律網更完整 good122F 11/23 12:11
--
--
- →台灣 11-22 09:53法務部和司法院月是害怕，人民就該繼續支持
(coke750101): [新聞] 司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張 - terievv板