看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死
時間 Wed Aug 24 10:46:20 2016
作者
標題 [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死
時間 Wed Aug 24 10:46:20 2016
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死起訴
3.完整新聞內文:
桃園市警局楊梅分局草湳派出所警員劉政國（28歲），今年1月追捕贓車時，因嫌犯企圖
逃逸，劉緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中坐在副駕駛座的徐姓少年頭部，導致死亡，桃園地
檢署認定劉開槍時機無急迫、必要性，逾越比例原則，今天依業務過失致死罪嫌起訴。
逃逸，劉緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中坐在副駕駛座的徐姓少年頭部，導致死亡，桃園地
檢署認定劉開槍時機無急迫、必要性，逾越比例原則，今天依業務過失致死罪嫌起訴。
桃園市警局表示，員警盤查贓車，對方卻兩度衝撞警車，合理懷疑車上可能有槍枝、毒品
或另涉他案，為了阻止逃逸才對車輪開槍，開槍時機符合警械使用條例，並無過當，將協
助打官司爭平反。
或另涉他案，為了阻止逃逸才對車輪開槍，開槍時機符合警械使用條例，並無過當，將協
助打官司爭平反。
檢方調查，劉政國1月21日凌晨與2名同事巡邏，凌晨3時20分在楊梅區瑞溪路與瑞福街口
發現白色失竊汽車，當下開警示燈、警笛盤查，贓車卻衝撞警車右側門後逃逸，警車展開
追捕。
發現白色失竊汽車，當下開警示燈、警笛盤查，贓車卻衝撞警車右側門後逃逸，警車展開
追捕。
贓車一路狂飆，從楊梅、平鎮、大溪，最後又繞回楊梅，此時另一輛警車也加入攔截，贓
車仍拒停，還從警車旁高速轉彎，再次擦撞警車逃走，警方追車至文化街時，贓車突然停
下，劉政國下車察看時，贓車突然啟動想逃，劉立即拔槍朝贓車開一槍，轎車隨即停住，
徐姓少年頭部中彈，送醫後不治，少年父母控告劉業務過失致死。
車仍拒停，還從警車旁高速轉彎，再次擦撞警車逃走，警方追車至文化街時，贓車突然停
下，劉政國下車察看時，贓車突然啟動想逃，劉立即拔槍朝贓車開一槍，轎車隨即停住，
徐姓少年頭部中彈，送醫後不治，少年父母控告劉業務過失致死。
劉政國在檢方偵訊時供稱，當時情況緊急，懷疑車上乘客有藏毒或涉其他刑案，才開朝車
輪槍制止，使用槍械並無不當。
檢察官檢視行車紀錄器，發現贓車只是逃避檢查，並無衝撞警車或攻擊行為，
員警當下並未遭到生命危害，而使用槍械應把握急迫性、必要性原則，
也應該以侵害法益最小方式處理，
以當時的狀況，員警應該放棄射擊，採其他方式逮捕，開槍已逾越比例原則，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
認定警員有過失。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1913121
第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死起訴 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
桃園市警局楊梅分局草湳派出所警員劉政國（28歲），今年1月追捕贓車時，因嫌犯企圖逃逸，劉緊急從後方開槍嚇阻，卻擊中坐在副... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/08/23/realtime/2519108.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
5.備註:
這檢察官也太天才
什麼方式你也講出來教學一下阿 坐在辦公室嘴我也會阿 還用得著你表演?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.34.174
※ 文章代碼(AID): #1NlGf-fl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472006782.A.A6F.html
→ : 第一次執勤 就當義警 鬼島1F 08/24 10:46
推 : 想知道 如果贓車逃避 結果撞死人 警察是不是也要負責?2F 08/24 10:47
→ : 死者就只是逃走沒衝撞阿 所以不用開槍3F 08/24 10:47
→ : 由衷希望檢察官被8+9屁孩開車撞4F 08/24 10:47
→ : 法律人出動!開始解釋法理給法盲5F 08/24 10:47
推 : 爽6F 08/24 10:47
噓 : 噓白癡檢察官7F 08/24 10:47
推 : 阿就不是故意射他阿 射輪胎不小心射到而已8F 08/24 10:47
噓 : 請告訴我不用開槍攔下車輛的方式..9F 08/24 10:47
推 : 本來你就要衡量你抓什麼犯人10F 08/24 10:47
噓 : □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？ 警方說謊遭起訴11F 08/24 10:48
推 : 檢察官你來示範示範 什麼較其他方式?12F 08/24 10:48
→ : □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？ 警方說謊遭起訴13F 08/24 10:48
噓 : 坐在鍵盤前嘴檢察官我也會阿 還用得著你發廢文？14F 08/24 10:48
推 : 原po你也太天才了．．不懂不代表警察不懂怎麼做好嗎...15F 08/24 10:48
新聞內容都說了 半夜碰上+衝撞逃逸警方判定車上有毒品的機會很大 有毒品的話 車內有槍的可能性也很高
你是要叫警察先挨一槍才能開槍的意思就是嗎 = =? 警察也是人阿
→ : 除非是重刑犯16F 08/24 10:48
→ : 開車追這種垃圾也會被靠悲，那要怎麼追啦17F 08/24 10:48
→ : 什麼叫他媽的其他方式?18F 08/24 10:48
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:50:05→ : 垃圾檢查察官不然你來追 幹你娘19F 08/24 10:48
噓 : 等警察靠過去被擊斃再來說執法合適度20F 08/24 10:48
→ : 那菜鳥警察倒楣在沒射破輪胎反而射死人 這就認了吧21F 08/24 10:49
推 : 師爺你給我解釋解釋，什麼叫放棄射擊改用其他方式？22F 08/24 10:49
→ : 打車輪打到頭23F 08/24 10:49
推 : 沒錯，應該用警車推撞，讓他去撞中央分隔島重傷就好24F 08/24 10:49
推 : 連用槍都不會學人家當什麼警察？找8+9來當就好啦。25F 08/24 10:49
→ : 駕駛根本沒下車 你怎知到底有何前科.26F 08/24 10:49
→ : □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？ 警方說謊遭起訴27F 08/24 10:49
推 : 爆頭...這槍法28F 08/24 10:49
推 : 這警察也天兵吧，感覺在亂開槍~_~誰知道他想打哪29F 08/24 10:49
推 : 打車胎打到副駕座？30F 08/24 10:49
→ : 李志堅~我看你有多堅31F 08/24 10:50
→ : 技術會不會太誇張32F 08/24 10:50
推 : 所以只要逃避檢查就開槍擊斃，公權力這摸麼大，是菲律33F 08/24 10:50
→ : 警方說謊遭起訴 警方說謊遭起 警方說謊遭起訴34F 08/24 10:50
推 : 不知道距離到底多遠，緊張急忙下拔槍射擊的瞄準…36F 08/24 10:51
推 : 判定 可能 假設 ．可以用好一點的抓捕方式嗎？民眾也是人37F 08/24 10:51
推 : 第一次值勤就開槍 大概是太興奮惹 沒老鳥在旁邊帶??38F 08/24 10:51
推 : 這已經是蓄意殺人 只會開槍 那誰都可以當警察了39F 08/24 10:51
推 : 追這麼遠又敢衝撞警車，難道不能開槍！什麼狀況才能開40F 08/24 10:51
→ : 無罪推定呀，除非你有情資證明是重刑犯41F 08/24 10:51
→ : 調紀錄器說沒衝撞，原po沒看到喔42F 08/24 10:51
我知道阿 可是我又沒看到紀錄器影片
檢察官說啥你就信啥嗎 台灣的媒體跟司法什麼時候這麼有公信力來著我怎麼不知道?
警察講的話可信度還比較高咧
而且 贓車+逃逸又拒捕 按照過去新聞事件的經驗來看
都是車內有毒品+槍械 你是要警察拿命來換嗎
推 : 最近有惡鄰,看過很多判決書,不如自己來,輸給垃圾更嘔43F 08/24 10:51
→ : 幹你娘44F 08/24 10:52
→ : 不然寧可放過不可錯殺45F 08/24 10:52
噓 : 射死一個屁孩剛好而已46F 08/24 10:52
→ : 拒絕臨檢就已經是現行犯吧..47F 08/24 10:52
→ : 國之將滅. 從法院的墮落程度,可以看出. 真的.48F 08/24 10:52
推 : □ [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？ 警方說謊遭起訴49F 08/24 10:52
推 : 確實是用槍過當50F 08/24 10:52
→ : 今天他又不是國家安全特務，擁有先斬後奏的權利!只是警察51F 08/24 10:52
推 : 如果瞄輪胎打到副駕?如果很遠瞄不準還敢亂射?52F 08/24 10:52
噓 : 真慘~請問符合哪點開槍時機的規定53F 08/24 10:53
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:55:37噓 : 警方說謊遭起訴 為什麼要說謊?54F 08/24 10:53
→ : 常說,鬼島沒救. 是真的很多跡象,不是假的.55F 08/24 10:53
→ : 太菜56F 08/24 10:53
推 : 警察還說謊，栽贓57F 08/24 10:53
→ : 不可以以 "可能 判定 假設" 的方式 ！58F 08/24 10:53
推 : 我建議用弓箭射破輪胎，反正今年奧運射箭元年嘛…59F 08/24 10:53
→ : 真的 看很多推文真的會覺得鬼島沒救60F 08/24 10:53
→ : 一堆鍵盤抓犯人，不制停，放他走嗎?61F 08/24 10:53
→ : 對了,奉勸各位警察,人生只有一次. 記得看到罪犯就要放過.62F 08/24 10:54
→ : 到時候又要國賠了63F 08/24 10:54
→ : 如果哪天修法 可以用這招混過去 馬的我一定要去當警察64F 08/24 10:54
→ : 不值得賠上你的人生.65F 08/24 10:54
→ : 誰跟你說看到罪犯就放過66F 08/24 10:54
→ : 警察攔停還想跑，還無罪推定哦，根本有鬼了呀67F 08/24 10:54
→ : 可以call警網圍捕啦 等衝撞警察在開槍不遲 68F 08/24 10:54
推 : 要開槍前本來就要想清楚這槍打下去有哪些後果吧69F 08/24 10:55
噓 : 射死一個屁孩剛好而以70F 08/24 10:55
噓 : 打輪胎會不會？連射都射不準你敢用槍？71F 08/24 10:55
→ : 當cs 來玩．= .=72F 08/24 10:55
推 : W大 到時候就可以栽贓討厭的人 直接射殺 還有人挺73F 08/24 10:55
推 : 起訴而已 是關法院什麼事啦 要嘴泡也讀點書好嗎74F 08/24 10:55
→ : 你有優勢警網跟時間，只是不需要硬抓75F 08/24 10:55
→ : 問題是他沒有停下來就被開槍 那天警察攔檢路人也直接開?76F 08/24 10:55
→ : 事例太多,不需爭辯.77F 08/24 10:55
→ : 不衝撞警車要怎麼逃78F 08/24 10:55
→ : 射不準....一堆鍵盤神槍手.....79F 08/24 10:55
→ : 跑代表有罪嗎80F 08/24 10:56
→ : 直接射腦殘 xD81F 08/24 10:56
→ : 又是比例性原則82F 08/24 10:56
噓 : 檢察官調查後發現 嫌犯並無衝撞員警或警車之行為
這一段為什麼板友都沒看見？83F 08/24 10:56
這一段為什麼板友都沒看見？83F 08/24 10:56
噓 : 講那麼多，那為什麼警察要說謊？85F 08/24 10:56
→ : 衝撞. 執法理由非常正確. 難道當做沒看見? 是的,這是對的86F 08/24 10:56
→ : 他有停，等警察下車後，再又烙跑87F 08/24 10:56
推 : 攔停要跑就亂瞄亂開槍嗎？~_~天兵嗎？88F 08/24 10:56
→ : 我想我的確無法誤差兩公尺89F 08/24 10:56
噓 : 因為 警方說謊遭起訴因為 警方說謊遭起訴90F 08/24 10:56
→ : 屁孩被打死剛好而已91F 08/24 10:57
→ : 這不是明知沒有用槍時機才要編理由嗎92F 08/24 10:57
→ : 只是逃避檢查... 呵呵.93F 08/24 10:57
→ : 我真的想不到，沒做壞事為何要跑94F 08/24 10:57
噓 : 要撞到人才能開槍啦95F 08/24 10:57
→ : 怎樣射輪胎弄到爆頭96F 08/24 10:57
→ : 這下神射把人打死了，車上也沒他當初猜想的毒品槍枝97F 08/24 10:57
這就是事後推定論了阿都會假停車再逃逸了
你又知道當下不開槍會發生什麼事情 撞死警察才在那邊好棒棒嗎
警察也是人生父母養的阿老大
推 : 員警侵犯的是生命法益 但嫌犯當下並未侵害他人的生命98F 08/24 10:57
※ 編輯: Wii (113.196.34.174), 08/24/2016 10:59:34→ : 這麼準應該去當射擊教練 8+9死好99F 08/24 10:57
→ : 放大絕囉~ 根本沒人說不能攔車 是沒開槍攔車的必要性跟
急迫性238F 08/24 11:15
急迫性238F 08/24 11:15
→ : 人生是自己的,沒必要賠上人生,而且這還不值得.夠實際吧.就當做看不見吧. 記得把小孩送出國喔,這比較實際.240F 08/24 11:15
→ : 就事論事啊 開始扯一堆人生三小的要幹嘛Zzz242F 08/24 11:16
--
--
(Wii.): [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員過失致死 - terievv板