看板 C_Chat作者 weichipedia (阿克婭是信仰，埋是救贖)標題 Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感時間 Mon Oct 17 18:33:12 2016
※ 引述《wj12240522 (織斑一夏)》之銘言：
: 補一下ACG點:被雷是ACG界的一環
: 雷人是我的言論自由
: 你有困擾 跟我又無關 又不是我有困擾
: 你拿哪條法律來治雷人的人啊
: 都是你們自己太敏感
: 自己太敏感發文討拍
: 反正雷人黨都沒有錯 都嘛是你們太敏感
: 我覺得以後電影公司應該把劇本附在電影院門口
: 雷死那些跟風的
: 這樣子的話就不會有反雷人黨出來靠腰了
: 然後電影院應該24小時播放劇情內容聚透
: 反正雷人完全沒有錯 可憐之人必有可惡之處
: ㄏㄏ
「我又沒犯法，為什麼不可以？」
「查無不法，謝謝指教。」
「法律沒規定就沒差啊～」
這種言論實在是讓人受夠了
法律是道德的最低標
沒有人覺得雷人違法
重點是這個行為的恰當與否
認為只要沒違反法律就能為所欲為？
除非是自認是道德底線的人才會這樣覺得
--
小☆埋騎士 weichipedia 參上!!!
http://i.imgur.com/8WpEFaG.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章代碼(AID): #1O1AZg_7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476700394.A.FC7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感
10-17 18:33 weichipedia.
10-17 18:54 PuzzleDragon.
→ dreamnook: 就沒有道德 可是都賺大錢到處吹噓(′・ω・‵)2F 10/17 18:34
推 shadowblade: 就說了"會造成他人困擾的事情盡量不要做" 好像很難懂3F 10/17 18:34
推 wj12240522: 這應該算是資訊倫理 很明顯造成他人困擾 言論自由不4F 10/17 18:35
→ pp1877: 法律也可以很不道德啊(?5F 10/17 18:35
※ 編輯: weichipedia (140.119.121.6), 10/17/2016 18:37:09
→ theyolf: 大家都是中國人阿 雷人哪有甚麼問題 跟隨地大小便一樣9F 10/17 18:36
→ ping8999: Www 引戰和雷人的人說不知道雷人的人在想什麼10F 10/17 18:37
→ wcp59478: 可惜現在多數台灣人水準就是如此低落11F 10/17 18:37
→ yukitowu: 其實法律跟道德混在一起談也是件怪談12F 10/17 18:38
→ oz5566 …
→ oz5566: 不起訴吧窩猜15F 10/17 18:39
推 kopune: 你可以推動改革 建議修法 或者是爬上權力頂端去實行16F 10/17 18:39
推 exca3333: 反串都看不懂 義務教育品質有待提升17F 10/17 18:39
→ AN94: 道德和法律差這麼多的東西怎麼能比 道德是很主觀的18F 10/17 18:39
推 godivan: 法律是道德的最低還是最高其實還有爭議19F 10/17 18:39
法律是最低標準 這是無庸置疑的
→ Otter3: 法律本來就是人的最低限度道德標準，哪裡怪談了？20F 10/17 18:40
※ 編輯: weichipedia (140.119.121.6), 10/17/2016 18:40:54
→ AN94: 有100個人就有100種道德 是要怎麼跟法律比?21F 10/17 18:40
好啦0.0 我承認我看到法律就咬餌了
※ 編輯: weichipedia (140.119.121.6), 10/17/2016 18:41:46
→ silverowl: 然後牠們隨口嘴嘴想合理化自己的行為而已27F 10/17 18:41
→ loa123: wj是被雷的苦主啊...雖然反串功力待加強但有文章為證28F 10/17 18:41
推 Otter3: 所以法律是這一百種的最低限度，這應該不難懂吧29F 10/17 18:41
推 godivan: 以前有看過法律是道德的最高標準的說法30F 10/17 18:41
呃……我想看看 如果有的話請私信我
→ oz5566 …
→ oz5566: 法律系 認真問 網路地圖泡能吉嗎?32F 10/17 18:42
不能吧…你要用哪條來吉啊
→ ping8999: 你要做什麼不道德的事都可以 但就不能違法34F 10/17 18:42
認為不雷是禮貌或道德不是你自己說了算
※ 編輯: weichipedia (140.119.121.6), 10/17/2016 18:44:44
→ oTATo: 人家不爽=沒道德，人家爽=有道德36F 10/17 18:43
→ ping8999: Wj是被雷的苦主？ 他都在雷人了還苦主38F 10/17 18:43
→ AN94: 以台灣來說就是2300萬種的最低限度 那還真是低到不能再低了39F 10/17 18:43
→ ezaki: 所以就不恰當了咩40F 10/17 18:43
→ oz5566 …
→ oz5566: 道德本來就難定義把 你的道德布建德是別人道德阿42F 10/17 18:43
→ oz5566: 像博愛座就是一個 是否道德的例子
推 babuturtle: 就欺善怕惡，只敢網路叫嘯不敢去電影院前大喊45F 10/17 18:44
→ oz5566 …
→ oz5566: 你不讓座 有人覺得還好 有人覺得不道德 見仁見智吧46F 10/17 18:44
推 hms5232: 就沒道德而已 你也拿他沒辦法 頂多用板規桶他而已49F 10/17 18:45
※ 編輯: weichipedia (140.119.121.6), 10/17/2016 18:46:11
→ dreamnook: 只要不被抓到/不被判刑/判刑不痛不癢 還是照樣違法'_'50F 10/17 18:45
推 Cishang: 模糊焦點 科柯 1.有人看過了 不算雷 2.有人不在意雷不雷然後你再來討論什麼叫道德 什麼叫犯法52F 10/17 18:45
→ JeremyJoung: 不禮貌可以是個人自由意志 但是不道德是社會共同意志54F 10/17 18:46
推 kopune: 要立新法也可以 BM也已經有人在討論了 C_ChatBM55F 10/17 18:46
→ JeremyJoung: 對我來說你的不滿 只是你對於禮貌規矩的個人不滿而已56F 10/17 18:46
但事實上 我覺得希洽板友大多認為不道德
可以辦個推投看看
→ kopune: 如果真的真的真的非常關心這議題 可以去發表意見57F 10/17 18:46
推 Otter3: 不雷人不是道德規範，但「不刻意去做令他人困擾的事情」是基本做人道德原則58F 10/17 18:46
※ 編輯: weichipedia (39.12.8.161), 10/17/2016 18:48:24
→ Cishang: 他人有與他人對話的權利61F 10/17 18:47
推 shadowblade: 是不是道德我懶的討論,但是公德心這點基本上沒問題刻意去作知道會讓人困擾的事情 這點要說的住腳(ry62F 10/17 18:47
→ JeremyJoung: 過去禮教吃人的時代 或許還可說 讓我不爽就是不道德66F 10/17 18:48
→ oz5566 …
→ oz5566: 其實討論著個不重要阿 現在希洽沒人惡意放雷阿68F 10/17 18:49
→ oz5566: 等真的有人放雷 在水桶阿
→ JeremyJoung: 現在是大家自由平等的時代 部分人意見何時變成了道德70F 10/17 18:49
→ oz5566 …
→ oz5566: 至少這幾天我沒看到 你的名字這邊有人放雷啦71F 10/17 18:49
推 kinuhata: 在八卦2板討論道德是不是搞錯了什麼74F 10/17 18:50
推 kopune: 阿康偶而還是會說人話耶 希洽現在防雷法規已經算很完善了75F 10/17 18:50
→ AN94: 推文越來越哲學了 感到欣慰76F 10/17 18:50
→ hdjj: 你的道德不等於我的道德. 有人覺得吃牛肉不道德,你吃不吃?78F 10/17 18:50
→ kopune: 如果對西洽防雷法規還需要補強的地方 可以去BM建議79F 10/17 18:50
→ ul4fm4xk7: 辦推投是搞笑嗎 這邊過半數就是道德準則嗎81F 10/17 18:50
→ JeremyJoung: 別說是有沒有搞錯 而是連不屬道德的東西 都扯成道德82F 10/17 18:51
推 badend8769: 只是看看大家的標準而已 況且現在西洽大家基本都有默契會把一些重要的東西防雷84F 10/17 18:51
→ oTATo: 怎麼平時發一堆廢文洗的突然都有道德起來了XDDDDDDDDDDDD88F 10/17 18:54
推 mayanino: 禮貌和道德,其實西洽也很多推文沒禮貌沒道德吧...89F 10/17 18:54
→ hitsuchi: 因為很多人想要在到處爆雷的環境討論啊91F 10/17 18:54
→ ionchips: 我覺得頂多就禮貌問題 道德倒是還好93F 10/17 18:55
→ oz5566 …
推 oz5566: 阿又沒人在這雷 討論啥94F 10/17 18:55
推 Xhocer: 能夠戰的越鬧越亂他們越開心吧97F 10/17 18:56
推 RbJ: 很難吧，不准放捏他就是限制言論自由
要多開一篇還要多打字，太難了99F 10/17 18:56
推 seer2525: 在這串又見識到J的神邏輯言論了XDDDD 連高中生都覺得你問題287F 10/17 22:43
推 OEC100: 前年我還能用民事強制執行騙錢，現在不行了哦，這樣是詐欺突然變不道德了嗎？289F 10/17 22:52
推 ubcs: 不能接受暴雷這種說法卻可以接受政治人物這樣塘塞XD292F 10/18 00:31
--
--
(weichipedia.): Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感 - terievv板