回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
morgankhs
(豪哥)
標題
[問卦] 立專法就是歧視 是什麼概念?
時間
Mon Nov 28 17:06:55 2016
如題
肥宅我雖然支持同性戀
但我覺得同性婚姻在民法上還有很大需要修改的地方
倒不如直接幫同性族群立專法
增加他們的權益
這樣不是很好嗎
到底歧視在哪裡??
我是不知道立專法和歧視到底關係在哪
有無八卦??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.36.150
※ 文章代碼(AID): #1OE_EnFD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480324017.A.3CD.html
※ 同主題文章:
[問卦] 立專法就是歧視 是什麼概念?
11-28 17:06
morgankhs.
Re: [問卦] 立專法就是歧視 是什麼概念?
11-30 16:13
PTTJudge.
推
snoopy777uu
: 異性戀也來專法啊啊
1F 11/28 17:07
異性戀要立專法我也是沒意見 不過畢竟異性戀算是主流 這樣很奇怪吧?
噓
bdmizar
: 傲驕,懂??
2F 11/28 17:07
→
piyobearman
: 因為立專法就和異性戀不一樣了阿,躲藏不了
3F 11/28 17:07
※ 編輯: morgankhs (27.247.36.150), 11/28/2016 17:08:46
→
peiring
: 支持另立護家盟婚姻專法
4F 11/28 17:07
推
stanley9876
: 立個異性戀專法如何?公平點法…
5F 11/28 17:08
→
piyobearman
: 我反同阿,我支持異性戀專法阿 操
6F 11/28 17:08
→
HsiaoMei5566
…
推
HsiaoMei5566
: 同婚入民法 請給我們異性戀立專法 我們不怕歧視
7F 11/28 17:08
→
bdmizar
: 我反同,我支持異性戀專法阿+1
8F 11/28 17:08
推
sidvrra
: 他們強調的價值觀就是與世人無異,立專法就變成假友善了
9F 11/28 17:08
→
piyobearman
: 反正這年頭正常的人比較雖小,早就習慣了
10F 11/28 17:08
→
Amygo
: 甲甲不是都好驕傲遊行大露鳥了幹嘛躲藏?
11F 11/28 17:09
→
bdmizar
: 拜託歧視我異性戀!!!!!
12F 11/28 17:09
推
rdadi
: 可以另外設一個一男一女的民法,婚姻平權給同婚,自己歧視
自己總可以吧!
13F 11/28 17:09
推
ilw4e
: 不潮就是歧視,懂?
15F 11/28 17:09
→
Amygo
: 支持異性戀專法阿+1
16F 11/28 17:09
推
qpeter
: 修改現行法令 然後再立異性戀專法 兩全其美
17F 11/28 17:10
→
SuperUp
: 立專法可以同時滿足兩邊的需求 不知在反什麼?
18F 11/28 17:10
→
jeff80850
: 立專法意味著將他們歸類於另外“特別”的人
19F 11/28 17:10
推
hugr85
: 異性戀專法+1 超爽
20F 11/28 17:10
→
rkb84
: 異性戀立專法不反對+1.用這個酸有點弱
21F 11/28 17:10
推
Joey818
: 《動物保護法》表示:
22F 11/28 17:10
推
sOwAt
: 簡言之,就少數要多數服從. 這已經不是鴨霸可以形容了
23F 11/28 17:11
推
kawasaki123
: 請問同性戀不特別在哪?
24F 11/28 17:11
→
GKKR
: 以後民法就給甲甲跟r20還有電腦用 異性戀另立專法
25F 11/28 17:11
→
sOwAt
: 這是少數人要統治多數人. 亦即同性戀要統治異性戀的前兆.
26F 11/28 17:11
推
piyobearman
: 要叫異性戀保護法也是可以啦,自我歧視一下不會死
27F 11/28 17:11
→
Amygo
: 原住民法表示:甲甲騎士我是特別的人?
28F 11/28 17:11
→
seab
: 每一個條文(財產.醫療.....專法都要寫到,也不會優於異性戀
29F 11/28 17:11
→
Shxt
: 字面上就很清楚的東西,還要跟你解釋...
30F 11/28 17:11
→
yyc1217
: 那同婚可以減免 免當兵 考試加分或是18%存款嗎
31F 11/28 17:11
推
casperrrr
: 可以去戰黃國昌阿~
32F 11/28 17:11
→
kawasaki123
: 同性戀結婚到底哪裡不特別?連遊行都異於常態!
33F 11/28 17:11
推
akway
: 說你騎士就是騎士
34F 11/28 17:11
→
sOwAt
: 1%的人改掉99%的人,叫做"平權"? 同性戀根本是"特權"吧
35F 11/28 17:12
推
jacktypetlan
: 人家就是要跟你們一模一樣 奇怪內
不一樣就是歧視阿
36F 11/28 17:12
推
kinki999
: 異性戀立專法,少數群族還是會說歧視啦xddddddddddd
38F 11/28 17:12
噓
chris0701
: 改天立個肥宅你就知道惹
39F 11/28 17:12
→
kissa0924307
: ptt專法
40F 11/28 17:12
→
deltarobot
…
推
deltarobot
: 說你歧視就是歧視
41F 11/28 17:13
推
a0813
: 異性戀專法是無所謂但千萬不能讓護家盟主導
42F 11/28 17:13
推
kawasaki123
: 同婚異常在於成員定義不同,至於稅 退休金什麼的,可
43F 11/28 17:13
→
Acone
: 以後國小課文有提到爸爸媽媽的是不是都算是歧視啊?
44F 11/28 17:13
→
kawasaki123
: 以不用展下限
45F 11/28 17:13
→
twpost
: 專法騎士!
46F 11/28 17:13
→
heart97
: 全民瘋甲甲,甲甲插糞是大絕招!
47F 11/28 17:14
→
Amygo
: 要跟我們一模一樣? 異性戀不把肛門當性交器官的
48F 11/28 17:14
推
longlegoo
: 我也不懂同性戀不特別在哪 立專法有甚麼不滿足的
49F 11/28 17:14
→
piyobearman
: 以後爸媽男女夫妻公婆我看都他媽變歧視用語
50F 11/28 17:14
→
Grindr
: 異性戀太醜或太胖 要結婚也立個專法好了 省的以後離婚
51F 11/28 17:14
→
longlegoo
: 歧視無限上綱囉~~
52F 11/28 17:15
推
a0813
: 那專法由護家盟參與討論的話直持立專法的還支持嗎?
53F 11/28 17:15
推
rkb84
: 修民法改婚姻制度,學校教婚姻可講夫妻,但不能"只"講夫妻
54F 11/28 17:15
→
heart97
: 甲甲想要讓自己的次文化成為主流,推動甲甲是優越人種
55F 11/28 17:16
推
kawasaki123
: 大法官釋字裡對於婚姻 通姦內都是一夫一妻=一男一女
,沒有身分證上都同性的!
56F 11/28 17:16
推
ifulita
: 支持異性戀專法+1
58F 11/28 17:16
推
Curtis2009
: 好問題,我也不懂
59F 11/28 17:16
推
kronioel
: 同性戀的各種生活方式本來就跟主流異性戀不一樣啊
60F 11/28 17:16
→
kawasaki123
: 憲7內的平等並無寫到“婚姻”二字!要不要結婚是自
61F 11/28 17:17
推
chiminglin
: 民法和專法 雙體系 問題在會演生很多問題像法律地位
62F 11/28 17:17
→
kawasaki123
: 由,故不是人權!
63F 11/28 17:17
推
gi1234g
: 樓上 哪里不一樣 一樣吃一樣睡 一樣工作 一樣要繳稅當兵
64F 11/28 17:17
噓
yyff
: 倒要請教為何要花比較多的時間力氣來立專法?
65F 11/28 17:17
→
chiminglin
: 重點在制定法律要完善 不然會生出很多訴訟
66F 11/28 17:17
推
zenuo
: 兩個互換就好了 異性戀變專法 同性戀用民法 皆大歡喜
67F 11/28 17:18
→
chiminglin
: 在來就是修民法就是比較一了百了 二個方法的重點在
68F 11/28 17:18
→
heart97
: 甲甲插糞,本來就很特別,大家尊重,但沒必要去學校教吧
69F 11/28 17:18
→
chiminglin
: 制定都要完善都要保障到 所有人包含同志的權力行為內
70F 11/28 17:18
推
BraveSmart
: 以前黑人只能去黑人餐廳,不能去白人餐廳,有沒有覺得
71F 11/28 17:19
→
chiminglin
: 容
72F 11/28 17:19
→
BraveSmart
: 87%像
73F 11/28 17:19
→
kaede0711
: 就沒意義啊,難不成全部準用民法規定? 那你立專法幹嘛
74F 11/28 17:19
推
bb77339911
: 這年代就民粹治國,飯盒、挺同志都一個鳥樣
75F 11/28 17:19
推
gsx7777777
: 大法官釋字只針對該案件申請的法條進行解釋,又不是針
76F 11/28 17:19
推
rdadi
: 再推一次,異性戀專法
77F 11/28 17:19
→
gsx7777777
: 對民法972進行解釋,遜
78F 11/28 17:19
→
kaede0711
: 要推異性戀專法就上街,不過我本來就適用民法了不會支
持這種白癡行動
79F 11/28 17:20
→
yyff
: 甲甲插後面很特別?別告訴我你沒看過有肛交的A片
81F 11/28 17:20
→
chiminglin
: 你立專法當然比照民法 權利 及行為內容啊
82F 11/28 17:20
推
asole
: 甲甲應該希望反同婚 這樣才能繼續露鳥
83F 11/28 17:20
→
chiminglin
: 不然要差別對待嗎
84F 11/28 17:20
推
kawasaki123
: 同婚明明就改變成員組成定義,扯吃飯睡覺 當兵繳稅
足證下限無限
85F 11/28 17:20
→
yyff
: 也有很多異性戀男想插女生的後面,只是很難取得同意而已
87F 11/28 17:21
→
kaede0711
: 全部準用那你立民法幹嘛?
立專法
88F 11/28 17:21
→
chiminglin
: 專法和修民法都可以 專法比照民法規定 我贊成沒意見
90F 11/28 17:22
→
jeff80850
: 民粹這個概念是從拉丁文populus(人民)一字發展而來,
91F 11/28 17:22
→
piyobearman
: 因為不想和甲甲混在一起啦
92F 11/28 17:22
→
jeff80850
: 泛指「政治必須遵照人民的偏好才是對的」,所以民粹治
國哪裡錯了
93F 11/28 17:22
→
piyobearman
: 現在要不同同一個專法,要不異性一個專法就對了
95F 11/28 17:23
→
kaede0711
: 你用你的民法他用他的,是會混在哪裡
96F 11/28 17:23
→
chiminglin
: 民法 和專法 雙體系 會有爭端 德國就是如此
97F 11/28 17:23
推
season002
: 其實之前講說那個神聖婚姻法我覺得不錯
98F 11/28 17:24
→
chiminglin
: 法律地位 體系適用問題
99F 11/28 17:24
→
kaede0711
: 修民法擴充保障就好了,弄一個專法疊床架屋幹嘛,假如
他是雙性戀不就同時適用2部法律
100F 11/28 17:24
→
chiminglin
: 修民法 和另立專法我都同意 重點在立法要完善
102F 11/28 17:25
推
ilw4e
: 跟黑人只有8.7%像整天在那邊跳針黑人
103F 11/28 17:25
推
Amygo
: 修民法就不會有爭端? 現在爭端就大到不行了
104F 11/28 17:25
→
chiminglin
: 我都說了 重點在立法要完善 修不完善一定會有爭端的
105F 11/28 17:26
→
kaede0711
: 哪來的爭端? 不就一堆權益根本沒受損的不想要擴張保障
嗎
106F 11/28 17:26
→
ilw4e
: 兩個甲甲不能結婚,兩個異性戀男的一樣不能結婚,跟黑人白
人像在哪?
108F 11/28 17:26
推
eliteark
: 定專法的人帶有歧視就會有很大問題懂嗎
110F 11/28 17:26
→
chiminglin
: 二個方法都可以 重點在 立法要完善要保障所有人同志權
益
111F 11/28 17:27
→
kaede0711
: 如果要訂專法變成要來回比較民法規範,如果沒辦法做到
完全相同權益保障就是歧視,那何必繞一大圈搞自己
113F 11/28 17:27
推
kawasaki123
: 不定專法而修民法,台灣就不會有人歧視同同?
歧視在社會學上,跟用什麼法律沒太多關聯!難道現在
115F 11/28 17:28
→
chiminglin
: 德國就是雙體系 然後就是遇到 體系適用的問題
117F 11/28 17:29
→
kawasaki123
: 白人沒歧視黑人亞洲人 阿墨?
118F 11/28 17:29
→
Amygo
: 不想繞圈所以就直插進異性戀用得好好的法律? 這....
119F 11/28 17:29
→
kaede0711
: 最低的權益保障至少是第一步,你連保障都不給別人納入
要怎樣去談反歧視的問題
120F 11/28 17:30
→
kawasaki123
: 人家個資表格關係人寫父母,某小孩寫“雙親”,就不
會被歧視!阿好棒棒
122F 11/28 17:30
→
ffaatt
: 本來就不一樣 也要說別人歧視
124F 11/28 17:30
→
Amygo
: 民法98%的人用得好好的 現在2%人不想繞圈 所以必須改?
125F 11/28 17:31
→
kawasaki123
: 你現在改定義名稱不也是霸凌社會多數的異性戀者?
126F 11/28 17:31
→
kaede0711
: 你是被插入什麼啦…修法你一樣用的好好的
到底是什麼樣的被害妄想會覺得把人家納入保障會危害到
你適用民法的權益
127F 11/28 17:31
推
chiminglin
: 會計法還不是為了 顏清標*少數*而改法案 就不用坐牢了
130F 11/28 17:32
→
kawasaki123
: 專法沒辦法保障?
131F 11/28 17:32
→
chiminglin
: 台灣很多事情 都蠻奇觀的
132F 11/28 17:32
推
sfgzgmfx20a
: 乞丐趕廟公囉
133F 11/28 17:32
→
Amygo
: 專法一樣可以保障權利為啥非要插入民法跟著改?
134F 11/28 17:33
→
kawasaki123
: 你同同的通姦罪還可以自始無罪咧
135F 11/28 17:33
噓
lmc66
: 改了異性戀還是照樣用的好好的啊 又不會少了任何一項權利
136F 11/28 17:33
→
kaede0711
: 專法要保障就不能跟民法有偏差,但是你這樣繞圈意義在
哪裏?
137F 11/28 17:33
→
lmc66
: 到底在擔心幾點的
139F 11/28 17:33
→
kaede0711
: c大也提到適用法體系混亂的問題了,可以做到一樣的事卻
疊床架屋那是最笨的事情
140F 11/28 17:34
推
a032100
: 例異性戀專法阿 有差嗎 都立都立
142F 11/28 17:34
→
chiminglin
: 沒錯
143F 11/28 17:34
推
xz35s8pq
: 就玻璃心吧?
144F 11/28 17:34
→
Amygo
: 專法甲甲照樣用的好好的啊 又不會少了任何一項權利
145F 11/28 17:34
→
chiminglin
: 德國現在就是遇到同樣問題
146F 11/28 17:34
→
kaede0711
: 聰明如你為了一個不影響自身權益的事情而選擇一個很笨
的方法,不覺得有趣嗎
147F 11/28 17:34
→
chiminglin
: 人家國外都有案例了 就是要參考人家遇到的問題
149F 11/28 17:35
→
lmc66
: 所以大家都不會少 幹嘛多立一個法 嫌法條不夠多?
150F 11/28 17:35
→
chiminglin
: 不要重蹈人家的覆轍
151F 11/28 17:35
→
kawasaki123
: 婚姻中的性自由在大法官解釋下是必然的限制,通姦無
違憲,但同同卻因性別 可以不受該條限制啊!因為不可
能與異性發生性器交合
152F 11/28 17:35
→
Amygo
: 要參考國外嗎? 那不用立也不用修了 大多數國家都沒有
155F 11/28 17:36
→
vanochi
: 都能立專法了 幹嘛不直接修民法就好???
156F 11/28 17:37
→
chiminglin
: 不參考一下 是要和別國 犯同樣的錯嗎
157F 11/28 17:37
噓
ericroxanne
: 就知道又有八奇拿原住民來比,完全不一樣的東西,原
住民上大學不會「只能」用保障名額好嗎?
158F 11/28 17:37
→
kawasaki123
: 什麼都要跟國外同步?那你要不要支持學阿拉伯聯合大
160F 11/28 17:37
推
rkb84
: 德國漸進式,只有缺點沒優點?
161F 11/28 17:37
→
kawasaki123
: 公國?
162F 11/28 17:37
→
chiminglin
: 然後又要走更遠的一條路?
163F 11/28 17:37
推
a19930904
: 支持同性結婚,但同性戀是歧視?你們倆不是同性@@?
164F 11/28 17:37
→
chiminglin
: 要去無存精啊 學習人家好的地方 不好的就避免
我有說同步嗎 還自己延伸解釋XDDDDD
165F 11/28 17:38
→
Amygo
: 要不要學一下伊斯蘭國家 參考數比德什麼的大多了XD
167F 11/28 17:39
推
jill67452000
: 立個肥宅婚姻轉法如何 條例內容還跟民法不一樣 你爽
嗎
168F 11/28 17:39
→
pilodee
:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=727788570
170F 11/28 17:40
页面未找到 | Facebook
→
pilodee
: 706853&id=190480221104360
171F 11/28 17:40
→
chiminglin
: 德國也是 另立專法 就是會有很多體系混亂的問題
他們也是邊用邊改 我們專法若沒完善也是邊用邊改啦
172F 11/28 17:41
噓
ROBrandenbur
: 呵呵 一堆人說要立異性婚專法 那請問普通法是那個?
現在就是喜歡拋出沒辦法實行的方案給對方 再來攻擊
174F 11/28 17:43
→
piyobearman
: 林北反同為何不能攻擊甲甲,要再加溫也可以
176F 11/28 17:44
→
kaede0711
: 別的不說,專法適用上有疑議時光釋憲審查是否有違反平
等原則,煩都煩死了,根本沒必要繞遠路
177F 11/28 17:45
推
rosemoli
: 推 可接受另立專法
179F 11/28 17:45
噓
kawo
: 立個基督教婚姻專法 神父雞姦夫妻出軌都直接送去見上帝如何
?
180F 11/28 17:46
推
kaichen
: 同性伴侶關係本來就沒辦法複製異性戀的婚姻關係..挺專法.
182F 11/28 17:47
→
piyobearman
: 神副機間我也能說是死戀童甲啦
183F 11/28 17:47
推
pilodee
: 某人失去理智了
184F 11/28 17:48
推
GniKcol
: 你想想以前的黑人專用餐廳/黑人專用公車就懂了
185F 11/28 17:50
噓
pierse34
: 原住民婚姻法 老少配婚姻法 基督徒婚姻法 濁水溪以南婚
186F 11/28 17:51
推
ilw4e
: 還在跳黑人我也是無言了
187F 11/28 17:51
→
pierse34
: 姻法 佛教婚姻法,這樣不是分化不是歧視?
188F 11/28 17:51
→
baker31
: 德國立專法就遇到問題了,還這樣搞
189F 11/28 17:51
--
--
作者 morgankhs 的最新發文:
+4
[問卦] 一個人去歐洲玩要注意什麼嗎? - Gossiping 板
作者:
morgankhs
39.9.224.8
(台灣)
2024-04-26 20:35:00
12F 5推 1噓
+4
- Gossiping 板
作者:
morgankhs
150.117.18.102
(台灣)
2024-04-23 14:12:14
14F 7推 3噓
+5
[問卦] 中共飛彈+地震頻繁 房價會跌嗎? - Gossiping 板
作者:
morgankhs
27.51.104.176
(台灣)
2024-04-22 17:24:41
16F 6推 1噓
-5
[問卦] 台股兩萬了! 還有誰沒賺到錢的? - Gossiping 板
作者:
morgankhs
27.51.152.13
(台灣)
2024-04-19 15:34:59
14F 3推 8噓
+7
[問卦] 現在可以進場了嗎? - Gossiping 板
作者:
morgankhs
150.117.18.102
(台灣)
2024-04-16 11:19:05
14F 7推
點此顯示更多發文記錄
→
Kirov
美國 11-28 17:52
修改民法 異性戀的權益又不會受損 有什麼好反對的? 什麼叫1%的人改掉99%的人? 真蠢
→
Kirov
美國 11-28 17:54
沒想到在PTT上還會看到相信那種LINE上轉傳謠言的人
→
week3019
台灣 11-28 18:19
樓上要用什麼來擔保不會受損?? 稱謂都改掉了說不會受損?? 難怪社會越來越亂
→
is0124
台灣 11-28 18:34
憲法不是人人生而平等嗎?同志要平權不是要特權!!
→
wpth
台灣 11-28 18:46
稱謂改掉會地動山搖嗎?
→
suegengen
台灣 11-28 19:11
那week3019要用什麼來擔保會受損?稱謂都改掉了說會受損??難怪社會越來越亂
→
swordl
台灣 11-28 19:25
贊成異性戀立專法, 可要求戶政事務所註記為男女兩方一夫一妻.
然後, ......
99%以上大多數家庭都要求註記為男女兩方一夫一妻, 沒註記的反而....
→
week3019
台灣 11-28 19:48
好個乞丐趕廟公的想法,不到5%的人要95%的人立專法保障異性戀,真的不知道誰才是造成社會混亂的一方耶? 樓上s要不就現在開始不要喊爸爸媽媽、父母如何?
→
asdf456
台灣 11-28 19:53
改條文用詞又不影響平常稱呼?是在哪邊被誤導啦?
→
LydianScale
台灣 11-28 19:55
week3019 應該很孰悉民法,來說說,民法哪一條規定我要怎麼稱呼我爸媽和爺爺奶奶叔叔伯父?? 我笨 找不到,可以教我一下嗎?
→
week3019
台灣 11-28 19:57
照樓上這邏輯酒駕也能合法了XD 想戰民法快去上街跟同志們一起,小心別得愛滋唷~
→
LydianScale
台灣 11-28 20:02
我倒是沒有想到刑法去,我只是找不到用法強制我要怎如何稱呼我爸媽的法源依據,依照你的所謂修改會強制改變我現有習慣而導致受損,但找不到,分享一下如何?
→
week3019
台灣 11-28 20:11
那為什麼一定要修改民法的稱謂部分呢? 我為什麼要為少數人去改變我現有習慣?
→
LydianScale
台灣 11-28 20:13
現在能理解的是,僅是讓一群被社會壓迫的族群回到同等水平,並沒有讓他們優越我們任何權益,我還是很好奇你的權益受損的實質存在樣態。 我資質愚昧,看不到你的遠觀,分享一下,畢竟 我公聽會聽一整場下來,反對方的論述實在有點漂浮不實際。或許你有更扎實的論述。
→
week3019
台灣 11-28 20:21
那就立專法阿,很有問題嗎? 感覺備受歧視?乾我屁事,就是反對還要什麼理由?支持者這麼有愛心,快去關懷真正的弱勢家庭好不好? 怎不見你們各個發揮強大的愛心來讓他們過過溫暖的生活??
→
LydianScale
台灣 11-28 20:24
看來很難從你身上理解所謂 "權益受損" 的實質存在的樣貌了,感謝你的對談,真實表態一覽無疑,既然不干你的事,也你也無法說自己所謂"權益受損" ,那修改民法,還真是 "乾你屁事"
→
week3019
台灣 11-28 20:42
看來支持者的言論也就這樣而已了,感到婉惜。
→
LydianScale
台灣 11-28 20:44
很慶幸被你婉惜。
→
Appearance
台灣 11-28 20:59
吵糖吃的屁孩 給了不愛吃的口味就吵著要糖廠老闆把機器整組換掉的概念
社會已經夠亂了還要為了少數族群浪費社會資源,給了又不滿意想要更多,地球都繞著你們轉好了...我不反對同性婚姻,因為干我屁事;我不反對另立專法,因為干我屁事;我也不反對修改民法,因為干我屁事...但是你們只為了追求滿足你們自我想像的"真正平權"而造成社會紛擾,挺同反同整天噴來噴去,你們也只是在消耗這個社會為數不多對你們的同情心罷了 看著看著,本來無所謂的思想就逐漸轉變為對你們的反感
→
wpth
台灣 11-28 21:05
恩?有給嗎?大家都有出來吵的機會講話也不用這麼想不開啦
→
LydianScale
台灣 11-28 21:19
爭論才有機會達成共識,都不討論的社會才是病態連連,多多爭論才知道思想上的差異,這種互動挺珍貴的。
讚
sbb
台灣 11-28 23:04
http://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2133203
→
JCB88
台灣 11-29 00:05
講同志被壓迫?恁北怎麼覺得~現在異性戀的家庭,才是被壓迫的一方勒???少數人強要修大多數人適用的法律,只因為自己的不正常,怕立專法會被別人歧視?這不是為了少數,去霸凌多數,那什麼才算是???別跟我講同志是正常的~如果那樣算是正常的話,人類就要絕種了嘍。
→
svksmart
台灣 11-29 00:18
乾脆舊民法給同志用
立新民法給反同人士用
同志不會有歧視感
反同會有優越感
→
BryanLin
美國 11-29 05:04
哈哈!樓上,給你拍拍手
→
ddg929
台灣 11-29 06:15
請歧視異性戀,讓異性戀婚姻有專法
我們異性戀很niceㄉ
→
kingfish0730
台灣 11-29 06:21
原po邏輯很奇怪
既然是增加權益那佔多數的異性戀立專法不就更多人受惠?
那個支持的不要怕成這樣好嗎真難看
人家是改變可接受範圍
請問改了後有哪條是說你講父母或講夫妻要罰你的嗎
放寬認定=我舊有習慣被限制
跟開放學生可自行決定穿制服講成以後我想穿制服就沒得穿了
二分法的腦袋什麼時候可以進化點啊
某樓更好笑
只有異性戀是正常的這個結論證明方式是人類沒滅絕
那你要不要幫這裡魯肥宅也立專法啊
反正魯一輩子一樣人類會滅絕啊
你打自己手槍可以生小孩嗎
→
mickey13
台灣 11-29 09:37
專法的意義都不了解還一直吵著要專法,也太可笑了。
同性婚立專法就是在民法上,同性婚可享有比異性婚更多的權利,
國家也將多為同性婚提供更好的條件與環境,這是你們這些恐同人士要的?
法學常識都沒有還吵著要專法? 我想我應該是在跟國小生對話。
→
LydianScale
台灣 11-29 14:32
瞧瞧那個 \ * w * /其實不難發現,就只是很"原始"反映內心莫名的"情緒",但這樣的"原始情緒"就是那些鬼打牆狂跳針人士的"市場"。
→
ddg929
台灣 11-30 08:49
法學常識啊!?
我只知道法律的精神是公平
專法保障"弱勢"族群,若是無法扭轉其現況,有可能會增加他們的權益
這是種無可奈何之下的公平
如果可以給同性婚更多的權益,那表示有其需要
那麼訂立專法以符合需要,以"常識"而言,才是正常的做法
也就是說,只有一種情況,修改民法才算合理
那就是同性戀超過國民半數,成為強勢族群
→
svksmart
台灣 11-30 20:02
去問問更生人跟原住民
(morgankhs.): [問卦] 立專法就是歧視 是什麼概念? - terievv板