看板 Gossiping作者 Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)標題 [新聞] 殺警「刀刀攻擊要害」 律師辯:不慎傷頭時間 Thu Jan 12 07:29:13 2017
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
殺警「刀刀攻擊要害」 律師辯:不慎傷頭
3.完整新聞內文:
http://bit.ly/2ilq3SG
詹男今當庭唸道歉信。資料照片
台北市一名28歲詹姓男子2016年3月29日持牛排刀在捷運新北投站砍殺黃姓警員頭部等要
害,被依殺人未遂罪起訴。士林地院今辯論終結,詹男委任律師薛煒育表示,詹男身材矮
小,如果真要殺人,不會挑選壯碩的黃男,可見他並無殺人犯意,只是不小心傷到黃男頭
部,希望法官改依普通傷害罪論處。
薛煒育指出,詹男身材瘦小,若真要殺人,不會選擇體型相較壯碩的黃男,而且他當時選
擇背後攻擊,並無殺意,只是過程中因為拉扯,才會不慎傷害到黃男頭部「這樣攻擊是殺
還是傷呢?希望合議庭爭酌卷內客觀資料評斷」,且詹男在2005年已出現怪異妄想還就醫
,這次也是因罹患精神疾病才會鑄下大錯,他犯案當下根本不具有辨識行為能力,希望法
官依法減輕其刑。
詹男今出庭拿出手寫書信表示,案發後他曾寫信寄到醫院表達歉意,但被當事人的家人退
回了,「我希望今天可以將信交給他,表達我的歉意。」詹男並當庭唸出信件內容「對被
害人造成身心傷害...很抱歉...希望請求黃警員原諒,我對不起黃警員」,最後向黃男鞠
躬致歉。
黃姓警員則表示,他知道詹男的行為是殺還是傷,「
他第一刀用小跑步方式,直接撲上我
,今天是因為我比較高壯,不然他可能直接一刀砍到我頸部了」。
黃男還指出,當時他先請捷運車廂內遊客往裡面移動,還來不及回頭時,就被詹男從後方
攻擊,即使他奮力抵擋,詹男卻刀刀朝他要害攻擊,「若非從警20多年所受的專業訓練,
我可能早已倒地不起。」
黃男並指他背部傷口極深,差一點就刺進肺部,所以至今睡覺仍會刺痛,右手臂也還舉不
起來, 希望法官依法判刑。法官諭令本月25日宣判。 (顏凡裴/台北報導)
http://bit.ly/2j9neFp
詹男辯護律師薛煒育。顏凡裴攝
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2j9khot
5.備註:
.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.43.181
※ 文章代碼(AID): #1OTh_Ejw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484177358.A.B7A.html
→ Leo4891: 照律師邏輯這邏輯 要殺人不會找律師殺 傷頭不是故意3F 01/12 07:30
噓 lolic: 律師怎不去吃屎5F 01/12 07:31
推 Workforme: 謝一含都沒事 這個安全下莊啦 搞不好還國賠咧8F 01/12 07:31
→ XDDXDD: 有教化 可能9F 01/12 07:32
→ dkna: 律師都是這樣14F 01/12 07:36
推 ebod221: 身為一個律師這樣幫當事人辯護有什麼問題嗎?15F 01/12 07:37
推 pokyhoyo: 律師:詹男被魔神仔控制 身不由己19F 01/12 07:38
推 andy532023: 律師本來就要想辦法辯啊 反咬委託人以後誰敢請20F 01/12 07:38
噓 srxteam0935: 先說有挑選對象才下手 再說此人無辨識行為能力 鬼扯21F 01/12 07:39
→ VIGUTA: 我殺人都不攻擊要害 改以精細的刀工割下對方的下體 做到滴血不濺22F 01/12 07:39
推 EAFV: 台灣法院的日常25F 01/12 07:43
→ Beanoodle: 看王牌大律師就知道,會虎爛比較重要27F 01/12 07:44
推 tazkwan: 牢中沒再殺人,有教化可能28F 01/12 07:45
推 luckyleaf: 律師的工作就是這樣 不用太針對律師吧30F 01/12 07:46
推 WuDhar: 辯護是辯護,沒邏輯是沒邏輯,挑不挑壯碩跟有沒殺意有啥關係?背後攻擊又憑什麼說沒殺意?32F 01/12 07:47
推 MoDerF: 律師可以下去領五百了34F 01/12 07:48
推 eric791112: 辯護就是在豪小啊~與能否被採納無關,本件客觀攻擊要害法院一定認為有殺人故意,但律師怎麼可能不為當事人虎爛37F 01/12 07:54
噓 Hooz: 台灣法官:無罪釋放 警員驚嚇民眾判賠500萬40F 01/12 07:54
推 otld: 律師是有錢就接喔 都不稍微看一下的嗎?41F 01/12 07:55
推 lolic: 仔細想想律師這樣辯護還算合理 幫推回來
不要去吃屎了42F 01/12 07:57
→ ROBrandenbur: 應該讓陪審團來判斷是真是假 只不過依照民眾智商 應該也是被唬的一愣一愣44F 01/12 07:58
推 wumuray: 古美門律師嗎....46F 01/12 08:01
推 tony900735: 但是律師可以選案子吧,這是律師自由意志選擇,被罵...正常47F 01/12 08:02
噓 shimazu: 針對律師真夠北七了49F 01/12 08:04
→ XDDXDD: 不是每位律師都很有錢 有些爛CASE需要唬爛的缺$也要接阿50F 01/12 08:05
推 rei196: 台版古美門51F 01/12 08:06
→ XDDXDD: 高檔的可以有固定好CASE 低檔昧於良心說幹話也屬正常!!52F 01/12 08:06
推 ISNAKEI: 就被將軍 沒招了只好隨便唬爛53F 01/12 08:08
→ jk01: 錢的力量決定判的重量63F 01/12 08:20
→ com8077919: 義務律師就是要這樣 不然要幹嘛 又不是法官判決 低能記者65F 01/12 08:20
推 apulu0507: 有時候真的覺得律師這職業都不會擔心之後的事嗎?_?67F 01/12 08:22
→ colbert0626: 拿錢辦事碼..你花好幾萬律師費結果你的辯護律師講的68F 01/12 08:22
推 avecmoi: 辯護律師工作就是這樣啊,看法官信不信而已69F 01/12 08:23
推 p3962260: 昧著良心說話,跟五毛有87%像,然怪一堆黨工快跳出來說話71F 01/12 08:24
→ must: 他的辯論就自相矛盾了,太糟糕了74F 01/12 08:25
→ colbert0626: 會不會採信那是法官的事,如果隨便扯法官就信,那是Y法官的問題還是律師呢??75F 01/12 08:26
推 justiceyes: 這就是律師的工作啊,不然要跟檢察官一起幹譙被告嗎?78F 01/12 08:27
推 fumonkey: 都要背殺了,還說沒攻擊意圖,神理論79F 01/12 08:27
推 nrxadsl: 他自己都不覺得自己的辯護很荒謬嗎80F 01/12 08:30
→ linceass: 哀 一堆法律人真的是不可思議
律師的工作是維護被告的權利 而不是收錢畫虎爛82F 01/12 08:31
噓 sionxp: 無罪拉 又沒殺死警察
法官會不會判84F 01/12 08:32
噓 tozz: 這律師超棒的86F 01/12 08:33
推 Renina: 畜生跟低能律師。媽的書讀再多還不是被錢收買87F 01/12 08:34
→ tozz: 推樓上不是拿錢話唬爛88F 01/12 08:34
推 mike42: 爆擊點太高了89F 01/12 08:34
噓 M1004218: 教育真失敗,為了目的可以如此扯謊兼沒人性91F 01/12 08:38
噓 tk88769: 律師拿錢辯護可以 黨工領錢帶風向被哭 某樓邏輯?92F 01/12 08:39
噓 bill79925: 律師不是胡謅 指鹿為馬 是要儘可能維護委託人權益 而不是昧良心說瞎話94F 01/12 08:39
→ LunLin9590: 靠北,我都能當律師了,這三腳貓也能當律師,我也是醉了,廢咖96F 01/12 08:40
推 mark117: 說真的這是他工作,沒有太扯也不用苛責98F 01/12 08:40
推 toudanlong: 現在砍人寫一封道歉信,殺兩人寫三封道歉信就沒事了…99F 01/12 08:41
推 royking: 不曉得記者是不是原句抄錄還是用律師的意思翻譯,畢竟自己也曾被記者訪問過,記者會用自身的想法去翻譯你的說詞。
事後看報才知道,意思差很多。
如果律師真是如此說,我認為就只是詭辯…242F 01/12 11:20
噓 GivemeApen: 律師這樣講是因為他的職業道德 不要再檢討律師了248F 01/12 11:23
--