回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 andrew1357 (andrew1357)
標題 [問卦] 如果翻譯經濟學人到八卦版會有人看嗎
時間 Fri Feb 17 02:46:56 2017

雖然八卦版常常在戰台女、戰文理、戰南北....（以下略過一千種八卦版會戰的項目）

但依本魯個人觀察，有深度的文章還是常常很多人推或討論的，如果今天有人翻譯經濟學
人的文章到板上的話，八卦版鄉民會願意看並推文嗎？

媒體總是喜歡嗆台灣人沒有國際觀，也總是辯解有意義的新聞點閱率低

現在本魯想做個實驗，翻譯經濟學人（或其他外媒）的文章到板上，證明台灣人不是不關
心世界，也不是沒有國際觀，只是缺乏這樣的資訊來源

如果有人期待看到這樣的文章出現在八卦版的話，請幫我推文> <
有超過10個推的話明天就來翻譯試個水溫，沒有人理我的話就.....算了QQ


第一次出現這樣的想法，不要鞭太大力Orz



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.76.74
※ 文章代碼(AID): #1OfVEZBj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487270819.A.2ED.html
→ hankdai: 推1F 02/17 02:47
推 exporn: 哈哈2F 02/17 02:47
→ ymx3xc: realcn:3F 02/17 02:47
推 rock0916: 標題內容有共鳴就會4F 02/17 02:47
應該也是會挑台灣人（包括我自己）有共鳴或跟台灣有關聯的內容啦～太深奧的看起來也
很乏味
噓 daviddyu0421: 會有人說那只是地方小報而已5F 02/17 02:47
那個人在中國對不對
※ 編輯: andrew1357 (27.242.76.74), 02/17/2017 02:50:07
推 buke: 看內容是什麼6F 02/17 02:48
推 michellehot: 你翻我就看7F 02/17 02:48
推 chenwin25: 推 翻譯軟體的品質我實在看不懂8F 02/17 02:48
推 leigo: 推9F 02/17 02:48
推 time6369: 要看內容吧 沒興趣的不會太注意  給推想看看10F 02/17 02:48
→ hankdai: 補11F 02/17 02:48
→ jim66356: 你的經濟學人簽名檔呢12F 02/17 02:49
→ j54353: 要翻就翻infowars或Breitbart其他都是甲新聞歐13F 02/17 02:49
→ jim66356: 幫推14F 02/17 02:50
推 dklash: 你明天翻翻看 用翻譯軟體亂翻我就噓死你15F 02/17 02:50
我還不知道有翻譯軟體這種東西（擦汗
→ GSHARP: #綠營外圍組織16F 02/17 02:50
※ 編輯: andrew1357 (27.242.76.74), 02/17/2017 02:52:22
→ jim66356: 推17F 02/17 02:51
推 muzik: 解碼一月份的封面吧18F 02/17 02:51
→ jim66356: 幹 怎麼一直推不到19F 02/17 02:51
推 Assisi: 有新推一下20F 02/17 02:51
→ Fuuuck: 台X大樓裡的某一家大企業 現場翻Times  25k~28K21F 02/17 02:52
推 jim66356: 推22F 02/17 02:52
推 salkuo: 推想看23F 02/17 02:52
推 mydick30cm: 你發我看到就推24F 02/17 02:52
推 yeap193: 我記得有人說他是小報(? 他大概不會看吧XD25F 02/17 02:52
推 charlie7924: 你翻我就看啊26F 02/17 02:52
→ mydick30cm: 亂翻就噓你喔27F 02/17 02:53
推 Ardt4113C: 好28F 02/17 02:53
推 shinkus: 推29F 02/17 02:53
噓 cc02040326: 沒簽名檔 真不專業30F 02/17 02:53
謝謝大家那麼熱情，那明天就會著手翻譯，八卦版的素質本魯沒有看錯QQ
※ 編輯: andrew1357 (27.242.76.74), 02/17/2017 02:56:44
推 bird123450: 推31F 02/17 02:53
推 blackzero1: 會有很多讀盲說太長，end32F 02/17 02:53
推 rungame: 發一次推一次33F 02/17 02:53
推 shikingway: 推34F 02/17 02:54
推 IHD: 會啊 一定會有人看啦 這反而不用擔心35F 02/17 02:55
推 bug001: 你翻就一定看啊，問題是那東西沒那麼好翻36F 02/17 02:56
翻過外電，經濟學人的確是另外一個等級，但值得挑戰跟分享
推 jeff0811: 看一次推一次37F 02/17 02:56
推 EXPCDR: 來啊 怕你不成38F 02/17 02:56
※ 編輯: andrew1357 (27.242.76.74), 02/17/2017 02:58:25
推 rodrick88: 推39F 02/17 02:57
推 Victor97: 推40F 02/17 02:58
推 withjusaka: 會啊，但要挑對時段發喔XD41F 02/17 02:58
推 LIONDODO: 不是辯解，內容較深的新聞點閱率是事實...42F 02/17 02:58
推 zausa: 翻吧43F 02/17 02:59
推 a10207530: 推44F 02/17 03:00
推 soria: 不好翻喔 前期有中國網路控制的報導 也可以考慮翻看看45F 02/17 03:00
推 NewCygnusXFi: 推 想看46F 02/17 03:01
推 Mashin5566: 熱心幫推 希望能附上原文練習英文47F 02/17 03:01
推 imirving: 好啦為了提生八卦版學店素質48F 02/17 03:01
推 icysky08: 很好，有實驗精神，幫個推49F 02/17 03:02
推 wasijohn: 好50F 02/17 03:02
推 q13461346: 泥der簽名檔呢?51F 02/17 03:05
推 j6rmp4jo32k7: 推52F 02/17 03:05
推 a9451152002: 來！53F 02/17 03:05
推 charliechao: 你先翻出來再說54F 02/17 03:05
推 skyringcha: 太感謝了！55F 02/17 03:06
推 ax9199: 推個56F 02/17 03:07
推 shampoopoo: 你翻我就看57F 02/17 03:07
推 maple0425: 來啊 怕你喔58F 02/17 03:10
推 Xing97302: 簽名檔呢59F 02/17 03:11
→ MDay56: 等你60F 02/17 03:11
推 qooisgood: 其實台灣網路媒體都會固定寫一些經濟學人
華爾街日報 的文章新聞 只是沒人會貼來八卦版61F 02/17 03:11
推 aortic: 鼓勵！原文最好也附上63F 02/17 03:11
推 Laiwah: 推 不過還是希望內容夠吸引人
推 不過還是希望內容夠吸引人64F 02/17 03:11
→ qooisgood: 而且貼了點擊率也奇差無比66F 02/17 03:12
推 lysing12: 你翻我就看67F 02/17 03:12
推 TSYTstep: 你翻 我可以少看一篇姆咪文68F 02/17 03:12
→ qooisgood: 台灣人的水準就只適合看一些無腦的廢文69F 02/17 03:12
推 Anelasticity: 推一定要看的啊70F 02/17 03:13
推 waqw: 推~71F 02/17 03:13
推 bq103011: 我要看有營養的喔72F 02/17 03:15
推 gino0717: 經濟學人用的文字很漂亮 但不能說就很客觀中立73F 02/17 03:15
推 KillerMoDo: 有人翻 就看74F 02/17 03:16
→ tryit0902: 來75F 02/17 03:16
→ gino0717: 最近跟著一批老摳摳在開讀書會讀經濟學人 每次都在吵架76F 02/17 03:16
推 AUwalker: 認真說，你要半夜發才有人看77F 02/17 03:18
推 captainmm: 不要亂翻喔 經濟學人英文不簡單 亂翻會被噓78F 02/17 03:18
推 Laotoe: 推啊 希望明天看的到79F 02/17 03:19
推 JackTheRippe: 翻 都翻80F 02/17 03:21
推 aleooo: 頹81F 02/17 03:22
推 rrrrr123: 會爆，先推再說(估計以後你的文章這會是最多"國際觀"的82F 02/17 03:22
推 bluebugi: 你如果翻的好 還回有打賞83F 02/17 03:22
→ rrrrr123: 心得84F 02/17 03:22
推 ss910126: 我之前翻了一次，沒人回就刪了85F 02/17 03:23
→ chivalry70: 只是地方小報沒什麼參考度86F 02/17 03:24
推 jojomaan: 推87F 02/17 03:24
→ ss910126: 那次之後覺得翻了也沒人看，就對八卦版失望了，開始發廢之路
文之路才對88F 02/17 03:24
推 sa511394: 翻譯啊91F 02/17 03:24
推 Beanoodle: 經濟學人會對姆咪有報導嗎?92F 02/17 03:25
推 qazqazqaz13: 沒簽名檔 失敗93F 02/17 03:25
推 joe911joeop: 推94F 02/17 03:27
推 ss910126: 幹，那次真的很失望95F 02/17 03:27
→ einejack: 翻太爛再噓回來也來得及啊XD96F 02/17 03:27
推 siahlin: 推有心97F 02/17 03:28
推 ghostdx: 記得附上原文及出處哦98F 02/17 03:28
推 jimluvssally: 好99F 02/17 03:30
噓 Everforest: 紅明顯 記得下面評論也挑幾篇翻翻
尤其有關強國 習大大的 下面五毛大量湧入
五毛言論 鄉民總會有興趣的400F 02/17 10:59
→ gfn423: 會不會出現萬人呼應，一人彭場的囧境？403F 02/17 11:01
推 shock317: 推個404F 02/17 11:04
推 andygenisu: 推405F 02/17 11:05
推 kenlin0105: 翻406F 02/17 11:05

--
--
(andrew1357.): [問卦] 如果翻譯經濟學人到八卦版會有人看嗎 - terievv板