看板 Gossiping作者 luv2pac (All Eyez on Me)標題 [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?時間 Sat Feb 25 11:27:44 2017
台灣一堆恐龍法官 判刑標準差別很大 西方國家通常都有陪審團
看了維基百科
優點
可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題；
可避免職業法官受政治力或上級影響的問題；
可減輕職業法官收受賄賂的問題；
透過一致決或高表決門檻的設定，可降低判決錯誤率，以及避免隱藏於一般大眾思維中的
偏見主導判決（12人中總會有一兩人的想法與眾不同）；
在以上各種優點的支持下，最終提高人民對判決與司法系統的信賴感
台灣之前也說要有陪審團制 但好像搞到現在就不了了之了
--
超顏質的Being系素顏主唱
MANISH -煌めく瞬間に捕われて ZARD - 負けないで
https://youtu.be/kf0iqzuZXU0 https://youtu.be/bvd8Dyghkv4
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.22.149
※ 文章代碼(AID): #1OiFcp9O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487993267.A.258.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?
02-25 11:27 luv2pac.
→ james732: 讓三寶奴工慣老闆決定自己有沒有罪也挺可怕的1F 02/25 11:28
所有成年公民都可能被選為陪審員，卻不是所有成人皆有資格出任陪審員，例如警察、軍
人、律師、教授、神職人員、市（省）長、法學系的學生等可能不符合或可獲豁免出任陪
審員。
推 ipad9: 一堆刁民 別鬧了2F 02/25 11:28
推 ybz612: 說得好 我推薦維基百科治國 專業人才意見都不要聽4F 02/25 11:28
推 vector: 大概會變得跟立法院一樣吧...5F 02/25 11:28
※ 編輯: luv2pac (61.228.22.149), 02/25/2017 11:30:15
推 QBey: 陪審團就是要給刁民進來的概念，大家認為你該死你就該死10F 02/25 11:30
→ ak904: 因為國民黨怕失去司法控制權11F 02/25 11:30
推 ImBBCALL: 一致決喔？那永遠流標
未成案就全部重來啊，錢很多12F 02/25 11:31
→ deuce: 成本之高不適合摳死盪又愛浪費司法資源的歹丸狼14F 02/25 11:33
推 ROBrandenbur: 陪審團的確有好有壞 試試看也未嘗不可 不過你知道早就有參審的試驗了嗎 不過大都是閒閒沒事的人參加 沒有高喊司法改革的人參與 就像抗議一例一休一樣..15F 02/25 11:35
推 dwill5566: 你看台灣人怎麼躲教招就知道陪審團如果改成義務制台灣人怎麼躲了 別鬧了 如果改了一定會變成一堆人發文問掛如何躲陪審
改了信不信倒是侯一推人說陪審很爛 不能出國不能上班不能打炮還要舟車勞頓 為什麼要擾民呢18F 02/25 11:36
→ ROBrandenbur: 有時候不是不做 是做了根本也沒人理 到時候又一定有人出來喊浪費大家時間 保守勢力在台灣非常可怕的24F 02/25 11:39
→ raku: 法界反對改革的力量很大阿28F 02/25 11:40
推 dwill5566: 陪審團只有判斷有無成罪 量刑還是法官 所以不要幻想說陪審就可以訂別人生死 這太不切實際 而且一堆人蒙面的時候都很凶判越重越好 到時候露面要孬的跟什麼一樣 一定不敢做證或是判很輕29F 02/25 11:42
推 draving: 需要很複雜的配套制度。怎麼確保陪審員不被買通？人選決定怎麼公平不偏頗？(性別、職業、種族…)律師的否決權？33F 02/25 11:45
推 skyprayer: 總統都可以選出這樣的極品 你覺得台灣人的判斷力?35F 02/25 11:48
推 draving: 而且事實上民眾參與意願很低啦，之前有推觀審制，效果似乎不怎麼樣36F 02/25 11:48
推 dwill5566: 買通還是事小 用一個我知道最基本的陪審團戰術好了 有些歐美律師在開庭前會先想辦法弄到陪審人員名單 然後一個一個調查 找出他們共同點再做調整 例如是一群啊宅 那就派一個d奶辣律師不扣襯衫去開庭然後面對陪審團瘋狂彎腰 那勝訴機率就很大 畢竟你要取悅的是陪審團不是法官 你希望律師搞的像藝人一樣嗎?喜歡的話請支持陪審團38F 02/25 11:50
推 hosen: 台灣人各種請託，沒有法制觀念，搞陪審團不過變成一群收賄的陪審團而已，比起法官更難維持公正性45F 02/25 11:51
→ cityman0915: 8+9卻可以當陪審團，別鬧了
台灣鯛一堆，連遵守交通規則這種保護自己生命安全的基本法治觀念，再看一些狗本及八卦賤盤法官，麥啦47F 02/25 11:59
推 LoveFood: 風情不同，台灣人不會希望介入紛爭阿
尤其官司通常不是只有一方錯，很為難的50F 02/25 12:03
噓 chiang2: 台灣目前正努力在推人民參審制度喔，然後樓上一堆陪審團定生死的我也笑了，最終結果是由法官裁定的好嗎，就是有你們這些理盲才會這樣啊ㄏㄏ53F 02/25 12:05
噓 cityman0915: 許宗力說陪審制違憲被罵到臭頭，樓上顯然不知司法改革，真有無腦人說人無腦之慨56F 02/25 12:08
推 mu178: 據聞司法院還是個別法院有做過非正式的調查 多數法官贊成陪審 因為這樣就不用寫判決了啊 反正民眾也只看結果 不在乎你寫了什麼 何必那麼賤呢58F 02/25 12:09
推 kohanchen: 你們以為美國沒以上提推文的問題嗎?61F 02/25 12:14
推 kducky: 唯一死刑就不用陪審團了大家都不懂 支持六法全書唯一死刑66F 02/25 12:27
推 luffy60607: 司法改革要改的不只法律人 立法院裡的諸大立委也該67F 02/25 12:34
推 MasCat: 會變成民粹判決68F 02/25 12:39
--