看板 Gossiping
作者 yoyoflag (無能總比低能好)
標題 [新聞] 男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻
時間 Sun Feb 19 18:24:42 2017


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻挨告

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
家住桃園的吳男去年玩線上遊戲「英雄聯盟 (LoL)」時,因不爽其他玩家表現差,竟辱罵
鍾姓、林姓玩家「雜種」、「妓女」等語挨告,吳男雖辯稱,他為避免觸犯公然侮辱罪,
刻意用私訊罵人,懷疑兩名玩家變造對話紀錄栽贓他。但台灣高等法院認為,雖無法證明
提告玩家的對話截圖真偽,但兩玩家與吳男素昧平生,沒理由偽造證據冒險誣陷,還都巧
合地針對吳男提告,因此依2個公然侮辱罪判吳男拘役70天,得易科罰金7萬元定讞。

去年2月,吳男不滿鍾姓女玩家遊戲表現差,因此分別在遊戲中、遊戲結束後,在遊戲聊
天室辱罵對方「拍謝,你連雜種都不如」、「乖,承認自己雜種就好」、「你繼續拍我就
繼續罵囉,雜種兒」、「是不,小雜種」、「這個垃圾玩的爛不承認,被隊友噴嗆法院ㄟ
」、「不知怎麼玩的的,可能現實本人是殘廢之類的」等語。

同年8月,吳男又在遊戲結束後,在聊天室辱罵林姓玩家「你不是該補位,而是該補腦」
、「問問你媽牠在哪個妓院生下你的好嗎?哈!」鍾女及林男不甘受辱,分別控告吳男涉
嫌公然侮辱罪。

吳男到案後自稱,自己是《英雄聯盟》(LoL)重度玩家,參與的遊戲場次估計已達數千場
,特殊的遊戲風格過去曾被許多玩家抱怨過也曾遭嘲諷辱罵,他坦稱自己遊戲風格蠻橫,
也會在一對一的視訊視窗上辱罵人,但多年來的經驗讓他知道,在超過2 人以上公開場合
辱罵人會構成公然侮辱罪,因此「我根本不會以如此拙劣方式,隨機辱罵兩人,而陷自己
於不利」,他懷疑兩名提告玩家是將一對一聊天內容,修圖變造成公開對話,想要栽贓誣
陷他。

但法官根據林男提出的對話截圖,認為兩人在遊戲進行中,有針對戰略互有回應,遊戲結
束後又互有爭執,顯見該截圖是延續遊戲進行中的話題,加上林男妻子作證目睹吳男口出
惡言,因此認為吳男說法不可採信。

法官另向遊戲公司確認對話紀錄是否遭造假,遊戲代理商Garena函覆指,鍾女超過期限才
調閱資料,廠商沒有存檔無法提供,且廠商除保存公開對話外,其餘私訊、結算後聊天室
對話一概不儲存,而林男提出的對話,無法確定是否經過變造。

法官認為,雖然無法確定鍾女及林男提出的對話紀錄,和遊戲公司資料有無出入,但三人
都是在網路遊戲中隨機成為隊友,根本素昧平生,鍾女和林男沒動機冒著觸犯誣告罪、偽
證罪的風險誣陷吳男,還恰巧都選擇吳男提告,且網路遊戲本來就有輸有贏,吳男僅因結
果不如己意,就口出惡言辱罵2名玩家,犯後態度不佳,矢口否認犯案,因此判吳男2個公
然侮辱罪,應執行拘役70日,得易科罰金7萬元定讞。(顏凡裴/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170219/1059558/
男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻挨告 | 即時新聞 | 20170219 | 蘋果日報
[圖]
家住桃園的吳男去年玩線上遊戲「英雄聯盟 (LoL)」時,因不爽其他玩家表現差,竟辱罵鍾姓、林姓玩家「雜種」、「妓女」等語挨告,吳男雖辯稱,他為避免觸犯公然侮辱罪,刻意用私訊罵人,懷疑兩名玩家變造對話紀 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意


這樣有些扯耶
應該屬於證據不足的情況

法官去推算 原告沒有冒險的動機
就判被告有罪

甚至最後還加入道德元素 當判決方式......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.110.172
※ 文章代碼(AID): #1OgN9jjf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487499885.A.B69.html
lolic: 愛嘴活該XDDDDDDDDDD1F 02/19 18:25
a123987855: 日常2F 02/19 18:25
sorcxnegi: 本來就不應該做人生攻擊,活該囉~3F 02/19 18:26
kisaku1980: 為什麼還這麼多人玩過氣遊戲4F 02/19 18:26
gaym19: 愛嘴活該啦 嘴成這樣還不會修飾活該被吉5F 02/19 18:26
syldsk: 他就自認愛罵了啊6F 02/19 18:26
linceass: 桃園不意外7F 02/19 18:26
x6urvery: 我還以為姓張8F 02/19 18:26
UC93: 我還以為是動哥  嚇一跳XD9F 02/19 18:27
cena0605: 糞遊戲 不意外10F 02/19 18:27
SPAEK: 夠積極告 不小心$就入袋了11F 02/19 18:27
sayme449: 還以為是重力12F 02/19 18:27
Calcifer: 私訊怎麼成立公然侮辱的?13F 02/19 18:27
所以說是加入道德元素來判.......
aggressorX: 靠北 無法證明圖對話真偽 你法官腦補就可以告喔14F 02/19 18:27
prosecutor77: 到底如何構成公然?15F 02/19 18:27
meto: 愛嘴要敢當阿16F 02/19 18:27
squeakywheel: 罵人罵成這樣還不用負責?17F 02/19 18:27
howggyy: 屁孩遊戲18F 02/19 18:28
Aizen5566: Lol人氣-119F 02/19 18:28
MJdavid: 四叉貓告人喲?20F 02/19 18:28
benjamin0126: 私訊應該不構成公然侮辱啦21F 02/19 18:28
aggressorX: 那我隨便改改ID抓一個人來告就過關嗎 反正素昧平生22F 02/19 18:28
amumugank: 爽XD23F 02/19 18:28
funkD: 不是張男喔24F 02/19 18:29
kameng: 證明不了那些對話的真偽還可以吉成? 甚麼法律?25F 02/19 18:29
scarbywind: 就自由心證 認為那正具有效26F 02/19 18:29
Zuleta: 私信要怎麼公然侮辱啦 那一堆站內信去罵的不就告死了27F 02/19 18:29
SPAEK: 應該是證據是公開 但辯解他罵人都是私訊 證據是偽造的 大概28F 02/19 18:29
lpllpllpl: 他都承認自己有罵人 但不是公共場合 公開言論29F 02/19 18:30
foreverfree: 這證據力不足吧 恐龍法官喔?30F 02/19 18:30
darkdixen: 哈哈七萬哈哈31F 02/19 18:30
silentence: 輸了就輸了  還在那邊嘴  真廢XD32F 02/19 18:30
Curtis2009: 愛嘴  好好記住這七萬33F 02/19 18:30
jacktypetlan: 他是說他自己只有私訊 公開聊天室沒罵 懷疑對方變造34F 02/19 18:30
QBey: 我猜是罵太多  自己也不敢咬死否認35F 02/19 18:30
qw75393: XD36F 02/19 18:31
lpllpllpl: 又被遊戲截圖  如果他一開始不承認自己會罵人搞不好就37F 02/19 18:31
kikikinds: ˊ怎麼不是張男38F 02/19 18:31
Alphaz: 法匠出沒39F 02/19 18:31
lpllpllpl: 就過關了40F 02/19 18:31
tp950016: 愛嘴被告活該41F 02/19 18:31
jacktypetlan: 但對方提的圖是在公開聊天室罵的 所以是公然侮辱42F 02/19 18:31
aa01081008tw: 打個遊戲把人罵到畜牲不如...43F 02/19 18:31
tim8177414: 鍾女 ㄏㄏ44F 02/19 18:31
ybz612: 概念4連結45F 02/19 18:31
jschen01711: 玩LOL的水準不意外 屁孩在玩的46F 02/19 18:31
darkdixen: 罵太爽回到遊戲大廳繼續罵 然後就七萬惹47F 02/19 18:31
souvlaki: 憤game48F 02/19 18:31
boson911: lol果真屁孩遊戲49F 02/19 18:31
F1239810: 哈……嘴賤啊,讓我想到那位嗆館長的。50F 02/19 18:31
watashiD: 這法官有問題51F 02/19 18:31
wingsofcomet: 還有人在玩這遊戲喔52F 02/19 18:32
henrylinsj: 活該53F 02/19 18:32
kilof: 這種法官不就最合鄉民口味54F 02/19 18:32
jacktypetlan: 奇怪的點是 沒辦法確定圖的真偽 還是被當真的判刑55F 02/19 18:32
SEEDA: 智障大陸遊戲還有人玩阿56F 02/19 18:32
blackwheel09: 不是統神唷57F 02/19 18:32
MEVIUS: 還以為是桃園張姓男子58F 02/19 18:32
bravo: 屁孩59F 02/19 18:32
ltjfw2012: 私訊個屁 一看就知道被告了才鬼扯私訊 屁孩死好60F 02/19 18:32
lpllpllpl: 玩LOL會閒到 不是在大廳直接罵 再私訊罵人 這可能性?61F 02/19 18:32
BDG: 還剛好被兩個人告xd62F 02/19 18:32
aa01081008tw: 不過玩這遊戲的電競選手真的很好幹妹..LOL的女實況63F 02/19 18:33
jschen01711: LoL玩家水準日常 國動粉都這種屁孩64F 02/19 18:33
aa01081008tw: 大都被男選手幹過了....65F 02/19 18:33
combo9527: 他被告是因為在聊天室嘴人吧 仔細看完全文再來說好嗎zz66F 02/19 18:33
yankee50103: 還會想躲 這種人就真的欠告67F 02/19 18:33
madeinheaven: 再嘴阿68F 02/19 18:33
xx3877: 這判決很荒謬69F 02/19 18:34
rr78: 航航的律師團很強大吧70F 02/19 18:34
andy8292: 這種法官……重力可可要小心惹71F 02/19 18:34
ZyNXyZ:轉錄至看板 LoL                                           02/19 18:35
mimi8598: 前提證據不足還可以判 ,法官真扯72F 02/19 18:35
kev5in127: 愛亂嘴被告也是剛好而已73F 02/19 18:35
snowone: 再嘴阿74F 02/19 18:35
tctv2002: 有些訟棍會跑去玩熱門遊戲 然後擺爛75F 02/19 18:35
lianpig5566: 八卦板真的很棒 一看到告人的是女生又開始檢討被害人76F 02/19 18:35
nagisaK: 截圖在哪?77F 02/19 18:36
a1982213: 法律遊戲 Kappa78F 02/19 18:37
hsiehhsing: 就是平常沒看動哥台啊 學噴學一半 怎麼跟張家兄弟比79F 02/19 18:37
NowQmmmmmmmm: 玩lol的很多玩家真的超愛嘴 被告才在怕80F 02/19 18:38
jschen01711: 被吉活該啊 檢討法官的動粉膩??81F 02/19 18:38
tigerface: 嘴一下沒什麼,嘴這麼難聽活該82F 02/19 18:38
zence: 浪費司法資源83F 02/19 18:39
pigofwind: 都被截圖在聊天室罵人了,最好你隨便一句自己只會私訊罵人 證據是變造的就想躲過84F 02/19 18:39
kaodio: 『林男提出的對話,無法確定是否經過變造』 根本廠廠86F 02/19 18:39
Yijhen0525: 人身攻擊就輸了87F 02/19 18:41
willie0171: 別當私訊就不算,螢幕大家看的到,如何證明只有當事人看到!88F 02/19 18:41
snownow: 主要是截圖似乎有跟先前聊天搭上吧,又沒有明顯修圖痕跡90F 02/19 18:41
madeinheaven: 又不只一人告他...91F 02/19 18:42
NT500: 雖然罪疑為輕…但還是很爽~92F 02/19 18:42
mc3308321: 廠廠93F 02/19 18:43
bee12: 這種人就是要告94F 02/19 18:43
spy03tw: 欠吉95F 02/19 18:43
Yijhen0525: 嘴人的底限是不能人身攻擊96F 02/19 18:43
transcend789: 再嘴啊97F 02/19 18:43
disa26118: 哈哈~以後9.2在推文罵就準備噴錢98F 02/19 18:45
messigoal10: 罵什麼妓女,要用海鮮99F 02/19 18:46
qbaow: 原告提出照片證據,是被告要證明照片為變造才能無罪好嗎?294F 02/19 21:47
cbr0627: 活該,死白目教訓一下剛好而已295F 02/19 21:54
d8731400: 應該不是私訊吧 只是被告胡扯說被變造過而已 真的不認識的人何必要這麼大費周章296F 02/19 21:57
MIJ5566: 爽298F 02/19 22:11

--
--
(yoyoflag.): [新聞] 男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻 - terievv板