看板 WomenTalk作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)標題 [討論] 想請問女性主義者,A片算是物化女性嗎??時間 Sun Mar 19 12:47:22 2017
如題,
雖然也有很多女性向的A片,
但是A片絕大部分都是為了紓解男性生理需求而存在的對吧。
那女性主義者是怎麼看A片的呢??
我指的不是用眼睛看,我的意思是女性主義者是怎麼看待A片,
尤其是以女性身體去取悅或撫慰或滿足男性觀眾的主流A片。
我最近看到一片A片的片名讓我覺得好像真的有物化到耶,
那片叫做(請原諒我之後打出來的部分詞彙)
"爆乳ハミ乳競泳水着 さやか K-cup 九条さやか"
以這片A片的名字為例,我就覺得物化得很深了:
一開始是"爆乳" → 貶低女性身為人的價值,把焦點放在器官上
然後是"ハミ乳" → 再度以哈密瓜這個類比形容該器官,並物化該器官
中間"競泳水着" → 不專注在女性本身,而專注在她的穿著(更是為了滿足男性的穿著)
最後"さやか K-cup 九条さやか"
→ 把名字(象徵一個人的身分認同)直接跟某器官尺寸連結
我怎麼想就覺得光是片名就已經超級物化女性了,更別說內容了,
請問女性主義者是怎麼看待A片的呢??
還有,我很好奇這樣的話女性主義者也會看這種A片嗎??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章代碼(AID): #1OpWrUGq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1489898846.A.434.html
※ 同主題文章:
[討論] 想請問女性主義者,A片算是物化女性嗎??
03-19 12:47 KingKingCold.
※ 編輯: KingKingCold (116.240.229.34), 03/19/2017 12:48:44
→ DenTisGirl: 第一重要的是女優/男優權益問題
已經有同意被拍攝及被告知販售或流通
然後薪資有沒有被剝削QQ
或是被騙長期合約1F 03/19 12:51
推 alkahest: 你是說你講的那種但是男生被物化的版本嗎? 那種我有看到過 不過那些不一定是"女權分子"喜歡看的類型 那個類型叫6F 03/19 12:54
→ alkahest: femedom 基本上我覺得跟人品比較有關 有些人喜歡把性跟貶低對方連在一起就是9F 03/19 12:56
→ tingmeow: 我是女性愛主義者 非常愛看a片
好想去當演員!!!假如我身材很好就好了!!!!
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
好羨慕av女優啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!12F 03/19 12:57
推 wuio875569: 假如她很滿意這樣的稱呼和身材,就不算物化吧?16F 03/19 12:59
→ erotic: 不是我要說,很多女性主義者長相、身材真的很普19F 03/19 13:00
推 DenTisGirl: 如果以上都沒問題,物化與否也只看觀影者的偏好了20F 03/19 13:00
→ erotic: 身為一名男性,我一直都覺得日本AV是一種人體藝術,除了欣賞22F 03/19 13:01
→ erotic: 女優的胴體,還能欣賞神聖的男女交合 :)24F 03/19 13:02
→ tingmeow: 像我也普普的 但我可以約砲啊
很多男生的也很棒 我看了都會流口水
現在也有女性向版的影片囉!!!25F 03/19 13:02
→ tingmeow: 看到粗粗的大腿 我口腔就濕了QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ29F 03/19 13:03
→ tingmeow: 或是那精美的腹肌QQQQQQQQQQQQQQQQQ 呼啊呼啊31F 03/19 13:03
→ erotic: 水電工阿賢有拍過Gay片32F 03/19 13:04
→ tingmeow: 不論男女身材美好都是個藝術~~34F 03/19 13:04
→ erotic: 上面這兩個男優真的算是有臉、有身材的35F 03/19 13:05
推 wuio875569: 就像艾瑪華森拍性感雜誌一樣也是女權阿
又不是說一定限定只有男人能看,她自己拍也喜歡阿36F 03/19 13:05
→ erotic: 左邊長的像艾力克斯,右邊像○月天阿信 XDDD38F 03/19 13:06
推 smother: 女性主義者是怎麼看待A片的呢?->看派別和觀點 不同派別的女性主義者,對A片的態度也不同,很難一概而論,文章內所提到的,的確有某些女性主義者是這麼認為,所以很反對物化女性的A片,但是從其他女性主義觀點切入,又有不同看法40F 03/19 13:14
→ KingKingCold: 女性主義流派多到一個很難理解的程度,而且光譜前後左右都有,非常讓人困惑45F 03/19 13:15
→ smother: 女性主義者也會看這種A片嗎??->修性別平等相關課程,A片就有機會變教材,大家一起討論47F 03/19 13:16
→ moonchaser: 女性主義的派系多到都快要不是主義了,都在各說各話這種派別、各種看法、各種解讀、各種詮釋,讚!49F 03/19 13:17
噓 yamakazi: 我建議全面禁止AV這種物化女性 利誘女性拍片的東西 然後觀察一下社會案件會不會增加51F 03/19 13:17
推 DenTisGirl: 直接接觸議題,試著說自己的看法是認識的第一步53F 03/19 13:18
→ smother: 的確,所以這問題很難回答啊,畢竟聯女性主義自己都很難定義自己,那到底誰算女性主義XD54F 03/19 13:18
→ DenTisGirl: 因為有爭議的「概念」往往不重要,
你要看的是一個事件當中,人的行為與立場會造成什麼影響56F 03/19 13:20
推 ZirconC: 回山風,有個極力封鎖色情媒體的國家叫印度,民風純樸60F 03/19 13:25
推 RLH: 何嘗不是一種性解放的選擇 難道女優被物化 男優就沒有嗎61F 03/19 13:27
→ tingmeow: 完全不覺得是物化男性 有肌肉的男生叫肌鍋鍋62F 03/19 13:27
推 alkahest: 我是覺得基本上你問的問題跟那人是否是女權主義根本無關那跟你的性偏好比較有關 就像雖然是女森有些女森也是喜63F 03/19 13:27
→ tingmeow: 肌鍋鍋可以上廣告拍片 是因為大家愛看美的東西65F 03/19 13:28
→ alkahest: 歡看女性被虐的A片反之南森亦然...66F 03/19 13:28
→ tingmeow: 不然古代的雕像,為什麼都是雕肌鍋鍋居多?67F 03/19 13:29
→ alkahest: 還有不只女性主義流派多 A片流派也很多啊...68F 03/19 13:30
推 smother: 所以這題真是大哉問,不同流派的A片也可以視為不同觀點的反思和反動,也不只A片,情色文學,色情文學,HCG,乙女game都可以題相同疑問啊69F 03/19 13:35
推 kuromu: 現在釣不出某些同溫層的奇葩意見72F 03/19 13:39
推 Dudley: 我女友是性別平權主義 不只愛看 更想像女優一樣被我對待但同時 她一天到晚都想肛我 一點觀察 給你參考73F 03/19 13:40
推 voohong: 樓上你女友是不是兼差男友?75F 03/19 13:44
推 ligonsa: Ptt好像有女性主義版76F 03/19 13:45
推 alkahest: 有不少A片是主打情侶感的 那種我想女權主義者不會有意見Femedom但是是給南森被虐狂看的 應該更不會有...77F 03/19 13:47
推 k1314520illy: 女性主義者喜歡水龍敬和武田弘光那種,女性勇敢正視自己性慾的題材81F 03/19 14:02
推 DarkHolbach: 基本上,基進女權會說是
而且也的確有不少女優是被黑道逼拍片的85F 03/19 14:07
推 xkmonly: 所以男同志A片就是在物化男性了??????88F 03/19 14:13
推 chihchuan: 覺得原po搞錯方向了吧...也是有給女生看的A片。
而且女性主義的一個大派別講的是「身體自主」。
所以瑪丹娜也是女性主義者但同時她也願意展現她的身體給觀眾。89F 03/19 14:15
推 kiga4ni: 水龍敬樂園day1-593F 03/19 14:21
推 iso90024: 都是女人在物化女性,女人喜歡往自己身上貼價格94F 03/19 14:21
→ alkahest: 是覺得原po可能沒看過那種A片....95F 03/19 14:22
→ chihchuan: 「物化」的議題小弟覺得主要是在避免刻板印象;比方說因為一位女優常拍被顏射的片;不表示女生都愛被顏射。還是要回歸個人的選擇自由。96F 03/19 14:22
推 jennya: 上面dswen那篇是好文!推
「男性單方面的壟斷了 『女人的樣子』的定義權與詮釋權,排除了和女人互為主體性的可能。」太精闢了,超同意。
現在(普遍的 網路隨便搜得到的)A片通常都把女生描述的很扁平化,女生那樣根本就不會爽好嗎,然後都嘛女的服務男的。要不然就是明明是強暴情節了,A片裡總是演女主角痛苦的樣子又很爽,真的是教壞男人,看這種A片看久了一定會被洗腦某些動作很正常完全不是強暴。192F 03/20 01:59
推 alkahest: 推樓上 另外大堆女性A片
在發現女性A片之前我完全不知道原來A片也可以是femalegaze200F 03/20 06:52
--