看板 Gossiping作者 Howardlin88 (林林豪)標題 [問卦] 科學是不是可以看成一種無神的信仰?時間 Thu Apr 6 11:13:03 2017
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.一行文、未滿20字視同鬧板,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
所謂的宗教以故事(傳說,事蹟)為信仰的基礎,"相信"人活在世上的道理皆有神的旨意,
對於虔誠的民眾而言,即構成了生活的準則與精神糧食。
另一方面,科學的發展則建立在觀察上,從可以看得很遠的望遠鏡到看得很小的顯微鏡,
搭配哲學/數學知識/物理/化學等基礎學科理論的發展,建構了一套解釋世界的知識體系
。
然而,或許對大部分的人來說,如何解釋世界的現象可能這兩者都慘雜一半一半,一方面
應用科學的知識解決生活上的問題,但另一方面也會參與宗教的信仰過日子。
但仍然也有將精神全部寄託在科學發展上的"瘋狂科學家?" 或堅持無神論的人們,"相信"
只是還有持續研究發展理論的空間來解釋事物
依此觀察,就某種程度來說,所謂的科學知識,算不算也是一種排除"超自然力量"的"無
神""信仰"??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.5
※ 文章代碼(AID): #1OvR92IU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491448386.A.49E.html
→ viable: 你管別人什麼觀念1F 04/06 11:14
→ xbit: 那你乾脆說 不集郵 是一種興趣算了..2F 04/06 11:14
噓 ilovelol: 那學科學的信神就算什麼 聽你在喇叭4F 04/06 11:14
噓 PPTer: 你知道科學是什麼嗎 哈哈哈7F 04/06 11:14
→ tkucuh: 無神論跟未可知論不同。9F 04/06 11:15
→ alex01: 蛤...那一堆科學家數學家 得出結果說 上帝太偉大 是幹嘛?10F 04/06 11:15
推 bbq123: 我信仰金錢11F 04/06 11:15
→ alex01: 這根本沒有衝突好嗎...科學只是不迷信12F 04/06 11:15
→ ryan0222: 啊科學家有信仰,從事科學研究,係美安抓13F 04/06 11:15
→ YJM1106: 教條是各種理論,以基本作用力的形式發揚14F 04/06 11:16
推 ZXCWS: 科學有經過 理論實驗驗證 完整的邏輯分析15F 04/06 11:16
推 e1q3z9c7: 科學本身不是信仰 只是幾乎所有崇尚科學者都是迷信者16F 04/06 11:16
推 FuYen: 你乾脆說沒有信仰就是一種信仰17F 04/06 11:16
→ dferww55: 科學不是信仰,但民主跟信仰已經差不多了21F 04/06 11:17
→ ZXCWS: 科學只有客觀的數據理論依據 沒有"盲目"崇拜 何來信仰之說23F 04/06 11:18
→ viable: 很多人把信神當作指望神 那社會無神論會是比較好的觀念24F 04/06 11:19
→ xbit: 科學是能被證明且能算的出來的..你信仰能用算的嗎25F 04/06 11:19
推 devilkool: 反核的都會把用科學數據反對他們的人都當成挺核宗教27F 04/06 11:21
→ ryan0222: 如果沒有神,DNA,基因,細胞,能複製生成組織,器官28F 04/06 11:21
推 xsion: 真正的科學如能證明有上帝 便會信上帝 如能證明無上帝 便29F 04/06 11:21
→ ryan0222: 出現這麼多各式各樣的生物,根本是不可能的奇蹟31F 04/06 11:22
→ xsion: 不會信上帝 如果你認為倡科學者一定不信神 那便是你誤解了32F 04/06 11:22
噓 xxx83221: 不集郵是嗜好嗎?我是對不抽煙上癮嗎?34F 04/06 11:25
→ koiopolo2: 科學本身的精神是不斷懷疑 推敲琢磨出真相35F 04/06 11:26
→ EvilPrada: 科學的發展 跟有沒有神 是兩回事 很多科學家越研究反而是越來越信上帝 這不是互斥的36F 04/06 11:44
推 digodi: 是啊,我最近很努力呢,努力的處於「不努力」的狀態。40F 04/06 11:55
→ limyeeshin: 科學就是不斷的懷疑 哪來信仰 科學會叫你不要怕只要信41F 04/06 11:57
噓 DaiRiT: 科學從古至今就是把超自然研究成可解釋的理論42F 04/06 11:57
推 DevilCool: 先弄懂科學的基本定義吧,光具可否定性這點就不會是信仰43F 04/06 12:02
噓 tt748596: 對不吸菸上癮 對不玩手機沈迷45F 04/06 12:04
推 iseedeadman: 科學我不信仰,但不少迷信科學的信徒
科學不是信仰 打錯
而且不少無神論者把科學當精神寄託48F 04/06 12:15
推 CGZB: 不信仰,是信仰嗎?這樣說很奇怪。梨子不是蘋果,所以梨子也51F 04/06 12:27
推 rkb84: 看是不是根據事實。52F 04/06 12:28
→ CGZB: 是蘋果的一種?如果科學是反信仰的,那他本身就不是種信仰反信仰的科學,與信仰是互斥的概念,不可能同時存在
如果要說科學是種信仰,那你得先攻擊科學反信仰這件事53F 04/06 12:28
噓 butten986: 信仰跟宗教是兩回事啊......錢也是信仰56F 04/06 12:34
→ iseedeadman: 即使科學也會被信仰干涉
像是某權運動者的研究結果一定是支持某權
科學本質不是懷疑 是慎信
因為真正的懷疑論者連科學也不相信
科學要建立在相信其他人的研究上
所以研究造假才會是那麼可惡的事情60F 04/06 12:36
→ howdiee: 不 很多科學家都有信仰 但不一定是宗教
尤其研究的越深越覺得世界的精妙似乎冥冥之中有常數
例如讚嘆太陽讚嘆宇宙 不過跟一般宗教的讚嘆師傅略有不同66F 04/06 12:40
推 CGZB: 我覺得Neil tyson有些影片不錯,他說過科學之外的事就是宗教經過科學實證的東西,不會有人說是信仰。你不會說1+1=2
是種信仰、手機可以打電話是種神給予的能力
反之,科學尚無法重現人類生命,所以任何與人類生命有關的事他們如何生成,死後去哪裡,都由宗教來解釋
也就是,除非人類尋得真理,可以解釋一切事物,否則神就存在72F 04/06 12:47
推 justadog: 一個科學理論是可以被推翻的 宗教可以嗎?78F 04/06 12:51
--