回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 blueskymaple (☆藍天☆少女☆)
標題 [新聞] 孔子幽默嗎？指考國文科這題占9分
時間 Sat Jul  2 16:33:16 2016

1.媒體來源:
中央通訊社


2.完整新聞標題:
孔子幽默嗎？指考國文科這題占9分


3.完整新聞內文:
（中央社記者陳至中台北2日電）105年指考國文科非選擇題「文章解讀」，改寫自林語堂
的「論幽默」，其中第二小題要考生判斷孔子幽不幽默，占了9分，被補教老師認為較困
難。


補教國文教師廖以玲表示，「論幽默」是整份考題中出得最具鑑別的一題，考生必須先讀
完短文，考驗閱讀理解能力，必須能掌握到形容笑聲和幽默的關鍵字。

文章解讀共18分，分兩題（各9分），必須用精簡的200到250字回答。其中第一題選文改
寫自林語堂的「論幽默」，要求考生回答，為何作者認為老莊、孟子都不夠幽默。

其中關鍵在文章的最後一句話，「中國人往往未明幽默之義，認為幽默必是諷刺，其實幽
默非輕快自然不可，所以特別標明閒適的幽默。」

補教老師潘華說，西方幽默大都是自我解嘲，不一定要去刻薄別人。從這個觀點來看，老
莊、孟子實在都幽默不起來，他們所處亂世之中，對社會有許多的不滿和不屑，少了一點
真正輕鬆的感覺。


第二題從「論幽默」推演，選用「論語‧先進」中孔子與弟子談志向，子路等人都講出經
世濟民的大業，只有曾點淡然地說，要在春天帶著5、6人去玩水，然後「風乎舞雩，詠而
歸。」


孔子聽完弟子們的說法，最後感嘆地說，「吾與點也！（我贊同曾點）」。今年指考考題
，要求考生根據林語堂的觀點，評論為何這篇文章，可以呈現孔子的幽默。

補教老師潘華解釋，在這段文字中，前幾位弟子談的都是嚴肅的理想，孔子卻只贊同曾點
，因為曾點提到了一種輕鬆自適的態度，比較接近林語堂認為的「幽默」。

潘華說，孔子一生顛沛流離，周遊列國面對許多的挫折，其實內心深處，是很羨慕輕鬆生
活的。相比之下，孟子總是舌戰群雄，莊子則愛「酸」人，都比較不幽默。但指考的這篇
文章，無法明顯看到孔子有「自我解嘲」，離西方的幽默還是有距離。1050702




4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201607020216-1.aspx
孔子幽默嗎？指考國文科這題占9分 | 生活 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者陳至中台北2日電）105年指考國文科非選擇題「文章解讀」，改寫自林語堂的「論幽默」，其中第二小題要考生判斷孔子幽不幽默，占了9分，被補教老師認為較困難。 | 生活 ...

 


5.備註:
原來是考國文，我還以為考歷史哲學勒

肥宅不幽默難怪沒人愛QAQ

小妹崩潰 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.239.142
※ 文章代碼(AID): #1NTtnE2g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467448398.A.0AA.html
推 omkizo: 我比較幽默 5樓你說呢?1F 07/02 16:33
推 ImBBCALL: 幽默三小2F 07/02 16:33
→ jack168168tw: 一點也不，廢話太多3F 07/02 16:33
噓 ridecule: 什麼爛題目4F 07/02 16:33
→ bbabbabbac: 五樓超帥5F 07/02 16:33
噓 ben4687: 幽默三小6F 07/02 16:34
噓 a870209tw: 幽不幽默你講的算？7F 07/02 16:34
→ jma306:   肥宅憂愁又寂寞8F 07/02 16:34
噓 tarjan33167: 乾我屁啥年代了還在孔子9F 07/02 16:34
噓 meowchen: ㄟ(|v|)o 我知道七樓正妹 十樓肥宅10F 07/02 16:34
噓 minejel: 幽默的人廢話總是比較多的11F 07/02 16:34
推 gaym19: 孔子:幽默你老母啦12F 07/02 16:34
→ magicbook123: 這次作文好簡單13F 07/02 16:34
郵筒比較好寫喇幹
噓 joumay: 出題者比較幽默 連你們老前輩也敢嘴 真是不簡單14F 07/02 16:34
推 sgnjaw496ix6: 10樓勿自介15F 07/02 16:35
推 kaibaseto: 誰敢選錯邊寫孔子不幽默.............16F 07/02 16:35
林語堂那句沒上色差點沒看到！！！
→ oldbear: 以今非古17F 07/02 16:35
→ omkizo: 射射五樓在一眾幽默三小中幫我擋了一刀18F 07/02 16:35
※ 編輯: blueskymaple (60.244.239.142), 07/02/2016 16:35:22
推 ps20012001: 莊子則愛「酸」人..  顆顆..19F 07/02 16:35
推 milk7054: 支那賤畜20F 07/02 16:35
噓 loa123: 真的不知道在幽默個雞掰小21F 07/02 16:35
噓 PeterHenson: 孔子如果知道後人這樣理解他的話  大概要哭了吧22F 07/02 16:35
噓 ahead4367: 幹 三小爛題目23F 07/02 16:35
噓 Nazion95: 硬要拿林語堂出來考 而產生的扭曲題目 噁心24F 07/02 16:35
噓 wl2340167: 白癡題目25F 07/02 16:36
※ 編輯: blueskymaple (60.244.239.142), 07/02/2016 16:36:20
噓 Everforest: 你不可說不  就像不能說胖虎唱歌難聽一樣26F 07/02 16:36
推 hipocritos: 文組出題的嘛 不意外27F 07/02 16:37
→ LICENSE: 爛透了幹  誰能證明阿28F 07/02 16:37
推 owlonoak: 白明顯 這考題有點走火入魔的感覺29F 07/02 16:37
噓 ap909278410: 八卦版才幽默 孔子哪根蔥30F 07/02 16:37
噓 sdg235: 廢題，孔子幽不幽默跟國文有什麼相干?31F 07/02 16:38
噓 et134226: 無病呻吟的中國人32F 07/02 16:39
噓 fish612: 優不幽默林語堂說了算？他什麼咖33F 07/02 16:39
推 Mayinggo: 三小 這個典故跟幽默有什麼關聯34F 07/02 16:39
推 blue010679: 老子孟子就算了 莊子很幽默好嗎35F 07/02 16:40
→ lucifiel1618: 重點不是是不是林語堂說了算，而是他作為作者到底怎36F 07/02 16:40
→ Mayinggo: 我覺得國文老師都有點脫離現實37F 07/02 16:40
推 chister: 推 這題有深度38F 07/02 16:40
噓 Demihihi:39F 07/02 16:40
→ lucifiel1618: 麼看，不是學生怎麼看，有這麼難懂嗎40F 07/02 16:40
→ mimimiking: 又一個自以為是的題目41F 07/02 16:40
噓 rogergon: 他跟這幾位很熟？42F 07/02 16:41
→ lucifiel1618: 八卦版的水準簡直可悲43F 07/02 16:41
推 Mayinggo: 林語堂怎麼認為 你要觀落陰?44F 07/02 16:42
→ blue010679: 魚樂之辨就是一個詼諧的反諷罵人的例子45F 07/02 16:42
→ Mayinggo: 莊子哪裡不幽默 反而孔孟像神經病一樣一天到晚說教46F 07/02 16:42
噓 ph18: 根本是洗腦教育 也好意思拿來出題47F 07/02 16:43
→ blue010679: 還可以拿來取笑一下出題和閱卷老師順便反諷一下林語堂48F 07/02 16:43
→ potionx: 舉個幽默的範例  郭董：我守勞基法49F 07/02 16:44
→ Demihihi: 發問掛好嗎 不然我要推了!!50F 07/02 16:44
推啊！
※ 編輯: blueskymaple (60.244.239.142), 07/02/2016 16:45:53
推 ImBBCALL: 說個笑話51F 07/02 16:47
推 Scion: 孔子: 其實論語裡面那些都是在開玩笑52F 07/02 16:49
→ NOKIA3210: 林語堂寫了不少，但能拿上檯面的大概只有蘇東坡傳53F 07/02 16:58
推 ttn851227: 我猜林語堂在想：發發廢文 教授考出來怪我摟？54F 07/02 17:11
推 jim543000: 這在公三小 為賦新詞強說愁喔？55F 07/02 17:22
噓 decorum: 如此國文老師真是可悲56F 07/02 17:27

--
--
作者 blueskymaple 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(blueskymaple.): [新聞] 孔子幽默嗎？指考國文科這題占9分 - terievv板