看板 WomenTalk
作者 laverne1 (laverne)
標題 [討論] 女生們覺得台灣重型機車可以上國道嗎?
時間 Tue Aug  9 12:44:40 2016


重機能不能上國道一直是大家討論的話題

不過大部份支持的都是男生


但是重機後面常常載著女生


女生的觀念覺得重機上國道好嗎?





我覺得最快的方法就是民調或公投 過了就通行


不然我沙灘車 越野車 什麼車都要上國道就好笑了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.238.32
※ 文章代碼(AID): #1NgL-w73 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470717882.A.1C3.html
jkljkl112233: 白牌也要爭取1F 08/09 12:47
Agneta: 反對2F 08/09 12:47
a915326: 反對3F 08/09 12:49
adrienJPFR: 反對4F 08/09 12:51
willow: 反對5F 08/09 12:51
azcooper: 日本機車可以上國道,不過日本機車很少6F 08/09 12:53
meowyih: 反對7F 08/09 12:54
cat1224: 台灣 算了吧...8F 08/09 12:55
xien721: 我覺得環境友善的道路,都可以上通通上腳踏車也上,OKDER但台灣國道環境給他們上害人害己 只能說不怕死的人在挑戰9F 08/09 12:55
InHanchiao2: 反對11F 08/09 12:56
ywdec30: 台灣 算了12F 08/09 12:56
willow: 我其實不知道他們那麼想上國道的原因13F 08/09 12:57
ful3ful3: 反對14F 08/09 12:59
a0925846: 台灣不適合15F 08/09 12:59
cami33: 汽車就常出車禍了,目前不希望重機可上,除非有更完善的公路設計16F 08/09 12:59
xien721: 原因就是 台灣一般的道路很慘 要有飆快車想極速快感,
國道又直又平好的道路不二路選(咦)18F 08/09 13:00
air33456: 我也反對女性開車20F 08/09 13:01
adrienJPFR: 樓上 掰21F 08/09 13:02
youvegotamai: 台灣不管機車汽車交通習慣都很差,開放大概有處理不完的車禍了22F 08/09 13:02
bibico0206: 樓下 掰24F 08/09 13:03
mamajustgo: 個人不支持25F 08/09 13:03
artiller: 最後一句,你知道越野車可以上國道嗎?26F 08/09 13:05
thekyu: 反對反對27F 08/09 13:05
artiller: 這篇根本完全不懂重機爭的權利是什麼28F 08/09 13:05
willow: A大可以說一下他們爭的是什麼嗎?29F 08/09 13:07
thumbe70367: 就三讀過然後行政院不試辦啊!不過這無關贊成反對
這樣違規硬來只是徒增人民不滿,行政院更不會實行,真是豬隊友30F 08/09 13:09
g7a7n7: 亂源33F 08/09 13:13
Doralice: 現在開放快速道路就很夠了吧......要爽爽騎濱海很空34F 08/09 13:17
shaoru: 反對。覺得蠻危險的35F 08/09 13:18
pinkdida: 反對36F 08/09 13:19
lovetoo: 自從我在快速道路上看到“小貨車爆胎碎片噴濺到旁邊的重機”的畫面後,我反對重機上國道!37F 08/09 13:20
aggressorX: 當你沒輒的時候不硬來 你要怎麼改變
我只能說重機上國道只是一個項目 但是戳破了台灣交通39F 08/09 13:21
Doralice: 車多的時段其實連快速道路都不適合...41F 08/09 13:22
aggressorX: 長年來的問題 一個這麼簡單的權利都能隨便敷衍裝死42F 08/09 13:23
artiller: 1法律過了2國外機車上國道是常態3重機性能比大多數騎車快4落實車速分流與駕駛禮儀,國道車流相對單純車禍反而比平面道路少,那平面道路5論安全性,重車爆胎噴出來撞自小客車也是紙糊的6汽車出死亡車禍大家會說開車要守規矩,重機死亡則是說重機肉包鐵好危險,擺明雙重標準,你如果規矩駕駛哪來危險性43F 08/09 13:23
aggressorX: 你說危險 那也要等試辦過後 重新審視讓其他人心服
而不是沒辦都沒辦 一群人坐在辦公室裡空想著好危險49F 08/09 13:24
artiller: 推樓上
重機鍵盤危險性VS真實世界的危險性51F 08/09 13:27
ps2kila: 不要   這樣國道很難開車53F 08/09 13:27
willreturn: 當然可以,沒有理由不行54F 08/09 13:28
WenliYang: 絕對反對55F 08/09 13:28
MonkeyCL: 我覺得可以過年連假試辦,然後高速公路塞爆,就會看到老鼠屎開始鑽車陣 就可以名正言順的取消重機上國道了56F 08/09 13:28
artiller: 如果重機真那麼不安全,怎麼國外比我們重視交通安全的國家還是讓它上國道了58F 08/09 13:28
xien721: 因為有安全概念的是駕駛車的人,不是車子本身60F 08/09 13:30
blue1725: 實施車速分流 可以61F 08/09 13:31
JieshinRS: 反對 之前上快速道路重機騎車鑽來鑽去的 傻眼62F 08/09 13:33
uniquekr: 反對 討厭重機63F 08/09 13:33
marsonele: 肉包鐵 無論是被撞還是撞別人 後果都很可怕吧 怎樣都是開車的人賠最多64F 08/09 13:33
MonkeyCL: 台灣國道塞成那樣,怎麼分流?三線道速度都一樣XD66F 08/09 13:34
audzzz: 反對67F 08/09 13:34
artiller: 還在肉包鐵啊,那你要不要反對卡車上國道
卡車撞哪台轎車 非死即傷68F 08/09 13:34
ghostchen83: 試辦?快速道路沒試辦,開放後有當初說的會屍橫遍野嗎70F 08/09 13:35
artiller: 怎麼想都覺得不應該上國道啊是不是72F 08/09 13:35
ji394xk7: 反對啊 現在重機在平面道路就一下機車道一下汽車道 還能指望在國道上多有規矩嗎…73F 08/09 13:37
a27647535: 蠢75F 08/09 13:37
ghostchen83: 快速道路上面出事最多的也都是守規矩的四輪,最安全的恥輪和大客車76F 08/09 13:37
artiller: 台灣一年發生過幾次國道卡車客運追撞事故了,可曾有人把議題導向大車禁行國道?沒有啊,輿論普遍認為應該加強公路管理,怎麼現在重機就不適用,變成出車禍肉包鐵好危78F 08/09 13:38
aggressorX: 很多東西都跟交通工具無關 跟法令有關 好好想想吧...82F 08/09 13:38
a27647535: 何必在這裡跟連自排車都開不好的討論這個呢83F 08/09 13:39
net98076: 反對~~~~~~~~~84F 08/09 13:39
ghostchen83: 不是硬要大家一起比爛,問題是每次反對的觀點永遠是汽車也會幹的事85F 08/09 13:40
openthedidi: 好奇問一下,有實行重機上國道的國家,國道車輛密度有臺灣這麼高嗎?87F 08/09 13:40
f17orget: 當然不要 在馬路上都亂鑽了89F 08/09 13:41
ghostchen83: 講的好像汽車都不亂鑽,那汽車也禁止上國道好不好90F 08/09 13:42
wang35: 不贊成,台灣駕駛習慣很差,開車就一堆,更何況騎重機91F 08/09 13:42
ghostchen83: 人權是沒有多數決的92F 08/09 13:43
bebelovecc: 反對 常看到亂鑽的,鑽到你前面還放開手挑釁的==93F 08/09 13:43
ogerea: 反對,在快速道路開車的時候常常會被重機嚇到,車速快+體積小亂鑽超可怕94F 08/09 13:43
a27647535: 女孩看到重機就快嚇死了,怎麼可以讓這麼危險的東西國道呢?96F 08/09 13:45
p300: 贊成 很好奇會是什麼狀況哈98F 08/09 13:46
BJ0912: 女森看到重機會怕啦!害女森車禍腫魔辦?
開車也一堆垃圾阿 怎麼不檢討汽車上高速公路99F 08/09 13:47
Mozai: 如果可以乖乖騎車道中間,換車道先打方向燈,我可以接受
,不然還要分身看重機鑽去哪,真的很困擾289F 08/10 09:42
AsamiyaNana: 反對,10個重機9個不守規矩291F 08/10 10:07
aababy: 講一套做一套啦,反正通過之後要躺著騎也是我的事啊,不小心出事了還可以拉我旁邊開車的人下水讚讚292F 08/10 10:40
MRsoso:294F 08/10 11:10

--
--
作者 laverne1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(laverne1.): [討論] 女生們覺得台灣重型機車可以上國道嗎? - terievv板