看板 Gossiping作者 Workforme (′‧ω‧‵)標題 [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替?時間 Thu May 18 07:07:36 2017
就餵電腦一大堆判例當教材
然後分析各種情況該判多少
簡單的舉例
重大案件
假如:可教化 -> 無期徒刑
否則:二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)
大概是這樣
現在技術應該可以做到吧
這樣會不會比較能夠服眾呢?
還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金
前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊?
還是有什麼隱藏問題呢?
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.208
※ 文章代碼(AID): #1P7DUxS0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495062459.A.700.html
※ 同主題文章:
[問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替?
05-18 07:07 Workforme.
→ imaclone: 案件全部法官全部公布住址電話就好了2F 05/18 07:10
→ arrenwu: 法官真的全AI化酸民會更崩潰而已7F 05/18 07:12
→ donation12: 會變成以證據、邏輯檢證真值來判案..不太好....10F 05/18 07:14
推 jiaching: 酸民頂多打打嘴砲 真正崩潰的是法律人11F 05/18 07:16
歐美那種有陪審制可能比較合民意
可是現階段"我們的"法官現在就常常引用之前判例來考量判刑
既然都是參考前例 那這樣養電腦在那邊不是更好?
對政府來說只要電費就好 省一大堆錢
還是有什麼沒考量到的地方呢?需要各方意見理性討論 :)
→ ryan0222: AI沒辦法模擬智障,揣摩上意,升官撈錢12F 05/18 07:16
推 KaiManSo: 法官AI APP 版本更新:0.87版13F 05/18 07:17
噓 siibouf: 如果把法條植入電腦 完全依法審判沒有裁量空間 你想想會發生多可怕的事情 事情沒有這麼簡單好嗎==14F 05/18 07:21
有比殺人犯公開嗆殺一兩個都不會被判死可怕嗎?@@
而且這種事已經多到不是個案了吧 每個都兩公約?
推 Kazimir: 餵進去台灣法官判決 出來的就是恐龍AI 當然可以模擬16F 05/18 07:29
這部份我想了五分鐘
應該可以用"回饋系統"的方式慢慢修正吧?
像是重大案件判完 收集"大數據"(又是大數據 :p)
EX: OXOXO白痴恐龍電腦 這種評論很多的話 -> 下次判重一點
這樣可行嗎?
小案件(EX:車禍?)大概沒什麼人會評論 可能要另外找方法
→ ganganx: 這樣紅包要塞到哪邊18F 05/18 07:35
直接入金到國庫?@@
※ 編輯: Workforme (114.37.161.208), 05/18/2017 07:43:56
推 LeoYuri: 那誰要負責判決結果?19F 05/18 07:55
推 asdf45610: 以輿論調整的話,最後就收練在記者判刑哦xddd
(記者的敘述 觀點,很容易影響輿論?)23F 05/18 08:28
→ raku: 可以阿 阿法狗那時候我就提出以後改AlphaJudge審判25F 05/18 08:35
推 st900278: 那樣只會變成沒有裁量空間
另外法律判決要合民意 那要法律幹嘛 就投票決定死刑就好26F 05/18 08:43
推 aryten: 陪審團也是智障啊28F 05/18 08:58
推 x17cvbnm: 真的這樣,那麼之前那個勇夫可能會被關個7年以上外加百萬賠償金吧29F 05/18 09:04
推 tokyoto: 我也覺得要這樣 不然一堆心證根本隨法官個人判斷 毫無規則可循31F 05/18 09:06
推 hnacctw: 紅包就塞投幣口呀~33F 05/18 09:08
推 e1q3z9c7: 如果法律本身沒有缺陷就可以34F 05/18 09:45
推 KHDSN: 去看心靈判官啊35F 05/18 09:50
推 siaojing: 台灣主要的問題是法盲太多,法普比較重要36F 05/18 10:01
推 Kazimir: 用輿論來當作y感覺是蠻危險的 或許可以讓法官學者開會
再加上一定比例的輿論 不過以目前的ML架構感覺蠻困難的37F 05/18 10:11
→ shownlin: 重大案件直接i voting不就好了40F 05/18 10:24
→ gowaa: 辦不到41F 05/18 10:29
→ Wittyjin: 可以啊,不過被AI判罪的照樣不會服氣43F 05/18 15:10
--