看板 Gossiping作者 fffffff4 (使用者在線上)標題 Re: [問卦] 為什麼要學「國文」學到要補習？時間 Fri May 12 21:55:00 2017
※ 引述《lysimach (lysimach)》之銘言：
: 從國小到高中，節數最多的通常都是國語文課
: 高中一週甚至上到七節 連大一都要上
: 去背什麼是四大奇書 四書 四史，後漢書作者是誰
: 甚至把整篇用詞語法與現代語言迥異的古漢文背下來
: 對多數日後不是念漢人文史哲相關科系的人 到底有什麼用？
: 在德英荷瑞丹挪，古日耳曼語不是必修也很少高中生去讀
: 就算拉丁文有很多文本可以讀
: 在西班牙 法國 義大利 哥倫比亞等國 拉丁文也不是必修
: 而是給希望主修文史的高中生選修或只在文史中學開設
: 到底為什麼台灣人非得學這麼多「國文」 學到要去補習呢？
本魯接觸過美國中學的英文教育，我覺得台灣的國文教育就一堆中文系畢業的在賣弄學問
啊，我那個年代課本已經有白話文章了，但是國文老師一律跳過不教，只教古文。
除了古文，還有倫孟，加上每天都在那邊背國學常識、經史子集、唐宋八大家誰誰誰。
最沒用的就是國學常識了，台灣國語教育就是太多資訊，太少文本。
背了公羊傳是春秋的註釋有什麼屁用？根本沒看過文本啊！
知道xx詩人號xx居士有屁用，他寫的詩也沒讀幾首。
知道章回小說有屁用，又沒真正讀過。
一堆中學生連白話文都讀不好寫不好，文章沒邏輯，文法錯一堆，長篇文章不會抓重點，
老師還在那邊教古文賣弄知識。
美國的國語教育叫做literature，是要考試的，也會讀古代的東西（莎士比亞、詩），但
很注重文本的欣賞，不會叫學生去背什麼哈姆雷特第一版的四開本發生了什麼事，而是真
正讀哈姆雷特劇本，討論復仇的意義。
絕對不會在那邊背文藝復興、浪漫主義、英國內戰cavalier poets 是誰、現代主義作家
等等沒用的東西。
各位鄉民可以去看看AP literature的考題，很注重文本賞析。
美國學生每學期除了課本上的短篇小說、戲劇、詩以外，還會讀一到兩本長篇小說，閱讀
量整整大讀古文的台灣學生好幾倍。
SAT的閱讀測驗也就是文本邏輯分析，主要是確保學生上大學以後不管讀什麼科系都可以
從課本裡面抓重點、整理、分析。
SAT去年改版，不考艱澀單字了，回歸閱讀本質。
台灣還在那邊形音義、樂山居士、章回小說，難怪國家沒競爭力，學生所學的語言素質無
法應用在學科、職業上啊。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.198.247
※ 文章代碼(AID): #1P5Rws11 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494597302.A.041.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼要學「國文」學到要補習？
05-12 21:55 fffffff4.
推 haklim: 會考七成是閱讀測驗2F 05/12 21:57
推 klarc: 同意3F 05/12 21:57
※ 編輯: fffffff4 (49.214.198.247), 05/12/2017 22:00:56
推 lolic: 不然你要廢物中文系去哪就業 你說阿!!!!!!!!!!!!5F 05/12 21:58
推 wotupset: 文組還在緬懷中華三千年文化 不意外6F 05/12 21:59
推 Tchachavsky: 背麥帥 還有Emily的詩
新詩賞析 考選擇題 每次都覺得每個意境都可以阿幹7F 05/12 21:59
推 dayyeah: 嗯，但本魯20年前念中文系的時候，全班就罷背默唐宋古文的課了，這鍋中文系生不背。9F 05/12 22:00
→ dayyeah: 我認真解釋你們真的願意聽？13F 05/12 22:03
→ klarc: 多點內容賞析是正確的 台灣教育卻一直著重在人物身分資料甚至很多和生活嚴重脫節的內容 考試也難辭其咎 一堆莫名其妙的考題 啥新詩重組 有些模稜兩可的問題硬要選一個答案14F 05/12 22:03
推 dayyeah: 不過我女兒課本考卷一堆句子重組跟莫名其妙的造句也是看20F 05/12 22:08
→ klarc: 有些國文老師根本都是看完答案才順著答案解釋題目21F 05/12 22:08
→ klarc: 形音義相對重要好嗎 比考啥國學常識好多了
但是當然 要考一些常用實用的形音義 而不是考贛歙之類的字24F 05/12 22:09
推 Fukker: 考大學國文根本亂考27F 05/12 22:11
→ klarc: 在再已經算好分辨了 做作 的得 有時候很難解釋到學生聽懂28F 05/12 22:13
推 cst02: 同意29F 05/12 22:15
→ dayyeah: 小ㄧ有認真在教「再」跟「在」啦30F 05/12 22:15
推 if2: 有的閱讀測驗超好笑 題目連作者本人都答錯31F 05/12 22:16
→ dayyeah: 說真的我家孩子的老師非常認真的在教形音義耶（她本科數學）
但考卷的題目真的令我莫名其妙過32F 05/12 22:17
推 conanhide: 堅持廢除連考國文加強理工分數
歷史地理也不用考根本沒屁用35F 05/12 22:17
→ dayyeah: 是否後來的教學（指高年級以後）變成為考試服務而非實際使用需求
這種為考試學的中文，身為中文系也無能為力，除非考試內容改變，不考我也覺得很好，選修也不錯。
但是有台灣這種考試掛帥的學習方式，也許就會造成孩子連履歷表也寫不好37F 05/12 22:19
推 dexdey: 教文本分析只會讓國民變聰明44F 05/12 22:38
推 liavenx: 背好幾年註釋有夠浪費時間48F 05/12 23:08
推 twolight: 國學常識真的沒啥用呵呵，歷史比較脈絡比較有用49F 05/12 23:12
推 SamZJ: sat改版了？比較容易考嗎51F 05/12 23:12
推 Aprildie: 同意 不用說國中生，一堆出社會的連正常敘述都有問題52F 05/12 23:13
→ vince98: 從文學學習歷史、制度、哲理都很好 結果就只有背形式而已55F 05/12 23:32
推 moocow: 中肯 多閱讀真的是會開拓視野57F 05/12 23:40
推 wylscott: 同意 背國學常識真的毫無意義58F 05/12 23:43
推 saiulbb: 中肯 台灣的國文教育根本是笑話59F 05/12 23:44
推 littlemooooo: 在再 的得 做作 我小一小二就會分了 況且上課沒有太仔細去了解怎麼分辨 生活上也比較容易遇到正確用法的吧 已經不是國文沒學好而是沒常識了60F 05/13 00:20
推 quintis: 學測國文作文7分路過63F 05/13 00:37
推 AAPL: 中肯64F 05/13 00:46
推 ila9970: 認同，被一堆現實根本用不到，閱讀能力不會成長67F 05/13 00:52
推 mattiswe098: 高中國文課都在睡覺一樣輕鬆15級分,智障才在補國文有那時間補習,不如平常多看小說培養語感68F 05/13 00:53
推 metcc80211: 就愚民政策阿，叫你讀古文，不要關心時事，就對了70F 05/13 01:07
→ mason1019: 國中考文言翻譯跟課本寫的不同錯一字扣一分 真的屌到爆 教中文的人不知道同樣一句話可以有很多表達方式嗎71F 05/13 01:37
推 cycycle: 你可以去教改反應，搞不好裡頭有共產黨&既得利益者阻止你反應，把人民教聰明，台獨跟勞工團體會更多。他們警告你們喔會出現更多逼逼逼，樓上說的沒錯就是愚民政策
既得利益者絕對會跳出來抨擊你說:把人民教聰明我的血汗便宜勞工去哪找73F 05/13 01:48
推 GuGuLu: 中肯 國文背一堆古文一點屁用都沒有79F 05/13 02:22
推 hsinhsinyu: 中肯 花了國高中六年背一堆古文翻譯註釋真的很沒意義81F 05/13 03:15
推 akay08: 同意，整天死背有屁用84F 05/13 04:45
推 pengpengya: 不過如果考試考國學常識確實比較好準備啊...考文意理88F 05/13 05:59
推 neverspeak: 意外嗎？就填鴨教育，不重語文能力的本質重背死知識89F 05/13 06:54
→ sazdj: 教育部真的要改一改了 教一堆沒用的東西90F 05/13 06:56
→ neverspeak: 而且老師也是這樣的教育來的，一樣的價值觀、也只會這樣教學生。就算特別有見地意圖變革的老師也是敵不過升學主義分數至上的氛圍91F 05/13 06:58
推 tomanbaya: 媽的 以前高中職聯考 國文占分200 不知道有啥用!
社會上還不是一堆作奸犯科的敗類!94F 05/13 07:09
--