看板 Gossiping作者 iphone15 (哀鳳15)標題 [問卦] 檢察官跟法官怎麼有能力辦金融犯罪？時間 Sun Jun 25 02:12:14 2017
法律人只懂法律不懂金融
檢察官跟法官怎麼有能力辦金融犯罪？
法律系財法組的課程也不用學會計(原來要修？）
連財報都不會看是要怎麼辦金融犯罪？
他們有定期在學習最新的金融知識嗎？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.143
※ 文章代碼(AID): #1PJgk0eB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498327936.A.A0B.html
推 TNR2: 看不懂就 憑感覺自由心證囉2F 06/25 02:12
→ frommr: 自由心證 五樓無期徒刑4F 06/25 02:13
推 ZeeX: 八卦是法官從來都是智障無誤6F 06/25 02:14
推 upeo: 法官也不懂醫學啊 憑什麼判醫師有罪8F 06/25 02:14
※ 編輯: iphone15 (223.140.229.143), 06/25/2017 02:16:03
噓 AirbusA350: 財法組明明就有會計 雖然是不算必修就是惹 我就財法ㄉ14F 06/25 02:16
→ a8521abcd: 專業領域都是尊重專業判斷，法院不予審查。所以看看台灣審計權威都是哪些人，知道為什麼一堆弊案最後查不出15F 06/25 02:16
→ jyekid: ......去查台大法律的分組吧 有沒有 財經19F 06/25 02:17
推 garone: 所以應該要廢法律系，重點移至法律研究所。讓大學已有某一專長的畢業生，進法研所修讀法律，這樣的法研所畢業生才會20F 06/25 02:18
→ garone: 更有專業性，不會只會背法條。23F 06/25 02:18
→ jyekid: 誰跟你說 只會背法條
只會背法條為前提 怎麼不去背背看 搞不好你就是法官檢察官24F 06/25 02:19
→ pinhanpaul: 難道某天發火箭製造合約的爭議，法官也要有NASA背景？26F 06/25 02:20
→ a8521abcd: 這都是治標不治本XD法官連屍體都不會解剖怎麼判殺人案？搞醫學學士後法學班囉lol29F 06/25 02:22
→ winu: XDDDD31F 06/25 02:22
→ who5566 …
推 who5566: 財法學初會而已 超基礎 說不定連分錄都看不懂32F 06/25 02:22
推 pinhanpaul: 一堆法官都單身，去跟人家判什麼離婚官司xddddddddddd33F 06/25 02:23
→ garone: 現實是台灣的司法專業性屢遭質疑，看看調查的信任度。被人說只會背法條，這也怨不得別人。34F 06/25 02:24
→ who5566 …
→ who5566: 財法組會計經濟都大一而已 稅法是上程序法 所以他們根本36F 06/25 02:25
→ who5566: 不懂什麼是金融犯罪手法 什麼是惡劣假帳逃稅手法 都是套
→ who5566: 法條作文掰的啦 不服來辯
推 ImBBCALL: 不用會啊，反正律師跟檢察官會單挑，法官坐著看戲就好39F 06/25 02:26
→ garone: 重點是司法官需要法律以外的專長，不能被抽到某性質案件才惡補。另外就是需要長年的律師實務經歷的要求。42F 06/25 02:29
→ who5566 …
→ who5566: 檢察事務官+調查局財經組 這些只是考科有 偏偏又上不了法44F 06/25 02:29
→ who5566: 院 能影響的只有金管會調查報告+檢察官作文起訴原因
推 ImBBCALL: 特殊的案子都會交給專家做鑑定喇46F 06/25 02:29
推 garone: 當然不是叫法官下去做檢驗，重點是法官的專業性提高，社會經驗夠，就不易做出令人失望的判決。48F 06/25 02:33
→ who5566 …
推 who5566: 社會就是這樣亂搞也沒事50F 06/25 02:33
推 ImBBCALL: 專業那麼多種，你當法官一天有240個小時喔51F 06/25 02:34
噓 rockido: 沒看過卷的真的會以為法官檢察官很爽很涼一天240小時
然後一個庭15-20分鐘還要聽鄉民細說古今
判決下來輸的一方再罵法官52F 06/25 02:36
→ garone: 所以至少要多ㄧ個專長，如果大學讀理學院，對鑑識的常識也會豐富，標準也會較高，對於科技資訊方面的犯罪，相信比其他學院有較深入的了解。當然其他學院出身的，也會有不同的長處。55F 06/25 02:39
推 watameki: 其實是真的該改成學士後法律，傳統法律系只能處理一般的59F 06/25 02:39
→ rockido: 鄉民看新聞跟馬19一樣就可以幹譙司法 不願思考 多方便60F 06/25 02:39
→ garone: 所以在當司法官之前就應培養，而不是遇到了再去學習。62F 06/25 02:41
推 ImBBCALL: 專業百百種，外加大學生程度的專業能處理多少專業問題？63F 06/25 02:42
推 cms6384: 其實這點美國的法官制度就很不錯64F 06/25 02:43
→ ImBBCALL: 講什麼學士後法律能解決掉一堆問題的根本天真65F 06/25 02:43
→ who5566 …
推 who5566: 臺灣法官要舉薦制了阿 不過還是舉圈內人，一直都有轉任法66F 06/25 02:45
→ who5566: 官應該比較多經驗，不過近年還是都法律人內轉阿
→ missbaby: 看有沒有保護費阿，沒有保護費就辦給你死68F 06/25 02:45
→ watameki: 然後真的有同時懂金融與法律的人才，但是這種人在業界至少千萬年薪，你覺得他會去當月領十幾萬的司法官？69F 06/25 02:45
→ who5566 …
→ who5566: 遇到這種非自己專業的案件 有調查報告證據也看不懂 多憑71F 06/25 02:47
→ garone: 大學生畢業至少有比一般人較多專業的常識，司法官不必下去72F 06/25 02:47
→ who5566 …
→ who5566: 感覺跟作文能力套法條判阿73F 06/25 02:47
→ garone: 做檢驗，但具專業基礎常識，便在做司法判斷上會較具優勢。74F 06/25 02:47
推 ImBBCALL: 那種想走法的都跑去當律師或者企業了啦75F 06/25 02:47
噓 mhfo3035: 靠鄉民就好了 每個法官都比你低能76F 06/25 02:48
→ ImBBCALL: 基礎常識就靠雙方律師及檢察官出證說服法院啊77F 06/25 02:48
→ garone: 低能不低能是不知道，但大家不滿意現況是事實。78F 06/25 02:49
→ rockido: 天真 全台灣才多少法官 要法官有某種專業才能辦某種案件 這樣反而架空憲法要求的法定法官原則79F 06/25 02:49
推 watameki: 鄉民一方面期待專業司法官，另一方面又要砍司法官待遇，就是又要馬兒好 又要馬兒不吃草81F 06/25 02:50
→ ImBBCALL: 靠腰 專業分工太細就容易被歪哥
不滿意？一場官司就一定會有一方不滿意啦83F 06/25 02:50
推 watameki: 專業案件現狀下還是推廣仲裁比較可行85F 06/25 02:52
→ garone: 所以說台灣司法改革很困難，改什麼就是有保守勢力反對。86F 06/25 02:54
噓 scufjh: 不滿意現況？ 一個案件只有完全勝訴那方會滿意啦88F 06/25 02:55
噓 mhfo3035: 如果要司法照著民意走根本是錯誤的想法89F 06/25 02:55
→ scufjh: 完全敗訴或部分勝訴都不會滿意的啦 司法信任度低於50%根本就是正常的好嗎xD90F 06/25 02:55
→ mhfo3035: 低能要有限度 今天照民意走隨時可以控制司法92F 06/25 02:56
→ garone: 不滿意的是社會，不是法庭上的兩造。93F 06/25 02:56
推 ImBBCALL: 尤其是刑事案件，不滿意率高達9成94F 06/25 02:56
噓 rockido: 針對論點提出問題就是保守勢力 受教惹95F 06/25 02:56
→ mhfo3035: 刑事案件一堆判法都沒問題 不滿意的是無知民眾97F 06/25 02:57
→ scufjh: 社會當然不滿意 要講不滿意多容易 多少人巴不得刑法整本都是唯一死刑不是嗎98F 06/25 02:57
→ garone: 有民意監督才不會有「個人」隨意控制司法。100F 06/25 02:58
→ mhfo3035: 民意凌駕於法律才是最可怕的好嗎？可惜鄉民都希望操101F 06/25 02:58
噓 x168o: 所以才有鑑定這種東西阿，你們是要叫法官不管專家鑑定結果？102F 06/25 02:58
→ mhfo3035: 控司法 判決不合己意就靠杯恐龍104F 06/25 02:58
→ scufjh: 同mhfo大所言 對判決不滿意的人有多少看過判決書...106F 06/25 02:59
→ mhfo3035: 怎麼不說民意凌駕法律才可怕好嗎 搞清楚107F 06/25 03:00
→ scufjh: 又有多少人只是聽到當事人一造的說法跟媒體渲染就起舞...108F 06/25 03:00
噓 rockido: 不滿意的是社會?這個說法有點有趣 如果鄉民要求審判者對專業要正確認知 那鄉民難道也不該對法律有正確認知嗎？109F 06/25 03:00
→ mhfo3035: 媒體真的亂寫一堆 有的根本當小說或亂拼湊111F 06/25 03:00
→ garone: 老實說如果你們是司法相關人員的話，就能理解民意調查的司法不滿意度會飆高不下。112F 06/25 03:00
推 ImBBCALL: 其實看判決書不太準，要親身蒞庭或者看所有偵查和審判筆錄才會準一點，很多證據和心證沒那個美國時間都寫在判決書上114F 06/25 03:01
噓 mhfo3035: 如某g說的廢法律系好了 讓暴民審判比較公正117F 06/25 03:02
噓 rockido: 現在鄉民多數的不滿有多少建立在正確的認知上? 把交保當作法院放人這種不滿難道是對的嗎118F 06/25 03:03
→ mhfo3035: 更多的是連檢察官跟法官都分不出來了120F 06/25 03:03
→ garone: 我是說重點放在法研所，多ㄧ個專業，對國家也是好處。121F 06/25 03:04
推 ImBBCALL: 2014年全台灣的案子大大小小有300多萬件，法官加事務官還不足3000122F 06/25 03:04
推 mhfo3035: 好處在哪？不合民意一樣不滿意啊？刁民腦袋很簡單124F 06/25 03:07
推 scufjh: 大的法院整年執行案件流水號約到150000號 30個書記官15個125F 06/25 03:08
噓 rockido: 某市長對於某地震大樓倒塌案件連法院判決已到所適用法條最高刑度都錯誤認知就批判 反正再加個司法不被人民信任126F 06/25 03:08
推 ImBBCALL: 大陸法系跟海洋法系的養成方式本來就不同...128F 06/25 03:08
→ rockido: 這種不滿也拿出來說那也真的ZZzz129F 06/25 03:08
→ scufjh: 事務官...130F 06/25 03:08
推 ImBBCALL: 專業的就交給專業，法院別沒事僭越專業才是正確的
法官在學時有其他多專業的技能，被法院這樣操我看也全都忘光了131F 06/25 03:12
推 garone: 我相信如果你們真是相關從業人員的話，司法真是需要大改特改，連有不同意見，也要移花接木，斷章取義。
跟你們討論，就快跟小學生吵架ㄧ樣，不是斷章取義，就是叫你去考法官...134F 06/25 03:18
推 ImBBCALL: 沒有喔，我反而希望法院相信專業，別亂打槍專業從業人員的報告
你所謂的學士後法律的手段真能增加司法裁判的品質嗎？還是單純看不爽只有法律專業的人去審判其他的專業人士？138F 06/25 03:23
→ henrysu1625: 那些叫你去考法官或看判決書的 絕對不是法律人XD
這種反串 讓鄉民仇法 超簡單der142F 06/25 03:28
→ rockido: 法院裁判或法律本身多數狀況下是價值選擇或價值判斷 而其中並沒有絕對的對錯 當不滿的人拿價值選擇來值疑專業性是否足夠就是個問題
而法官縱然有多項專業（假設為理工人） 當他的價值選擇跟你不同（假設他主張廢死所以不判死刑）難道社會會因為他有多種專業就不會不滿判決?所以g大你所說的多項專業性真的能解決問題?值得思考144F 06/25 03:32
→ slimfat0202: 有財經專長檢察官...之前兆豐洗錢被罰就有外派，上面不辦，下面有能力也無用武之地151F 06/25 03:42
推 aflan5420: 黃國昌一直在推的納稅人保護法中，對於審理稅務案件的法官一直很感冒XD153F 06/25 03:43
--