回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Gold740716 (項為之強)
標題 Re: [問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法
時間 Fri Jun 15 15:00:41 2018

不是。
吃素肉只是不想殺生，
但又想喜歡肉的口感和味道，
所以就吃假的肉。

可以滿足口腹之欲，
又不用殺生，不是很好嗎？

還是你是那種，
享受殺生時的血腥，
或為了美味，就願意殺死其它生命的人？


※ 引述《LKK549777 (揪送JoSong)》之銘言：
: 安安
: 明明想品嚐肉的感覺
: 卻說信仰的關係所以不能吃
: 哈
: 難道有想法就不算是違背信仰嗎
: 你所信仰的"神"不是無所不能嗎
: 被發現可是會下地獄的
: 吃素的別期待肯德基素炸雞哦哦哦
: 請問吃素肉是不是很可憐的想法

--
因為她不知道，唯一值得她流淚的人，絕不會讓她流淚。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.252.148
※ 文章代碼(AID): #1R8sGSrD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529046044.A.D4D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法
06-15 13:32 LKK549777.
Re: [問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法
06-15 15:00 Gold740716.
Re: [問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法
06-15 16:27 hvariables.
噓 sclbtlove: 植物就不是生命Q_Q1F 06/15 15:01
→ iscl6: 幫植物QQ2F 06/15 15:02

就人類的角度看當然不是。
我的生命是指，我殺起來會有罪惡感的。
所以對我來說樹是，但多數作物都不是。
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:04:26
噓 SuperUp: 把活生生的植物全身剁碎再丟熱鍋燒死 馬的變態3F 06/15 15:03
推 greyyouth: 至少植物不會被死前狂尖叫 屎尿滿地
的氛圍下死去
兩個相比 我還是覺得殺動物比較變態4F 06/15 15:03
推 jinx5566: 吃素基本可以說是假慈悲，假仁假義假善良7F 06/15 15:05

那你覺得什麼才叫真慈悲？

推 chenming867: 樓下晚餐要吃肯德基嗎？8F 06/15 15:05
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:06:03
推 botnet: 就很假掰阿9F 06/15 15:06
→ greyyouth: 吃素假慈悲 吃肉就是真殘忍囉 XD10F 06/15 15:06
→ belongings: 不要，改成吃滿漢全葷11F 06/15 15:07
→ s2678132: 對阿 為了美味錯了? 人都4自私的 你喜歡吃草自己吃去12F 06/15 15:07
→ belongings: 這論述就是，不要搞到我覺得內疚就好，事實是啥我覺得我個人意見最重要13F 06/15 15:08

你們吃肉也吃的不內疚啊

→ s2678132: 自己的道德觀家在別人身上也是自私的表現 滾一邊去15F 06/15 15:08
推 jinx5566: 吃素的常說吃素不殺生又節能減碳，我只能說 bullshit16F 06/15 15:08

bullshit

→ belongings: 殺哪一種生命不殘忍？！難道只要不會反應的都不算生命那你怎不去吃自然死亡的動物？17F 06/15 15:09

我以前想過，我應該會這麼作。
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:12:04
推 SSbb5566: 素食議題超好戰的19F 06/15 15:10
→ belongings: 人家植物也想傳遞下一代啊，憑什麼不說話就該被吃？20F 06/15 15:11
噓 arrenwu: 你重新定義了生命呢21F 06/15 15:11

我定義道德

推 mobley2005: 怎麼感覺推文更像是假道學XD22F 06/15 15:12
→ arrenwu: 所以殺起來沒有罪惡感的就不是生命了是吧XD23F 06/15 15:12
噓 quite: 所以雞豬羊牛都是你在殺的嗎? 不然你有什麼罪惡感24F 06/15 15:12

目前是只有一點，但覺得還是不太安心。

※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:12:34
→ belongings: 奇怪，狒狒也雜食，你們怎不教它們吃素？25F 06/15 15:12

如果是我養的狒狒，我可能會找素的營養均衡的飼料。
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:14:25
→ trolkin: 從疼痛的觀點來看吃素比吃肉好26F 06/15 15:12
→ quite: 只有對自己的肚子有罪惡感吧27F 06/15 15:12
→ arrenwu: 笑死XD28F 06/15 15:13
→ belongings: 假道學你定義？至少什麼是生命是全世界共同的共識29F 06/15 15:13

殺生包括殺植物嗎？
我一開始講奪取生命不太對。
我承認植物也有生命。

→ mobley2005: 素食議題超好戰+1 每隔一段時間都有類似問卦30F 06/15 15:14
→ belongings: 請問哪來的研究說疼痛吃素較好？31F 06/15 15:14
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:16:20
推 akb489731: 個人認為佛教主要是勸人向善，教人如何除煩惱增智慧，佛教講求不吃葷食，是為了避免影響自身與其餘同修修行32F 06/15 15:15
噓 stinggggg: 管他生命不生命 照吃嘻嘻34F 06/15 15:15
推 mobley2005: 發飆了XD35F 06/15 15:16

？
戰不贏 -> 樓主惱羞ㄏㄏ

※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:17:52
→ belongings: 我當然吃的不內疚啊，因為事實就是都是生命，我不需要硬去掰什麼誰會叫誰不會36F 06/15 15:17
推 greyyouth: 我覺得假掰的人是那些 自己吃肉吃爽爽 看到別人不吃就38F 06/15 15:18
→ Mazda6680: 植物根本不是動物 科別也不同..沒有器官沒有心臟大腦39F 06/15 15:18
→ greyyouth: 狂噴的人40F 06/15 15:18
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:19:19
→ belongings: 不然你想怎定義殺生的生？41F 06/15 15:18

有循環系統吧，我也不太確定。
你可以直接問我哪些算哪些不算，
或去翻佛經，應該有定義。

→ greyyouth: 奇怪勒 想吃素的人是礙到吃肉的人嗎 沒有吧42F 06/15 15:18
→ Mazda6680: 只有文組很愛無限上綱..植物的生命程度比動物?笑死而已43F 06/15 15:18
→ greyyouth: 整天有事沒事就嘴人家吃素的 是吃飽太閒44F 06/15 15:19
→ Mazda6680: 你有看過豬走路..請問誰看到白菜逛大街??45F 06/15 15:19
→ greyyouth: 還是內心的狂暴心性壓不住啊46F 06/15 15:19
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:21:01
→ belongings: 我我哪時說植物是動物？47F 06/15 15:19
→ greyyouth: 有沒有吃肉的人整天管別人吃什麼的八卦 XDDDDDDDDD48F 06/15 15:19
→ MakeAWash: 植物有器官阿49F 06/15 15:20
→ belongings: 我理組到你不敢相信50F 06/15 15:20
→ Mazda6680: 植物的器官都是文組式的命名..跟所謂動物器官差遠了51F 06/15 15:21
→ belongings: 就有人說沒讀好硬是要說沒器官啊，還在那邊分生命價值高低52F 06/15 15:21
→ Mazda6680: 植物器官更可笑了..你拿出來類比動物器官看看啊 笑死動也不能動還在那邊器官..早說就文組思維啊54F 06/15 15:22

不要戰文組啦，
文組也很多吃素的。

推 enjoytbook: 啊就人家吃了沒罪惡感又好吃不吃嗎？56F 06/15 15:22

好吧，反正我也吃肉，
只是心情不好會去吃素。

※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:24:20
→ belongings: 哪裡差遠？器官就是不同細胞組織形成的有功能性的物體57F 06/15 15:23
推 jinx5566: 嘴巴吃素，手打蚊子、腳踩蟑螂  原來吃了才叫殺生嗎？59F 06/15 15:23

我不打蟑螂，蚊子叮我才會打。
如果有蚊帳我應該就不會打蚊子了。

→ Mazda6680: 根、莖、芽、葉類比動物的大腦心臟跟四肢?XD 腦子還用?60F 06/15 15:23
→ enjoytbook: 等等...我的大腦也不會跑去散步啊= =61F 06/15 15:23

大腦跑去散步的人不要急著推文好嗎？

→ MakeAWash: 原來器官的定義是你說了算阿 笑死 講錯話再那邊凹XDDD你的腦子可能跑去散步了62F 06/15 15:23
→ Mazda6680: 器官的演進跟複雜程度根本不能類比啊 嗆讀書哩笑死人64F 06/15 15:24
→ MakeAWash: 所以植物有沒有器官嘛 大腦散步回來了沒65F 06/15 15:24
→ enjoytbook: 現在又要跑去戰別的地方有沒有殺到喔…66F 06/15 15:24
→ belongings: 沒人在用動不動當分類好嗎！67F 06/15 15:25
→ Mazda6680: 這邊在類比植物根動物的生命程度 本來就是差很多68F 06/15 15:25
→ belongings: 牙齒也是器官69F 06/15 15:25
※ 編輯: Gold740716 (140.116.252.148), 06/15/2018 15:27:05
→ MakeAWash: 器官的定義不是什麼差很多差不多 你的腦子 幫QQ70F 06/15 15:25
→ Mazda6680: 你的植物器官就是文組思維浪漫實際上跟動物人類器官
本來生命程度就不一樣啊..生物演進好好去讀一下71F 06/15 15:26
→ belongings: 誰管你生命程度，一樣都是生命73F 06/15 15:26
推 jinx5566: 我也時常吃素阿，是那種料理的非常好吃的素食我也超愛阿很難吃的素食還強迫自己吃下肚，何苦呢  對不對74F 06/15 15:26
→ Mazda6680: 植物說穿了在科學上用文組思維的生命..醫學上就是植物先不用嘴器官了..你看過白菜走路嗎? 生命勒XD 嘴一堆76F 06/15 15:27
→ belongings: 你到底哪來自信說人文組？我怕你都比我還文78F 06/15 15:28
→ Mazda6680: 植物就是低等生物沒演化到動物器官複雜程度啊 很難懂??你去問你媽下廚的時候怎麼分最快..你阿罵都會笑你書讀79F 06/15 15:28
→ belongings: 生命哪需要會動！你先把定義搞清楚好嗎81F 06/15 15:28
→ Mazda6680: 到背後去了..殺一隻魚跟切一顆菜根本不同啊 笑死82F 06/15 15:29
→ belongings: 笑死，回應都是在講生命本身，就你一直跳針生命程度83F 06/15 15:29
→ Mazda6680: 所以我說了啊用科學廣義程度植物給的生命程度跟醫學角84F 06/15 15:30
→ belongings: 哪裡不同？我怕你連最基本的普生都沒讀完85F 06/15 15:30
→ Mazda6680: 度的器官動物生命本來就不在同一階啊 妳踩草皮他會叫逆你連豬在走路植物長在土裡都不懂 還嗆人讀書笑死86F 06/15 15:30
→ belongings: 你看看這篇原po的文就知道別人在講啥，一直跳針生命程度很好笑88F 06/15 15:31
→ Mazda6680: 動物跟植物生命程度根本不一樣...承認吧你老木都懂得90F 06/15 15:32
→ belongings: 噗，你又知道不懂，我才笑你連最基本生命定義都不懂91F 06/15 15:32
→ Mazda6680: 文組才會在那邊殺植物..把它拿來類比動物器官92F 06/15 15:33
→ belongings: 回文跟你說的生命程度一點關係都沒有，我不確定你老木懂不懂，因為連你都不懂93F 06/15 15:33
→ Mazda6680: 根莖葉也要拿來嘴器官 操別裝理組了95F 06/15 15:33
→ belongings: 噗，文組才一直才一直說別人文組96F 06/15 15:33
推 jinx5566: 你踩草皮你怎麼知道它沒有叫？  它的聲頻不一定你聽不到既然你聽不到就認定為他是低階生命，這不是鴕鳥心態？M大，多吃點肉能幫助思考  別胡言亂語了好嗎  看不下去97F 06/15 15:33
→ arrenwu: 有人說這兩種群體的感知反應方式一樣嗎？
反應不同 很了不起嗎？620F 06/15 17:18
→ Mazda6680: 學名給你不同反應給你不同..也要放在一起傻尿牛丸622F 06/15 17:18
→ arrenwu: 反應大的 比較高等嗎？ XD623F 06/15 17:18
→ Mazda6680: 一隻雞一隻豬一隻牛都是一條命..你跟我說看看一把草624F 06/15 17:19

--
--
(Gold740716.): Re: [問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法 - terievv板